Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-11601/2022

город Брянск

23 марта 2023 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 13 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Брянский электромеханический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Брянск

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Брянск

о взыскании 257 344 руб. 36 коп. 

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Брянский электромеханический завод», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, г.Брянск, о взыскании 257 344 руб. 36 коп. неустойки (пени) за период с 26.03.2022 по 30.11.2022 по договору энергоснабжения (отопление и горячая вода) №142/293 от 10.12.2021, неустойки (пени) начисленной на сумму долга 2 667 343 руб. начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2022 исковое заявление было оставлено судом без движения, в связи с нарушением требований, установленных ст.125, ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом 10.01.2023 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, были устранены.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.01.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, определение суда от 11.01.2023 было направлено сторонам 11.01.2023 и получено истцом и ответчиком 13.01.2023.

Определение суда от 11.01.2023 также размещено 12.01.2023 в целях доступа сторон к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). В определении суда от 11.01.2023 сторонам предложено представить документы.

06.03.2023 от истца поступили дополнительные документы по делу, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не предоставил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Дело рассмотрено судом 13.03.2023 в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела, и размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru), по правилам ч.1, ч.2 ст.227, ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Пользуясь данным правом, Акционерное общество «Брянский электромеханический завод» 16.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу. 

Заявление истца поступило в пределах установленного ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, в связи с этим арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между АО «Брянский электромеханический завод» (Поставщик) и МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска (Заказчик) заключен договор энергоснабжения (отопление и горячая вода) №142/293 от 10.12.2021, по условиям которого Поставщик обязуется отпускать Заказчику через присоединенную сеть согласованное количество энергоресурсов (тепловая энергия на отопление и горячая вода) для многоквартирных домов №№140, 148, 150, 156, 158, 166, 172 по ул.Вокзальная г.Брянска в течение срока действия договора, а Заказчик обязуется обеспечить принятие и полную своевременную оплату энергоресурсов по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.4.1 договора стоимость отпускаемых энергоресурсов определяется Поставщиком на основании тарифов, установленных Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области. Плановая стоимость по настоящему договору сторонами согласована в п.4.2 договора.

Согласно п.4.5 договора Заказчик до 25 числа следующего месяца за расчетным месяцем на основании акта о количестве поданных-принятых энергоресурсов и счета-фактуры производит оплату за потребленные объемы энергоресурсов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В случае неоплаты Заказчиком потребленных энергоресурсов до 25 числа месяца следующего за расчетным Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока оплаты. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4.7 договора).

Срок действия договора сторонами согласован с 01.01.2022 по 31.12.2022, и  считается ежегодно продленным в силу п.8.1 договора.

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения №142/293 от 10.12.2021 истец в период с февраля 2022 года по июнь 2022 года произвел поставку энергоресурсов (тепловая энергия на отопление и горячая вода) в многоквартирные жилые дома №№140, 148, 150, 156, 158, 166, 172 по ул.Вокзальная г.Брянска. Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме ответчиком не исполнены, оплата произведена частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за указанный период.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с исками о взыскании задолженности за период февраля 2022 года по июнь 2022 года (дела №№А09-3332/2022, А09-4189/2022, А09-5318/2022, А09-6315/2022, А09-7806/2022).

 Поскольку ответчик свои обязательства по договору энергоснабжения №142/293 от 10.12.2021 надлежащим образом не исполнил, оплата произведена частично и с нарушением установленного договором срока,  истцом в адрес ответчика была направлена претензия №176/5112 от 21.10.2022 (получена ответчиком 28.10.2022) с требованием оплатить задолженность за указанный период, а также с указанием, что в случае если ответчик в разумные сроки не погасит задолженность перед истцом, истцом будут приняты меры по взысканию с ответчика помимо суммы основного долга, суммы договорной неустойки в размере 154 328  руб. 19  коп. за несвоевременную оплату тепловой энергии. Ответчиком данная претензия в части оплаты неустойки оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по договору энергоснабжения (отопление и горячая вода) №142/293 от 10.12.2021 исполнены частично и с нарушением установленного договором срока, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

В силу ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса РФ).

Наличие задолженности по договору энергоснабжения №142/293 от 10.12.2021 за период с февраля 2022 года по июнь 2022 года в размере 2 667 343 руб. подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами (л.д.93-102), платежными поручениями (л.д.70-90), а также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Брянской области по делам №№А09-3332/2022, А09-4189/2022, А09-5318/2022, А09-6315/2022, А09-7806/2022).

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленных истцом энергоресурсов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.4.7 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате энергосресурсов.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 26.03.2022 по 30.11.2022 составляет 257 344 руб. 36 коп. Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан неверным. 

При расчете истцом неверно применены размеры ключевой ставки Центрального банка РФ, а также не учтено, что с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №44 от 24.12.2020 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) оснований для начисления неустойки (пени) на сумму долга, возникшую до 31.03.2022, не имеется.

С учетом исключения периода действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022),  частичных оплат ответчика, размера действующей на день оплаты ключевой ставки Центрального банка РФ, размер неустойки за период с 26.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 30.11.2022, начисленной на сумму долга за период с февраля 2022 года по март 2022 года, учитывая назначение платежей и даты их внесения за указанный период, и неустойки за период с 26.05.2022 по 30.11.2022, начисленной на сумму долга за период с апреля 2022 года по июнь 2022 года, учитывая назначение платежей и даты их внесения за указанный период, составляет 123 682 руб. 

Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере 123 682 руб. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства. 

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 123 682 руб. неустойки (пени) за периоды с 26.03.2022 по 31.03.2022, с 26.05.2022 по 30.11.2022 подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки (пени), начисленной на сумму долга 2 667 343 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга,  подлежит удовлетворению. 

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 8 147 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 8 147 руб. государственной пошлины по платежному поручению №5069 от 02.12.2022. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 916 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Брянский электромеханический завод», г.Брянск, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, г.Брянск, в пользу Акционерного общества «Брянский электромеханический завод», 

<

...> 682 руб. неустойки (пени) за периоды с 26.03.2022 по 31.03.2022, с 26.05.2022 по 30.11.2022 по договору энергоснабжения (отопление и горячая вода) №142/293 от 10.12.2021, неустойку (пеню) начисленную на сумму долга 2 667 343 руб. в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга, а также 3 916 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий пятнадцати дней в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                         Г.Е. Лемешко