АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29794/2018

03 декабря 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ЧКТС»,  ОГРН 

<

***>, к ООО «Труд», ОГРН 

<

***>, при участии  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора ООО «ДЕЗ Калининского  района», о взыскании 46 785 руб. 01 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

истца, ФИО2, представителя, действующего на основании  доверенности от 17.12.2018, личность удостоверена паспортом;  

ответчика, ФИО3, представителя, действующего на  основании доверенности от 01.06.2019, личность удостоверена паспортом,  

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЧКТС» (далее – истец) 13.09.2018 обратился в Арбитражный  суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Труд», (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору № ТСН-1865 на  теплоснабжение от 01.01.2012 за период с 01.12.2016 по 31.10.2017 в  размере 199 607 руб. 82 коп., пени в размере 55 233 руб. 49 коп.,  рассчитанную по состоянию на 21.08.2018 и сумму пени, начисленную на  сумму основного долга в размере 199 607 руб. 82 коп., в размере,  определенной ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №  190-ФЗ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки за  период с 22.08.2018 по день фактической уплаты долга (л.д. 5-6 т.1).  

В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 309, 314,  486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  28.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО  «ДЕЗ Калининского района», (л.д. 171 т. 1).  

Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской  области 05.11.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых  требований в конечной редакции просил взыскать с ответчика сумму  основного долга в размере 30 895 руб. 16 коп., за период с 01.12.2016 по  31.10.2017, пени в размере 12 587 руб. 07 коп., за период с 21.01.2017 по  24.04.2019, и пени, начисленную на сумму задолженности 30 895 руб. 16  коп., в размере, определенном ч.9.4 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О  теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день  просрочки за период с 25.04.2019, по день фактической уплаты долга (л.д.  115-116 т.2).  

Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Третье лицо, в судебное заседание не явились, об арбитражном  процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) (л.д. 38 т.2).  

Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в материалы дела  представил письменный отзыв, в котором пояснил об отсутствии  задолженности, не согласился с расчетами истца (л.д. 123-126 т.2).  

В судебном заседании 19.11.2019 на основании ст. 163 АПК РФ  объявлен перерыв до 26.11.2019. После перерыва судебное заседание  продолжено.  

После перерыва стороны поддержали свою правовую позицию,  изложенную им ранее.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы  дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Как следует из материалов дела между истцом (теплоснабжающая  организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор № ТСН – 1865  на теплоснабжение от 01.01.2012 (л.д. 11-16 т.1), в соответствии с п. 1.1,  которого ТСО обязуется поставлять потребителю через присоединенную  сеть тепловую энергию установленного качества до границы сетей,  

входящих в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, а потребитель обязуется оплачивать принятую  тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

В пункте 2.1.1 договора согласованы ориентировочные договорные  объемы поставляемой тепловой энергии и расчетная (разрешенная)  тепловая нагрузка.  

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчет тепловую энергию  производится по тарифам соответствующих групп потребителей,  увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы на  тепловую энергию утверждаются органом исполнительной власти  Челябинской области в области государственного регулирования тарифов  в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

В силу пунктов 5.1., 5.2. договора при установке общедомовых  приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой  принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной  потребителем определяется на основании показаний установленных  приборов пропорционально разрешенной (расчетной) нагрузке  потребителя, указанной в п. 2.1.1 договора. При установке приборов учета  тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности  теплосетей количество тепловой энергии, полученной потребителем,  определяется по показателям приборов учета, с учетом потерь тепловой  энергии через изоляцию и потерь с четом теплоносителя на теплосетях  потребителя от границы балансовой принадлежности до места установки  приборов. При установке расходомеров на границе раздела балансовой  принадлежности теплосетей утечка сетевой воды у потребителя  определяется, как разность между показаниями расходомеров на прямом и  обратном трубопроводе.  

Пунктом 7.1. договора стороны определили, что за расчетный период  принимается один календарный месяц.  

Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в  следующем порядке: авансовый платеж за расчетный период, равный 35%  от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за  предыдущий расчетный период, вносится в срок до 18-го числа текущего  расчетного периода; авансовый платеж за расчетный период, равный 50%  от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за  предыдущий расчетный период, вносится в срок до последнего числа  

текущего расчетного периода; оплата за фактически потребленную в  текущем расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее  внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным  (пункт 7.2. договора).  

В соответствии с пунктом 7.6. договора потребитель обязан  ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным,  получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема- передачи тепловой энергии за поставленную теплоэнергию в расчетном  месяце. В течение 3 дней подписать акт приема-передачи тепловой  энергии и возвратить второй экземпляр в адрес теплоснабжающей  организации, либо предоставить мотивированный отказ. В случае  неполучения или невозврата потребителем акта приема-передачи тепловой  энергии в укатанный срок данный документ считается подписанным  сторонами.  

Настоящий договор заключен на срок по 31.12.2012, вступает в силу  с момента его подписания и всех приложений к нему. С этого момента  теряют силу все ранее действующие договоры и приложения к ним, но  обязательства в случае их неисполнения потребителем, не прекращаются.  Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2012 до момента заключения  договора регулируются условиями данного договора (п. 11.1 договора).  

Сторонами к указанному договору подписано приложение № 1 –  перечень объектов (л.д. 16 т.1).  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом или иными  правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным,  когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Принимая во внимание, суд считает, что между сторонами заключен  договор № ТСН – 1865 на теплоснабжение от 01.01.2012, в связи с  согласованием всех существенных условий договора.  

Истцом в спорный период ответчику оказаны услуги по  теплоснабжению, что подтверждается расчетами отпущенного количества  тепловой энергии (л.д. 17-27 т.1).  

Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета- фактуры (л.д. 28-37 т.1), которые ответчиком в полном объёме не  оплачены, в результате чего, образовалась задолженность.  

Имеющаяся задолженность ответчиком не была оплачена, что  послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд  для принудительного взыскания долга.  

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, задолженность  заявленная истцом в иске, составила 30 895 руб. 16 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлены претензия № 2657 от  09.07.2018, уведомление (л.д. 9 т.1), с требованием оплатить  задолженность, которые оставлены без ответа и удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком в досудебном порядке требования об  оплате задолженности послужило поводом для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч.  2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего  исполнения обязательств с той степенью заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства  и условиям оборота.  

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты долга,  задолженность по договору является обоснованной и подлежащей  удовлетворению в заявленном размере.  

Возражения ответчика об отсутствии задолженности, не нашли  своего подтверждения, доказательства по данному факту ответчиком не  представлены.  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в  обосновании своих требований, следует считать признанными ответчиком  и не требующими доказывания.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Судом установлено, что в спорный период времени истец оказал  ответчику услуги по передаче тепловой энергии за период с декабря 2016  по октябрь 2017 в размере 30 895 руб. 16 коп., ответчик в нарушении ст.  65 АПК РФ указанное обстоятельство не оспорил.  

Довод ответчика о наличии оплат в спорный период не принимается  судом по следующим основаниям.  

Ответчик ссылается на частичную оплату задолженности,  произведенную платежными поручениями № 2 от 23.01.2017 и № 10 от  16.02.2017  

При этом, в качестве назначения платежа в платежных поручениях   № 2 от 23.01.2017, № 10 от 16.02.2017 ответчик указал: оплата по договору   № ТСН-1865 от 01.01.2012, не указывая конкретные периоды оплаты, в  связи с чем, истец относил их на ранее возникшую задолженность, не  являющуюся предметом рассмотрения данного спора.  

Согласно статье 864 ГК РФ содержание платежного поручения  должно соответствовать требованиям, предусмотренным законом и  установленными в соответствии с ним банковскими правилами.  

Согласно пункту 24 приложения № 1 к Положению Банка России от  19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода  денежных средств», в поле «назначение платежа» указываются назначение  платежа, наименования товаров, выполненных работ, оказанных услуг,  номера и даты товарных документов, договоров, налог, а также может  быть указана другая необходимая информация.  

Действующее законодательство не предусматривает возможности  изменения назначения платежа получателем денежных средств. Такое  право предоставлено лишь собственнику перечисляемых денежных  средств.  

Изменение платежа возможно при соблюдении следующих условий:  одна из сторон письмом уведомляет другую сторону о необходимости  изменить назначение платежа. Получившая уведомление сторона  направляет письменное согласие либо стороны подписывают отдельное  соглашение. Плательщик письменно уведомляет банк о необходимости  изменить назначение платежа и просит поставить отметку о приеме на  копии уведомления. Плательщик подшивает уведомление с отметкой  банка к платежному документу. Получатель платежа получает  уведомление об изменении назначения платежа от своего банка и  подшивает его к платежному документу.  

В силу статьи 209 ГК РФ и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от  06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» правом изменения  назначения платежа обладает только плательщик как собственник  денежных средств. Изменение назначения платежа должно быть выражено  в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный  документ.  

 По смыслу пунктов 2 и 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если покупатель оплатил поставщику товар без указания  

назначения платежа, то уплаченная сумма должна засчитываться в счет  исполнения обязательств по оплате товара, срок исполнения по которым  наступил ранее.  

Ответчиком не заявлено встречное исковое требование к истцу о  взыскании суммы неосновательного обогащения за период времени,  учтенный истцом в счет погашения задолженности, предметом спора  данный период времени не является, в связи с чем, суд не имеет  процессуальной возможности выйти за рамки заявленных исковых  требований.  

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 30 895 руб. 16 коп.  

Иные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку в ходе  судебного разбирательства истцом приняты расчеты ответчика,  производимые по показаниям прибора учета, в связи с чем, исковые  требования уменьшены.  

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, (иного  материалы дела не содержат) истец имеет право на взыскание санкций за  нарушение сроков исполнения обязательств.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Правовые, экономические и организационные основы отношений в  области теплоснабжения в Российской Федерации определены в  Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".  Указанный Федеральный закон устанавливает правовые основы  экономических отношений, возникающих в связи с производством,  

передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием,  функционированием и развитием таких систем, а также определяет  полномочия органов государственной власти, органов местного  самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения,  права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих  организаций, теплосетевых организаций.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 указанного закона, к  отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением  горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с  использованием открытых систем теплоснабжения (горячего  водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального  закона, регулирующие производство, передачу, потребление  теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

С 01.01.2016 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"  Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов". Данная статья дополнена пунктом 9.4., в соответствии с  положениями которого, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно  быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.  

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате  подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой  санкции является обоснованным.  

Неустойка начислена в размере 12 587 руб. 18 коп., за период с  21.01.2017 по 24.04.2019.  

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. 

Отсутствие в договоре прямого указания на возможность начисления  пени не препятствует теплоснабжающей организации в случае  ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате  производить начисление пени, поскольку Федеральным законом от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена законная  неустойка.  

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии,  потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени  в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за  жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей  частью размеров пеней не допускается.  

Законом или договором может быть установлен более короткий срок  для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.  

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить ее размер.  

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей  

доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 и постановлением Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 при  решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо  иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в  том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства. При этом ответчик должен  представить доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный  размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

Оснований для снижения неустойки, суд не усматривает в силу  следующего.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в упомянутом ранее постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.12.2011 № 81, разрешая вопрос о соразмерности неустойки  последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью  определяя величину, достаточную для компенсации потерь, суды могут  исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России,  существовавшей в период такого нарушения.  

Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки,  соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон  вправе представить доказательства того, что средний размер платы по  краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым  кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности  в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше  или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот  же период.  

Таким образом, ответчик вправе представлять справки кредитных  организаций для определения величины неустойки, соразмерной  последствиям нарушения обязательства, только при доказанности явной  несоразмерности неустойки, в частности, что возможный размер убытков  поставщика, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

Норма ст. 333 ГК РФ, предусматривающая право суда на  уменьшение размера неустойки, призвана лишь гарантировать баланс  имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их  конституционных прав, но не исключить несение должником бремени  негативных последствий вследствие неисполнения денежного  обязательства.  

Принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков, исходя из соотношения размера неустойки, предусмотренного ФЗ   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также, принимая во внимание, что  ответчиком в нарушением ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства,  подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для ее снижения.  

Учитывая, вышеизложенное, оснований для применения  арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 12 587 руб. 18 коп., подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными  органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и  иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами  (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный  пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе  обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу  о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.  

При этом день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета неустойки.  

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным  удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки  начисленной на сумму долга 30 895 руб. 16 коп. в порядке ч. 9.4 п.1 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  начиная с 25.04.2019 по день фактического погашения суммы основного  долга.  

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные сторонами доказательства в  совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца  подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а именно  задолженность в размере 30 895 руб. 16 коп., неустойка в размере 12 587  руб. 18 коп.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от  22.08.2018 № 13506 уплачена государственная пошлина в размере 8 097  руб. (л.д. 7 т.1).  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи, с чем сумма  государственной пошлины 2 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца, сумма государственной пошлины в размере 6 097 руб.,  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с ответчика, ООО «Труд», в пользу истца, МУП «ЧКТС»,  сумму основного долга в размере 30 895 руб. 16 коп., неустойку в размере  12 587 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате суммы  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Производить ответчику, ООО «Труд», в пользу истца, МУП «ЧКТС»,  начисление неустойки исходя из суммы основного долга в размере 30 895  

руб. 16 коп., с 25 апреля 2019 по день фактической оплаты суммы долга в  соответствии с ч.9.4 п.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении».  

Вернуть истцу, МУП «ЧКТС», из федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 6 097 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

 В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180  АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья А.А. Вишневская  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.