Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7030/2022

г. Хабаровск

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.09.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...> Ю Чена, д. 45, помещ. III (1-29))

к Управлению федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 15 639,60 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.05.2022 №83;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.12.2021 №05-12/17067

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 9 077,30 руб. за период с 01.10.2020 г. по 31.10.2020 г., пени в размере 6 562,57 руб. за период с 11.11.2020 по 05.04.2020.

 

Определением суда от 04.05.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

 

Определением от 27.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнил, что услуга оказана и расчет  произведен за период с 05.10.2020 по 15.10.2020.

 

Ответчик иск не признал по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Хабаровские энергетические системы» в период с 01.10.2018 по 31.10.2020 являлось поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения на территории г. Советская Гавань.

24.01.2020 между АО «ХЭС» (теплоснабжающая организация) и УФНС России по Хабаровскому краю (абонент) был заключен государственный контракт теплоснабжения №16/20-21-СГ-ФБ сроком действия  по 31.12.2021.

По условиям контракта поставка энергии осуществлялась на объекты: административное здание и гараж, расположенные по адресу: 

<

...>.

Соглашением от 20.10.2020 стороны расторгли государственный контракт, указав, что теплоснабжающая организация оказала услуги по передаче тепловой энергии, горячей воды  на сумму 617 046,54 руб., а абонент оплатил оказанные услуги на сумму 617 046,54 руб. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Письмом от 03.11.2020 №806 истец уведомил ответчика о том, что срок действия договорных отношений продлевается до 31.10.2020.

В период с 05.10.2020 по 15.10.2020 истец осуществил поставку тепловой энергии в помещения офиса и гаража, расположенные по адресу: 

<

...>, принадлежащие ответчику на праве  оперативного управления, и выставил на оплату счет от 31.10.2020 №1704 и счет – фактуру  от 31.10.2020 №1704/3 на  сумму 9 077,03 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 02.02.2021 №12  с требованием оплатить долг в сумме 9 077,03 руб.

Ответчик признал претензию необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку все обязательства по оплате исполнены в полном объеме, что подтверждается соглашением о расторжении контракта от 20.10.2020.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку, услуги теплоснабжения оказаны в период с 05.10.2020 по 15.10.2020, а государственный контракт расторгнут 20.10.2020, следовательно, услуги оказывались в рамках  контракта.

Факт поставки АО «ХЭС» тепловой энергии на объекты ответчика  в период с 05.10.2020 по 15.10.2020 подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком какими-либо доказательствами.

За период с 05.10.2020 по 15.10.2020 у ответчика образовался долг за потребленную тепловую энергию в сумме 9 077,03 руб.

Расчет стоимости энергии истцом произведен, исходя из объема тепловой энергии, установленного контрактом за октябрь (приложение №2), температуры внутри здания по СНИПу – 5,6, фактической температуры наружного воздуха -5,9 согласно справке Гидромета от 01.11.2020, количества дней оказанной услуги 7, тарифа 5704,52 руб., договорного объема скорректированного на фактическую температуру.     При этом, как пояснил истец, и это следует из расчета,  стоимость энергии рассчитана  не за 10 дней, а за 7, что не нарушает права ответчика.

Ответчик возражений и  замечаний по расчету не представил.

Довод ответчика о том, что все оказанные услуги по контракту на сумму 617 016,54 руб. оплачены им в полном объеме, что подтверждается соглашением о расторжении контракта от 20.10.2020, является несостоятельным, поскольку,  как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, услуги  оплачены по состоянию на июнь 2020 года. Данный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты потребленной энергии в период с 05.10.2020 по 15.10.2020 требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 9 077,03 руб. подлежит удовлетворению.

 

В соответствии со статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» ответчику начислена неустойка за период с 11.11.2020 по 05.04.2022 в размере 6 562,57 руб. с применением ключевой ставки 20%.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, рассчитанной за период с 19.11.2020 по 05.04.2022 с применением ключевой ставки, действовавшей в соответствующий период, согласно которому размер составил 2 340,65 руб.

Истец согласился с контррасчетом ответчика, однако отказался уточнять исковые требования в данной части.

 

Поскольку пунктом 8.5  государственного контракта  предусмотрена оплата потребленной энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, поэтому расчет неустойки следует производить с 19.11.2020.

 

При этом, следует учитывать, что согласно части 9.3 статьи 15  ФЗ «О теплоснабжении», пени начисляются  по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. А также учитывать правовую позицию, изложенную в ответе на вопрос № 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации,  и постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497,  которым введен мораторий на начисление неустойки  с 01.04.2022 по 01.10.2022.

 

Таким  образом, при расчете неустойки за период с 19.11.2020 по 31.03.2022 подлежит применению ключевая ставка 8%, действующая на момент принятия решения.

 

 По расчетам суда, размер неустойки за период с 19.11.2020 по 31.03.2022 (с учетом введения моратория) составил 2 552,41 руб.

 

Требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 2 552,41 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Управления федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» долг в сумме 9 077,03 руб., неустойку в размере 2 552,41 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 487 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                            О.П. Медведева