15/2018-52119(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-6734/2018

город Саранск

06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Товариществу с ограниченной ответственностью "Каратал Балык"  (Республика Казахстан, 

<

...>,  РНН 091600210012, БИН 011240001980)  

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 636  рублей 99 копеек и судебных расходов,  

при участии в заседании: от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 04.06.2018, от ответчика: не явился, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.  

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "Каратал Балык"  (Республика Казахстан, Алматинская область, г.Уштобе, ул.Акын Сара, д.76,  РНН 091600210012, БИН 011240001980) в пользу индивидуального  предпринимателя Чушкова Василия Алексеевича (Республика Мордовия,  г.Саранск, ул.Кавказская, д.1/2, кв.20, ОГРН 315132800001990, ИНН  132800234726) неосновательное обогащение в сумме 1 000 000 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 636  рублей 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000  рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 266 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева