АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3336/2018

г. Владивосток

21 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКАДА"   (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Групп Инвест"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 165 415 966,73 руб.

при участии

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность)

от Администрации г.Владивостока – ФИО4 (удостоверение, доверенность)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРКАДА» обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Групп Инвест»  о взыскании 165 415 966,73 руб.

Представитель администрации г.Владивостока заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Стороны возражали против удовлетворения ходатайства администрации г.Владивостока.

В силу ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Администрация г.Владивостока не доказала, что при наличии установленного права собственности, ее права могут быть нарушены взысканием каких-либо сумм с ответчика и последующим его банкротством, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства администрации г.Владивостока.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик не возражал по существу требований, заявил о снижении размера неустойки до 1 000 000 руб. на основании ст.333 ГК РФ.

С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Инвестиционно-строительная компания «АРКАДА» (Генподрядчик) и ООО «Прогресс Групп Инвест» заключен договор №23/11/2015-СМР от 23.11.2015 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства: Жилой комплекс в районе пр-т Красного Знамени, 158а в г. Владивостоке. Жилой дом (Первая очередь). Расположенный по адресу: 

<

...>.

В связи с отсутствием оплаты работ ответчиком, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворил требования истца в силу следующего.

При рассмотрении спора суд исходил из того, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса, пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.1. договора Генподрядчик в установленный Договором срок по заданию Заказчика в соответствии с условиями настоящего договора, утвержденной проектной документацией, принимает на себя генеральный подряд на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства: Жилой комплекс в районе пр-т Красного Знамени, 158а в г. Владивостоке. Жилой дом (Первая очередь), расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 3.1. настоящего договора стоимость работ по настоящему договору определена на основании протокола согласования договорной цены (Приложение № 4) и составляет 335 000 000 рублей, с учетом НДС 18%.

Согласно п. 5.1.1. настоящего договора Заказчик осуществляет платежи за фактически выполненный объем работ в соответствии с поэтапным Графиком производства работ (Приложение № 5) ежемесячно в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за соответствующий месяц на основании выставленного Генподрядчиком счета.

В соответствии с условиями договора, ООО «Инвестиционно-строительная компания «АРКАДА» выполнила фактический объем работ по договору за период 23 ноября 2015 г. по 31 декабря 2017 г. на сумму 217 107 041 рубль 22 копейки.

ООО «Прогресс Групп Инвест» с 23.11.2015 г. по 20.04.2017 г. произведена частичная оплата по вышеуказанному договору в размере 63 554 264 рубля 70 копеек, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 31.12.2017 г. подписанным сторонами.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 23.11.2015 г. по 31.12.2017 г. ООО «Прогресс Групп Инвест» имеет задолженность перед ООО «Инвестиционно-строительная компания «АРКАДА» за выполненные работы в размере 153 562 776 рублей 52 копейки.

Факт выполнения работ на сумму 153 562 776 рублей 52 копейки подтверждается исполнительной документацией, актами освидетельствования скрытых работ, справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) №№ 7 от 31.07.2016 г., 8 от 31.08.2016 г., 9 от 13.10.2016г., 10 от 31.10. 2016 г., 11 от 30.11.2016 г, 12 от 31.12.2016 г., 1 от 31.01.2017 г., 2 от 28.02.2017г., 3 от 31.03.2017 г, 4 от 30.04,2017 г., 5 от 31.05.2017 г., 6 от 30.06.2017 г., 7 от 31.07.2017 г., 8 от 31.08.2017 г., 9 от 30.09.2017 г., 10 от 31.10.2017 г., 11 от 30.11.2017 г., 12 от 31.12.2017 г., актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) №№ 12, 13 от 31.07.2016 г., 14, 15, 16 от 31.08.2016 г., 17, 18, 19, 20, 21 от 13.10.2016 г., 22, 23, 24, 25, 26, 27 от 31.10.2016 г., 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 от 30.11.2016 г., 36, 37, 38, 39, 40 от 31.12.2016 г., 1, 2 от 31.01.2017 г., 3, 4, 5 от 28.02.2017 г., 6, 7, 8, 9 от 31.03.2017 г., 10, И, 12, 13, 14, 15 от 30.042017 г., 16, 17,18 от 31.05.2017 г., 19, 20, 21 от 30.06.2017 г., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 от 31.07.2017 г., 29, 30,31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 от 31.08.2017 г., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 от 30.09.2017 г., 45, 46, 47, 48, 51,52 от 31.10.2017., 53, 54, 55, 56, 57, 58 от 30.11.2017 г., 59, 60, 61, 62, 63 от 31.12.2017 г., подписанными Заказчиком без замечаний по объему, стоимости и качеству выполненных работ, что свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. Соблюдение претензионного порядке подтверждается претензией от 09.01.2018 исх. №03/1 г. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ истцом и отсутствие полном оплаты работ со стороны ответчика, требования о взыскании 153 562 776,52 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании неустойки в размере 11 853 190,21 руб.

По правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2. настоящего договора предусмотрено Генподрядчик при нарушении договорных обязательств Заказчиком вправе требовать от Заказчика: за задержку сроков оплаты выполненных работ - неустойку в размере 0,05% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная со дня подписания Заказчиком справки по форме КС-3, но не более 10% от стоимости неоплаченных, подлежащих оплате работ.

Согласно расчета 10% от стоимости неоплаченных работ составляет: по КС-2 №№12, 13 от 31.07.2016г. - 467 353,26 руб., по КС-2 №№14, 15, 16 от 31.08.2016г. - 705 577,66 руб.; по КС-2 №№17, 18, 19, 20, 21 от 13.10.2016г. - 791 451,67 руб.; по КС-2 №№22, 23, 24, 25, 26, 27 от 31.10.2016г. - 1 007 289,52 руб.; по КС-2 №№28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 от 30.11.2016г. - 2 146 098,73 руб.; по форма КС-2 №№36, 37, 38, 39, 40 от 31.12.2016г. - 684 200,60 руб.; по КС-2 №№1, 2 от 31.01.2017г. - 144 780,16 руб.; по КС-2 №№3, 4, 5 от 28.02.2017г. - 218 542,14 руб.; по КС-2 №№6, 7, 8, 9 от 31.03.2017г.- 292 995,22 руб.; по КС-2 №№10, 11, 12, 13, 14, 15 от 30.04.2017г. - 356 530,56 руб.; по форма КС-2 №№16, 17, 18 от 31.05.2017г. - 939 102,37 руб.; по форма КС-2 №№19, 20, 21 от 30.06.2017г.- 277 363,61 руб.

Расчет неустойки в соответствии с п.9.2 договора составляет: 

по КС-2 №№22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 от 31.07.2017г.), количество дней просрочки - 177 дней начиная с 08.08.2017 г. по 01.02.2018 г.Начало работ с 01.07.2017г. Окончание работ 31.07.2017г. Оплата в течении в течение 7 (дней). 8 702 620,63 * 0,05% = 4 351,31 4 351,31 * 177= 770 181,87 руб.;

по КС-2 №№29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 от 31.08.2017г.), количество дней просрочки - 146 дней начиная с 08.09.2017 г. по 01.02.2018 г. Начало работ с 01.08.2017г. Окончание работ 31.08.2017г. Оплата в течении в течение 7 (дней). 10 994 732,60 * 0,05% = 5 497,36, 5497,36 * 146= 802 614,56 руб.;

по КС-2 №№38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 от 30.09.2017г.), количество дней просрочки - 116 дней начиная с 08.10.2017 г. по 01.02.2018 г. Начало работ с 01.09.2017г. Окончание работ 30.09.2017г. Оплата в течении в течение 7 (дней). 13 311 191,34 * 0,05% = 6 655,59, 6 655,59 * 116= 772 048,44 руб.;

по КС-2 №№45, 46, 47, 48, 51, 52 от 31.10.2017г.), количество дней просрочки - 85 дней начиная с 08.11.2017 г. по 01.02.2018 г. Начало работ с 01.10.2017г. Окончание работ 31.10.2017г. Оплата в течении в течение 7 (дней). 28 095 376,38 * 0,05% = 14 047,68 14 047,68 * 85= 1 194 052,80 руб.;

по КС-2 №№53, 54, 55, 56, 57, 58 от 30.11.2017г.), количество дней просрочки - 54 дня начиная с 08.12.2017 г. по 01.02.2018 г. Начало работ с 01.11.2017г. Окончание работ 30.11.2017г. Оплата в течении в течение 7 (дней). 7 796 808,32 * 0,05% = 3 898,40 3 898,40 * 54= 210 513,60 руб.;

по КС-2 №№59, 60, 61, 62, 63 от 31.12.2017г.), количество дней просрочки - 24 дня начиная с 08.01.2018 г. по 01.02.2018 г. Начало работ с 01.12.2017г. Окончание работ 31.12.2017г. Оплата в течении в течение 7 (дней). 6 041 136,63 * 0,05% = 3 020,56 3 020,56 * 24= 72 493,44 руб. 

Таким образом, размер неустойки за задержку сроков оплаты выполненных работ по настоящему договору составляет 11 853 190 рублей 21 копейка. Расчет судом проверен и признан верным. При этом, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, поскольку не предоставлены доказательства чрезмерности заявленных требований, кроме того, ответчик просить снизить размер санкций ниже одной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты работ, предусмотренные договором, суд находит обоснованным требования истца о взыскании санкций в размере 11 853 190,21 руб.

В порядке ст.110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат возложению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС ГРУПП ИНВЕСТ"  в пользу  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКАДА" 165615966,73 рублей составляющих 153562776,52 рублей основного долга, 11853190,21 рублей пеней и 200000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Буров А.В.