АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9085/2020

г. Киров

01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,     

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>; 

<

...>)

о взыскании 8 847 742 рублей 78 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова»  (ответчик) о взыскании  8 847 742 рублей 78 копеек неустойки за период с 24.07.2017 по 05.04.2020 за несвоевременную оплату задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии в период с декабря 2016 года по март 2017 года.

            В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, просит взыскать с ответчика 8356201 рубль 51 копейка  неустойки за указанный период.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленных ранее отзывах исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

             В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

             Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

             В отсутствие заключенного между сторонами договора истец подавал тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, которую ответчик за период с декабря 2016 года по март 2017 не оплатил, в связи с чем, решениями Арбитражного суда Кировской области с него в пользу истца была взыскана задолженность в сумме 25923068 рублей 76 копеек, в том числе, 

7810417 рублей 46 копеек  за декабрь 2016 года (дело № А28-2014/2017),

6230640 рублей 65 копеек за январь 2017  года (дело № А28-3527/2017),

5976610 рублей 36 копеек  за февраль 2017 года (дело № А28-4799/2017)  

5905400 рублей 29 копеек за март 2017 года (дело № 6159/2017).

           Поскольку по состоянию на 06.04.2020 задолженность ответчиком не была оплачена, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.07.2017 по 05.04.2020 в соответствии с п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

          В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 указанного закона, Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

        Расчет исковых требований произведен истцом в соответствии с положениями указанной статьи и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день рассмотрения спора.

          Возражения ответчика о пропуске истцом исковой давности, предусмотренной статьей 196 ГК РФ (3 года), судом не принимается, поскольку истец за период, срок давности по которому истек, требований не предъявляет, начислив неустойку за период до 24.07.2017  и обратившись в суд 24.07.2020 с требованиями о взыскании по 05.04.2020, на указанную дату долг оплачен не был.

При этом начисление неустойки по 05.04.2020 произведено с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г., в пункте 5 которого указано на приостановление до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Претензионный порядок истцом соблюден и представлен в материалы дела по каждому периоду просрочки неисполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по требованию, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Задолженность взыскана с ответчика в пользу истца, в соответствии с указанными выше судебными актами.

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

        Сумма неустойки за указанный период, рассчитанная истцом исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, подтверждена представленным расчетом. 

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, равно как и не представлено ходатайство о ее снижении.  

        Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленной неустойки, освобождения от ответственности, суду не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.         

           Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

          Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>; 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) неустойку в размере 8 356 201 (восемь миллионов триста пятьдесят шесть тысяч двести один) рубль 51 копейка и 63 503 (шестьдесят три тысячи пятьсот три) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине.

        Акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) возвратить 8 812 (восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

         Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

       Судья                                                                                Н.М. Шубина