АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6652/2019

г. Иваново

24 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Ивгорэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании  8 094 руб. 08 коп. задолженности за январь, апрель 2019г. по договору №372000876 от 14.12.2018, 

при участии в судебном заседании:

истца – представителей ФИО2 по доверенности от 27.03.2020, 

от ответчика – представителей ФИО3 по доверенности от 13.07.2020, 

от третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс»– представителя ФИО4 по доверенности от 26.08.2020,

установил:

акционерное общество «Ивгорэлектросеть» (далее - истец, сторона-2) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго»  (далее – ответчик, сторона-1), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в окончательной редакции от 17.03.2021, о взыскании 8 094 руб. 08 коп.  задолженности за оказанные в январе, апреле 2019г. услуги по введению ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии.

Исковые требования основаны на статьях 307-309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2,4,6,9,19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии №372000876 от 14.12.2018 с протоколом разногласий к договору от 26.12.2018, дополнительным соглашением от 29.12.2018 не оплатил оказанные ему в январе, апреле 2019 году услуги по введению ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии.

На основании определения от 12.08.2019 исковое заявление принято к производству к рассмотрению в упрощенном порядке.

В связи  с поступившим от ответчика отзывом, в котором ответчик указал, что размер понесенных истцом расходов на осуществление ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии не подтвержден и не доказан, на основании определения от 28.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначив предварительное судебное заседание на 15.10.2019 с последующим отложением на 18.11.20219.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения судебного акта Верховным судом РФ по делу №А48-4100/2018, поскольку его результат имеет существенное значение для разрешения настоящего дела.

Определением суда от 22.11.2019 производство по делу было приостановлено до рассмотрения дела №А48-4100/2018.

На основании определения суда от 13.01.2021 производство по делу №А17-6652/2019 возобновлено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание на 11.02.2021.

До начала судебного заседания поступило ходатайство от АО «ЭнергосбыТ Плюс» о  процессуальном правопреемстве, в связи с реорганизацией ООО «Энергосбытовая компания Гарант» путем присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс».

На основании определения суда от 12.02.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена третьего лица ООО «ЭСК Гарант» на его правопреемника АО «ЭнергосбыТ Плюс».

На основании протокольного определения от 11.02.2021 в соответствии со ст. 137 АПК РФ, подготовка по делу завершена, суд назначил дату судебного заседания суда первой инстанции на 18.03.2021.

В ходе рассмотрения исковые требования неоднократно уточнялись.

В конечном итоге, с размером исковых требований истец определился, представив заявление об уточнении исковых требований от 17.03.2021.

Уточненное исковое заявление судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных истцом исковых требований о взыскании задолженности по счетам-фактурам за январь, апрель 2019 года: №67   от 29.01.2019 на сумму 2 235 руб.,№77 от 29.01.2019 на сумму 1 737 руб. 04 коп., № 910 от 12.04.2019 на сумму 2 385 руб.,№ 1103 от 30.04.2019 на сумму 1 737 руб. 04 коп. Общая сумма задолженности составляет 8 094 руб. 08 коп. за январь, апрель 2019 года.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнительный отзыв. В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, истец оказывал услуги но введению ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии по уведомлениям от ООО «ЭСК гарант». В этой связи все неоплаченные Акты отключения/ включения потребителей филиалом «Ивэнерго» для проверки и оплаты переданы ООО «ЭСК Гарант». После возмещения затрат со стороны гарантирующего поставщика филиал «Ивэнерго» немедленно оплатит задолженность истцу.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление с учетом уточнения исковых требований в котором, полагает, что требования истца не могут быть удовлетворены в полном объеме в связи с ограничением суммы расходов, установленным п. 20 Правил ограничения, так как стоимость услуги по введению ограничения и восстановлению подачи электроэнергии в совокупности по каждому факту введения ограничения не может превышать 1 000/10 000 руб., в том числе в отношениях между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, возражает относительно удовлетворения исковых требовании и части следующих разногласий:  потребитель ФИО5 - на сумму 2 385 руб. за возобновление подачи электроэнергии, потребитель ФИО6 - на сумму 1 737 руб. 04 коп. за возобновление подачи электроэнергии, поскольку в  отношении  указанных  потребителей   ненадлежащим   образом  исполнены заявки по возобновлению подачи электроэнергии.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Ивгорэлектросеть» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заключен договор №372000876 взаимного оказания услуг по передаче электроэнергии от 14.12.2018, а также протокол разногласий к договору от 26.12.2018 г., дополнительное соглашение от 29.12.2018 года (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и производить расчеты в соответствии с тарифами, утвержденными действующим Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области на соответствующий период регулирования.

В соответствии с пунктом 2.2. подпункта «ж» договора установлено, что «порядок взаимодействия сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии и (или) которая имеет техническую возможность осуществлять в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении такого потребителя, с сетевой организацией, имеющей договор в отношении энергопринимающих устройств этого потребителя, в процессе введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении такого потребителя электрической энергии, а также ответственность за нарушение указанного порядка (Приложение № 10 к настоящему договору)».

В соответствии с п. 7.2. договора порядок взаимодействия сторон по введению ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии согласован сторонами в Приложении №10 к договору, согласно которому стороны руководствуются при ограничении/ возобновлении электроснабжения «Правилами введения ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 /далее - Правила/.

Разделом 7 договора утвержден порядок приостановления услуг по передаче электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 5.1. договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 8 Приложения № 10 договора определена стоимость и порядок оплаты оказываемых по договору услуг, где «Сторона-1 обязуется производить оплату оказанных услуг на основании предоставленных документов согласно пункту 7 Приложения № 10 к настоящему договору в течение 10 рабочих дней с момента получения данных документов».

Получив от ООО «ЭСК Гарант» уведомления о необходимости введения ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии, персонал истца оказал гарантирующему поставщику услугу по введению ограничения режима потребления электрической энергии потребителям и возобновлению режима потребления электрической энергии. Оказание соответствующих услуг подтверждается актами о введении ограничения (возобновлении) режима потребления электрической энергии.

28.06.2019 года между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» («Строна-1»), ООО «ЭСК Гарант» («Сторона-2») и АО «Ивгорэлектросеть» («Сторона-3») заключено Соглашение о порядке взаимодействия, которое регулирует оперативные взаимоотношения Сторон и порядок документооборота в процессе оказания Услуг.

Руководствуясь договором и действующим законодательством АО «Ивгорэлектросеть» оказало услуги:

В январе 2019 года истец оказал ответчику услуги по введению ограничения (возобновления) режима потребления:

Уведомление № 112 исх. № 80101-13-07 от 17.01.2019 о необходимости введения ограничения режима потребления эл. энергии объекта: нежилое помещение - 29.01.2019, потребитель ФИО7, (договор ЭСК -12607 от 01.07.2014) по адресу: 

<

...>, на сумму 2 235 руб.

Уведомление № 349 исх. № 80101-13-07/349 от 29.01.2019 об устранении оснований для введения ограничения режима потребления и возобновлении электроснабжения объекта: нежилое помещение - 29.01.2019, потребитель ФИО7, (договор ЭСК-12607 от 01.07.2014) по адресу: 

<

...>, на сумму 1 737 руб. 04 коп.

В апреле 2019 года истец оказал ответчику услуги по введению ограничения (возобновления) режима потребления: 

Уведомление № 62 исх. от 02.04.2019 об устранении оснований для введения ограничения режима потребления и возобновлении электроснабжения объекта: частный дом – 12.04.2019, потребитель ФИО5, (лиц/счет № 1902021047) по адресу: 

<

...>. на сумму 2 385 руб.

Уведомление № 76 исх. от 10.04.2019 об устранении оснований для введения ограничения режима потребления и возобновлении электроснабжения объекта: частный дом – 30.04.2019, потребитель ФИО6, (лиц/счет № 1907015007) по адресу: 

<

...>, на сумму 1 737 руб.

Ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в результате образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны урегулировали отношения по оплате гарантирующим поставщиком услуг сетевой организации по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электрической энергии в договоре № 372000876 взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.12.2018.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил ограничения № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Правил №442  ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 Правил № 442, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору, с которым прекращаются.

Согласно абзацу первому пункту 20 Правил № 442 предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Порядок взаимодействия сторон по договору по введению ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии (п.7.2. договора) согласован сторонами в Приложении № 10 к договору «Регламент взаимоотношения Сторон при ограничении режима потребления электроэнергии Потребителям, присоединенным к сетям «Стороны-2», и при возобновлении их электроснабжения», с протоколом разногласий от 26.12.2018 года.

Факт оказания услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии в 2019г. подтверждается актами о введении ограничения (возобновлении) режима потребления электрической энергии, что не оспаривается ответчиком.

Согласно абзацу четвертому пункта 20 Правил № 442 размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором данного пункта, не может превышать 10 000 рублей (для граждан-потребителей электрической энергии –1000 рублей).

Введение ограничения режима потребления электрической энергии по инициативе гарантирующего поставщика вводилось в связи с ненадлежащим исполнением потребителями обязательств по оплате электрической энергии, поэтому расходы, понесенные гарантирующим поставщиком для оплаты услуг исполнителя, подлежат возмещению потребителями. 

Согласно  абзацу 4 пункта 20 Правил № 442 определяет ограничение размера компенсации на весь субъектный состав, который участвует в выполнении процедуры ограничения режима потребления электрической энергии, поскольку указанные нормы направлены именно на установление разумного предела компенсации соответствующих расходов. 

В силу изложенного объем расходов по введению/возобновлению режима потребления электрической энергии не может быть различным в отношениях сетевой организации и гарантирующего поставщика и в отношениях по взысканию стоимости указанных расходов гарантирующим поставщиком с потребителя.

Из изложенного следует обязанность гарантирующего поставщика производить сетевой организации оплату за услуги по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электрической энергии, при этом размер нормативно ограничен и не может превышать 10000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей).

Материалами дела подтверждается факт введения истцом ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления подачи электрической энергии, произведенных по требованию ответчика. Такие действия производятся на платной основе. 

Доводы третьего лица, о том не подлежат оплате услуги за возобновление подачи электрической энергии в отношении потребителей ФИО5 и ФИО6, поскольку нарушено требование п.19 Правил ограничения №442 относительно срока возобновления подачи электрической энергии, судом отклоняются.

Пункт 20 Правил №442 не содержит условий, при которых оплата оказанных услуг не производится.

Нарушение факта исполнения заявки на возобновление потребления электроэнергии не предусматривает отказа в оплате выполненных услуг.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом уменьшения размера исковых требований, истцу подлежит возврат излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» в пользу акционерного общества «Ивгорэлектросеть» 8 094 руб. 08 коп. задолженности за январь, апрель 2019г. по договору №372000876 от 14.12.2018, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ивгорэлектросеть» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 981 руб., перечисленную по платежному поручению от  06.08.2019 № 1881.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина