Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

06.12.2022 года Дело № А50-26826/22

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2022

Решение в полном объеме изготовлено   06.12.2022

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СВК-Иркутск» (664024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бетта» (614031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

При участии:

От ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность №026/БТ-22 от 04.05.2022г., диплом о высшем юридическом образовании;  ФИО3, паспорт, доверенность №027/БТ-22 от 25.11.2022г., диплом инженера.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СВК-Иркутск» (далее ООО «СВК-Иркутск», истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетта» (далее ООО «Бетта», ответчик) о взыскании убытков в размере 1 773 938,00руб. 

Ответчик возражал, полагает, что возмещению подлежит лишь фактически понесенные расходы на восстановление транспортного средства. Из устного разговора с истцом ему стало известно, что истец восстановил транспортное средство, истец должен доказать какую сумму он затратил на восстановление и предъявить ее ответчику. Представил письменный отзыв.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существую.

Из материалов дела следует, что 10.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки МАЗ 643019-1420 гос. номер 

<

***> в составе прицепа КОГЕЛЬ гос. номер 

<

***> принадлежащим на праве собственности ООО «БЕТТА» под управлением ФИО4. и МАН 1932 TGS 19.400 4X2 BLS-WW гос. номер Р 187 OA 750 с прицепом ШМИТЦ КАРГОБУЛ SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL гос. номер 

<

***> принадлежащими на праве собственности ООО «СВК-Иркутск» под управлением ФИО5

Транспортному средству МАН 1932 TGS 19.400 4X2 BLS-WW гос. номер Р 187 OA 750 с полуприцепом SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL гос. номер 

<

***> принадлежащими истцу, причинены механические повреждения.

Как следует из постановления от 10.02.2022 по делу об административном правонарушении, лицом, виновным в совершении ДТП, признан водитель транспортного средства марки МАЗ 643019-1420 гос. номер 

<

***> в составе прицепа КОГЕЛЬ гос. номер 

<

***> ФИО4, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации. Названное транспортное средство принадлежит ответчику.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в ПАО САК «ЭНЕРГОНАРАНТ» (страховой полис ОСАГО серии ААС № 5064679042 от 23.12.2021 г., копия прилагается).

В рамках ОСАГО ООО «СВК-Иркутск» получило от САО «ВСК» 400 000руб., однако согласно заключений 106/22 от 13.03.2022, 106/22 от 12.03.2022 г., подготовленных индивидуальным предпринимателем ФИО6  по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта составляет 1 770 558руб. (автомобиль), 403 800руб. (прицеп).

Общество также обратилось к ответчику с претензией от 06.05.2022 о компенсации разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.

Невозмещение ответчиком ущерба в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Страхование гражданской ответственности в обязательном порядке и возмещение страховщиком убытков по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исключает взыскания убытков с причинившего вред лица по общему правилу о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соотношение названных правил разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку сумма фактически понесенного потерпевшим ущерба превышает сумму страхового возмещения (400 тыс. рублей), руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.03.2017 N 6-П, требование о взыскании  убытков с причинившего вред лица подлежит удовлетворению. 1 770 558,00 (стоимость восстановительного ремонта МАН 1932 TGS 19.400 4X2 BLS-WW гос. номер Р 187 OA 750) + 403 380,00 (стоимость восстановительного ремонта. SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL гос. номер 

<

***>) - 400 000,00  (сумма страхового возмещения) = 1 773 938 руб.

Ответчиком доказательств, что истец отремонтировал транспортное средство и прицеп за меньшую сумму, ссылаясь на полученную устную информацию от истца, нежели чем она определена в представленных заключениях, материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).  

Госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетта» (614031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВК-Иркутск» (664024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 1 773 938руб., госпошлину 30 739руб. Всего ко взысканию 1 804 677руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                 Н.В. Гусельникова