Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                     Дело № А68-3811/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Тропик» (ИНН 

<

***>,                               ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Андромеда»              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере                                     1 887 064 руб. 82 коп., при участии в заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 26.06.2023, от ответчика - не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Тропик» (далее по тексту решения также – истец, ООО «Компания Тропик») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Андромеда»              о взыскании задолженности в размере 1 887 064 руб. 82 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом представлены уточнения исковых требовании, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 687 064 руб. 82 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили письменные пояснения, в которых факт наличия задолженности перед истцом не отрицал, однако с заявленным размером взыскиваемой суммы не согласился; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 20.08.2019 между ООО «Компания Тропик» (поставщик) и ООО «Андромеда» (покупатель) заключен договор № 44-КТ/19, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить плодоовощную продукцию (далее – товар), отвечающую по показателям безопасности нормативам РФ (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора стороны ассортимент, количество, срок передачи (поставки), цена товара, способ доставки, место доставки согласовываются сторонами в заявке (Приложение 1). Заявка может быть передана любым доступным способом, согласованным сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Цена товара по каждой отдельной партии товара согласовывается сторонами отдельно в соответствии с действующими ценами продавца на момент получения заявки, указывается в накладной, счет-фактуре или УПД на соответствующую партию товара, которые являются неотъемлемой частью договора. Общую сумму договора составляет сумма всех товарных накладных (УПД) за время действия договора.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что расчеты за каждую партию товара производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно пункту 3.1 договора поставка осуществляется партиями (партией) в период действия договора, в соответствии с заявками покупателя.

Срок поставки товара согласовывается сторонами по каждой отдельной партии товара (пункт 3.2 договора).

Поставка осуществляется за счет поставщика путем доставки товара покупателю по указанному в заявке адресу или самовывозом по согласованию сторон. Способ доставки оговаривается в заявках (пункт 3.3 договора).

Во исполнение условий договора поставки истец поставил товар в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Поскольку ответчик оплатил поставленный товар частично, за ним образовалась задолженность в размере 1 687 064 руб. 82 коп..

 Истец потребовал погасить имеющуюся задолженность, направив в адрес ответчика претензию от 07.04.2022, в ответ на которую, последний письмом от 25.05.2022 № 01/05/22 наличие задолженности признал частично.

ООО «Компания Тропик», указывая на неисполнение ООО «Андромеда» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

На момент рассмотрения настоящего иска сумма основного долга, с учетом уточнения исковых требований, составила 1 687 064 руб. 82 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что они подписаны со стороны ООО «Андромеда» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено. 

Факт получения поставленного товара по договору от 20.08.2019 № 44-КТ/19 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В своих письменных пояснения, ответчик указывал, что сумма задолженности составляет 1 225 000 руб., в связи с возвратом некачественного товара истцу.

Ответчиком в качестве доказательств возврата товара, представлены товарные накладные от 14.11.2019 № 1004, № 1005 и от 13.11.2019, подписанные только со стороны ООО «Андромеда».

Исследовав и оценив по правилам 71 АПК РФ указанные доказательства, принимая во внимание доводы и возражения истца, суд пришел к выводу о том, что указанные товарные накладные не подписаны истцом (стороны данное обстоятельство не оспаривают) либо от его имени надлежащим образом уполномоченным лицом, на представленных документах отсутствует оттиск печати истца, факт возврата товара и его принятие надлежащими доказательствами не подтвержден

Кроме того, суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства возврата товара.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 687 064 руб. 82 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 687 064 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 29 871 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Компания Тропик» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Андромеда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Тропик» задолженность в размере 1 687 064 руб. 82 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Андромеда» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 871  руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                             Г.Ю. Морозова