60/2019-79714(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-5098/2019  

Дата принятия решения – 09 апреля 2019 года. 

Дата объявления резолютивной части – 09 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Садртдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «ЭкоСервис», г. Чистополь (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу «Коммунальные сети  Черемшанского района», Черемшанский р-н РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 2 800 000 руб. долга.  

с участием представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2019 года;  от ответчика: не явился, извещен;   

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с Ограниченной ответственностью «ЭкоСервис», г. Чистополь  обратился с иском к Ответчику, Открытому акционерному обществу «Коммунальные сети  Черемшанского района», Черемшанский р-н РТ о взыскании 2 800 000 руб. долга.  

Ответчик не явился, извещен. 

На основании п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении  арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных  правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве  всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.  

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил  о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление  в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному  требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.  

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных  обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные  настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.  

Ответчик отзыв не представил, иск по существу не оспорил.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.,  согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица,  участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению  коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки  дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.  

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не  заявили.  

Суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст.  137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.  

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Материалами дела установлено, что 01.01.2018 года между истцом и ответчиком был  заключен договор возмездного оказания услуг № 34 ЭСЧ/18, на основании которого истцом  ответчику были оказаны услуги по контролю за соблюдением санитарных норм и правил на  территории полигона ТБО, ведению учета поступающих на территорию ТБО отходов в  установленной форме , контроль промышленной безопасности территории полигона ТБО.  

Согласно п.4.1. договора стоимость оказываемых услуг составляет 250 000 руб. в  месяц.  

Услуги были истцом оказаны и ответчиком приняты на сумму 3 000 000 рублей. Факт  оказания услуг и принятие их ответчиком без замечаний подтверждается представленным в  материалы актами, подписанными представителями истца и ответчика.  

Оказанные и принятые услуги ответчик оплатил в сумме 200 000 руб., что  подтверждается платежным поручением № 74 от 14.12.2018 года. Долг составил  

2 800 000 рублей. 

Претензией № 1 от 09.01.2019 года истец просил ответчика оплатить задолженность.  Письмом № 2 от 10.01.2019 года ответчик подтвердил факт наличия задолженности в сумме  2 800 000 руб. и гарантировал их оплату до 20.02.20198 года. Отсутствие оплаты послужило  основанием для обращения истца с иском в суд.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения  (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).  

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание, что долг ответчика подтверждается материалами дела,  ответчиком не оспорен и подтвержден, доказательств оплаты оказанных услуг в полном  объеме суду не представлено, требование истца о взыскании 2 800 000 руб. долга суд  считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Коммунальные сети Черемшанского  района», Черемшанский р-н РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис», г. Чистополь (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 2 800 000 руб. долга и 37 000 руб. в возмещение расходов по оплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.  

 Судья А.С. Горинов