АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 

424002, 

<

...> 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-2763/2025

г. Йошкар-Ола

9» сентября 2025 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Светлаковой Т.Л. 

рассмотрел по правилам упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования Волжский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга и неустойки без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования Волжский район, о взыскании основного долга по оплате электроэнергии за апрель 2025 года в сумме 1 062 347 рублей 25 копеек, законной неустойки за период с 20.05.2025 по 20.06.2025 в размере 22 663 рубля 41 копейка и с 21.06.2024 по день фактической уплаты долга, также просил взыскать судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 162 рубля.  

Исковое заявление подано через систему «Мой Арбитр».  

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником срока исполнения возникшего из договора энергоснабжения № 12600002438 от 01.07.2022 обязательства по оплате электрической энергии, переданной в апреле 2025 года.  

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 330, 332, 539, 544 ГК РФ, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (л.д. 3-4, 32, 36-38, 42).  

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга и уточнением расчета неустойки, окончательно просил взыскать с ответчика долг в сумме 478 057  

рублей 49 копеек, законную неустойку в размере 106 890 рублей за период с 20.05.2025 по 25.08.2025 и с 26.08.2025 по день фактической уплаты долга, а также почтовые расходы в сумме 201 рубль (л.д. 42). Заявление об уточнении требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.  

Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, копия определения была вручена ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 49). Письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда ответчик не представил.  

На основании части 1 статьи 156 АПК РФ спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решение арбитражного суда принято 25 августа 2025 года путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» 26.08.2025.  

2 сентября 2025 года истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.  

Из материалов дела следует, что 1 июля 2022 года ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и МУП «Водоканал» муниципального образования Волжский район заключен договор энергоснабжения № 12600002438, по условиям которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 11-18). Договор заключен на период с 01.07.2022 по 31.12.2022 и в силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ и пункта 7.1 договор считается продленным и действовал в спорный период. Кроме того, 27.12.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору (л.д. 19).  

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энер- 

гетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, дополнительным соглашением, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.  

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Истец обязанность по снабжению электрической энергией исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле актом приема- передачи, счетом-фактурой, ведомостью электропотребления за апрель 2025 года на сумму 1 062 347 рублей 25 копеек (л.д. 20-23) и на основании статьи 71 АПК РФ признается арбитражным судом достоверно доказанным. Получение энергии в указанном в иске количестве не оспаривалось потребителем.  

В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 4 договора у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате электрической энергии.  

Согласно условиям договора фактическое потребление электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета (пункт 3.1). Согласно пункту 4.4. договора расчетный период равняется одному календарному месяцу, оплата электрической энергии производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

При расчете стоимости электроэнергии истцом применены нерегулируемые (свободные) цены, размещенные на сайте гарантирующего поставщика (л.д. 27). Возражений по применяемым ценам потребитель не заявлял.  

Однако ответчиком вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по оплате полученной электроэнергии не исполнено, с учетом частичной оплаты в сумме 584 289 рублей 76 копеек по платежному поручению № 111 от 21.08.2025 (л.д. 46) на момент рассмотрения дела в суде за ним числится задолженность в сумме 478 057 рублей 49 копеек. Расчет суммы долга (л.д. 44) арбитражным судом проверен и признан верным. Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты потребленной электрической энергии, хотя срок платежа наступил. Доказательств погашения имеющейся задолженности, а также возражений по существу требования от- 

ветчиком в суд не представлено, поэтому с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования Волжский район подлежит взысканию основной долг в сумме 478 057 рублей 49 копеек.  

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электрической энергии к ответчику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме законной неустойки (штрафа, пени).  

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 106 890 рублей за период с 20.05.2025 по 25.08.2025 (л.д. 42).  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Общая сумма законной неустойки за период с 20.05.2025 по 25.08.2025 согласно уточненному расчету истца составила 106 890 рублей (л.д. 45). Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается неверным, поскольку истцом допущена ошибка в определении периода начисления неустойки на сумму оплаты исчисленной исходя из 1/130 ставки рефинансирования, а также истцом  

арифметически неверно рассчитана неустойка исходя из 1/130 ставки рефинансирования на сумму долга 478 057 рублей 49 копеек.  

Арбитражным судом произведен расчет неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии, устраняющий допущенные истцом ошибки:  

Период /  

дата и сумма оплаты  

(руб.)  

Сумма долга (руб.)  

Период 

просрочки  

Количество 

дней просрочки  

Ставка неустойки  

Сумма неустойки 

(руб.) 

апрель 2025  

1 062 347,25  

21.08.2025  

оплата в 

сумме  

584 289,76  

584 289,76  

20.05.2025-18.07.2025  

60 

18% / 300  

21 034,43  

19.07.2025-17.08.2025  

30 

18% / 170  

18 559,79  

18.08.2025-21.08.2025  

4 

18% / 130  

3 236,07  

478 057,49  

20.05.2025-18.07.2025  

60 

18% / 300  

17 210,07  

19.07.2025-17.08.2025  

30 

18% / 170  

15 185,36  

18.08.2025-25.08.2025  

8 

18% / 130  

5 295,41  

Итого  

80 521,13  

Тем самым согласно расчету арбитражного суда итоговая сумма неустойки  

составляет 80 521 рубль 13 копеек и подлежит взысканию с ответчика. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг в сумме 478 057 рублей 49 копеек исходя из размера, установленного абзацем 10 части 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2025 по день фактической уплаты основного долга.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ста-тьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Аналогичная норма изложена в статье 37 ФЗ «Об электроэнергетике». 

Основной долг составляет 478 057 рублей 49 копеек. Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 25.08.2025, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга обществом указано 26.08.2025.  

Ставка неустойки указана истцом в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, за каждый день просрочки.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 478 057 рублей 49 копеек исходя из размера, установленного аб-зацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2025 и по день фактической уплаты долга.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. ПАО «ТНС энерго Марий Эл», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 201 рубль в виде почтовых расходов за отправку ответчику искового заявления и досудебной претензии.  

В подтверждение размера понесенных почтовых расходов истец представил суду списки внутренних почтовых отправлений на сумму 201 рубль (л.д. 6-7, 25-26).  

Необходимость направления искового заявления следует из части 3 статьи 125 АПК РФ. Кроме того, частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный претензионный порядок разрешения всех споров, возникающих из гражданских правоотношений. В силу процессуальных норм для подтверждения соблюдения претензионного порядка истец должен представить доказательства направления претензии ответчику, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов на отправку исковых материалов и досудебной претензии подлежит удовлетворению по правилам статей 106, 110 АПК РФ.  

Поскольку требование истца удовлетворено частично, на 95,49%, с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования Волжский район в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» с учетом положений статьи 110 АПК РФ о возмещении расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию почтовые издержки в сумме 191 рубль 93 копейки. В остальной части расходы за отправку ответчику искового заявления и досудебной претензии возмещению не подлежат.  

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 57 550 рублей. Государственная пошлина с суммы заявленных требований составляет 34 247 рублей, с удовлетворенных требований – 32 702 рубля (34 247 рублей х 95,49%, поскольку требование истца удовлетворено частично на 95,49%). Тем самым расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 545 рублей (34 247  

рублей – 32 702 рубля) компенсации не подлежат, а расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 32 702 рубля подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принято решение.  

При этом в связи с уменьшением размера исковых требований истцу в соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 23 303 рубля.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования Волжский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по оплате электрической энергии, переданной по договору энергоснабжения № 12600002438 от 01.07.2022 в апреле 2025 года, в сумме 478 057 рублей 49 копеек, законную неустойку за период с 20.05.2025 по 25.08.2025 в сумме 80 521 рубль 13 копеек, всего – 558 578 рублей 62 копейки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 478 057 рублей 49 копеек исходя из размера, установленного абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2025 и по день фактической уплаты долга.  

Во взыскании неустойки в размере 26 368 рублей 87 копеек отказать. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования Волжский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 702 рубля, а также почтовые издержки в сумме 191 рубль 93 копейки.  

В остальной части требования о взыскании судебных издержек отказать. 

3. Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 303 рубля, уплаченную по платежному пору-чению № 7309 от 19.06.2025. Выдать справку об основании для возврата государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.  

Судья Т.Л. Светлакова