АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13503/2018

г. Астрахань

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "1-ая Корабельная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 31 234 696, 07 рублей, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  лицо временного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" ФИО2, учредителя ООО «1-ая Корабельная компания»  ФИО3

в заседании  приняли участие:

от истца – ФИО4- представитель по доверенности от 02.04.2019;

                  ФИО5, по доверенности от 23.04.2019 года, 

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица: временного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" ФИО2 - ФИО6 представитель по  доверенности от 25.02.2019, 

от учредителя ООО «1-ая Корабельная компания»  ФИО3, - ФИО7, по доверенности от  25.02.2019 года

Общество с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "1-ая Корабельная компания" о взыскании задолженности в размере 31 234 696, 07 рублей.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  лицо временного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" ФИО2, учредителя ООО «1-ая Корабельная компания»  ФИО3

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. 

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, третьих лиц суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица - временного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" ФИО2 считает исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель третьего лица учредителя ООО «1-ая Корабельная компания»  ФИО3, считает требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. 

 Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 января 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "1-ая Корабельная компания" (Подрядчик) заключен договор № 16-01, согласно условиям которого, Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству Верхнего строения Платформы жилого модуля № 2 и переходного моста ПЖМ-2 – ЛСП-2 для месторождения им. В. Филановского на условиях договора, в сроки, установленные в «Объем и сроки выполнения работ», согласно Приложений к настоящему договору, которые будут подписаны в течение 5 дней с даты заключения настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы по ценам, обусловленным настоящим договором. 

Пунктом 2.1 договора установлено, что общая стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, рассчитывается исходя из объема работ, которые будут согласованы в Приложениях, подписываемых сторонами в течение 5 дней, с даты заключения настоящего договора, и ставок, указанных в «Протоколе стоимости работ» (Приложение № 1 к настоящему договору). 

Ориентировочная цена договора, согласно пункту 2.2 договора, составляет 80 000 000 рублей, кроме того НДС – 14 400 000 руб. Всего с НДС 94 400 000 руб. 

В разделе 6 договора определены права и обязанности Заказчика. 

Согласно пункту 6.1.1 договора, до начала работ по настоящему договору Заказчик обязан предоставить Подрядчику в соответствии со спецификацией к чертежам полный комплект металла (для производства корпусных работ), материалов, деталей, труб, метизов, и т.д.

Пунктом 6.1.2 договора установлено, что Заказчик обязан за свой счет обеспечить Подрядчика технической документацией (чертежи со штампом Заказчика в производство работ, журналы, связанные с оформлением сдачи продукции), необходимыми для производства работ, сварочными и расходными материалами (включая шлифовальные круги) по норме Заказчика.

А также, согласно пункту 6.1.3 договора, Заказчик обязан за свой счет осуществлять конструкторское сопровождение работ, предоставлять Подрядчику квалифицированные консультации специалистов. 

В разделе 7 договора предусмотрены права и обязанности Подрядчика. 

Пунктом 7.1.18 договора предусмотрено, что приемка материалов, комплектующих и оборудования в работу/монтаж производится по акту приема-передачи или накладной, подписанным уполномоченными представителями Заказчика и Подрядчика. В сроки, согласованные с Заказчиком, предоставлять на согласование представителю Заказчика акты о расходовании давальческого материала. 

В соответствии с пунктом 2.5 договора, оплата выполненных работ производится в течение 30 дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ при условии получения оригиналов счетов-фактур от контрагента. Акт выполненных по каждому Приложению подготавливает Подрядчик по согласованной Заказчиком форме и направляет на рассмотрение Заказчику. Акт выполненных работ не может быть подписан Заказчиком, если сторонами не подписан соответствующий Акт технической готовности, составленный Подрядчиком по согласованной Заказчиком форме, и не представлен акт списания давальческих материалов, подписанный обеими сторонами. 

Согласно пункту 7.1 договора, для выполнения условий настоящего договора Подрядчик обязан:

-нести ответственность за сохранность переданных Заказчиком материалов (пункт 1.3 договора);

-надлежащим образом эксплуатировать и использовать материалы, оснастку, принадлежащие Заказчику или третьей стороне, и нести ответственность за их повреждение (пункт 1.4 договора);

-по завершении работ возвратить Заказчику все полученные от него во временное пользование оснастку, в сохранности и без повреждений, с учетом нормального износа, а также неиспользованные материалы, если сторонами не установлено иное (пункт 7.1.5 договора). 

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями заключенного договора  № 16-01 от 15.01.2016 года истец выполнил для ответчика строительные работы, согласно условиям которого, работы выполняются Подрядчиком из давальческого материала Заказчика. 

Факт передачи давальческого материала Заказчиком Подрядчику подтверждается подписанными сторонами накладными по форме № М-15.

Претензии по срокам и качеству оказанных ответчиком работ со стороны не имеется.

При подписании актов о приемке выполненных работ, использованные ответчиком давальческие материалы были учтены. В задолженность включены только те материалы, за которые ответчик не отчитался.

Ответчик в нарушение договорных обязательств, не возвратил истцу давальческий материал, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 31 234 696 руб. 07 коп.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности (претензия от 07.09.2018 года), ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.    

Частью 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 714 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

С учетом указанных выше нормы права, и условий договора подряда, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика - факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата.

Факт передачи ответчику давальческого материала по договору подряда № 16-01 от 15.01.2016 года подтверждается представленными истцом в дело давальческими накладными, подписанными сторонами, кроме того, факт получения материала в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

Поскольку стороной истца в материалы дела представлены доказательства факта передачи ответчику (Подрядчику), которые необходимы были для выполнения работ, работы в настоящее время выполнены, что не отрицает, представитель третьего лица, выступающий на стороне ответчика, тогда как доказательств возврата давальческого материала либо оплаты суммы задолженности за невозвращенный давальческий материал, суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме. 

Доводы третьего лица на стороне ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, как ненашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «1-ая Корабельная Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания»  задолженность за невозвращенный давальческий материал в размере 31 234 696,07 рублей.

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «1-ая Корабельная Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 179 173,00 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.С. Гущина