АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

       

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9775/2020

г. Ставрополь

13 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

                                                                 Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, к акционерному обществу «Теплосеть», Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору поставки газа от 22.11.2019 № 31-1-0154/20 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 1 667 980, 26 руб., в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Теплосеть» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 22.11.2019 № 31-1-0154/20 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 1 667 980, 26 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного газа. 

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 22 ноября 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 31-1-0154/20, в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2020 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (точки подключения – котельные №№ 1, 2, 4, 6, 7, 9, 10-12, 14, 15, 17, 19, г. Невинномысск), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение обязательств ответчик в апреле 2020 года принял от истца газ в объеме 211,453 тыс. куб. м., а также оказанные последним снабженческо-сбытовые услуги на сумму 1 667 980,26 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки газа за спорный период с приложением, счетом-фактурой к нему, реестром остатков по счетам-фактурам, сводным расчетом суммы долга, актами проверки состояния и применения средств измерений, расчетом объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования и др.

Ответчик обязательства по уплате долга в указанном размере не исполнил, претензию истца от 01.06.2020 оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений.

Отношения между поставщиком (ответчиком) и покупателем газа (истцом) регулируются заключенными между ними договорами, а также Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго РФ 30.12.2013 № 961, зарегистрированными в Минюсте РФ 30.04.2014 № 32168 (далее - Правила учета газа).

Пунктами 24 и 25 Правил поставки газа установлено, что эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

В силу пунктов 23 Правил поставки газа и 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями. Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).

Таким образом, при неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется расчетным способом независимо от вины потребителя в данной неисправности. Иной способ определения количества поданного газа, в том числе возможность использования средних значений потребления за предыдущие периоды при отсутствии вины потребителя в неисправности прибора, нормативными актами и договором не определен. Тем более при неисправности прибора не допускается применение количественных данных такого прибора.

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 20.12.2019 № по делу № А63-9567/2018, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2019.

Пунктом 17 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленного ответчику газа в апреле 2020 года с учетом действующих нормативных правил и условий договора. 

В письме от 15.11.2019 ответчик просил истца производить расчет объема поставленного газа по объекту – котельная № 4, 

<

...>, согласно пункту 4.1 договора по мощности котла.  

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательства, опровергающие наличие долга, возражения по расчету объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования  к акту сдачи-приемки газа за апрель 2020 года не заявил, указанный расчет подписал без замечаний. 

В связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 1 667 980,26 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

взыскать с акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск, Ставропольский край,               г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 1 667 980,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 680 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов