АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1975/2017

г. Ярославль

04 июля 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Костромская Винная Компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Север Торг" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   263538.11  руб.,

при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Костромская Винная Компания" обратилось в арбитражный с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Север Торг" о взыскании 263 538,11 руб. задолженности в виде обеспечительного платежа по соглашению №31 от 09.08.2013.

Определением суда от 17.02.2017  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 10.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания не явились, 

Истец определение суда от 10.05.2017 не исполнил, дополнительные документы, запрошенные судом, не представил.

Ответчик ранее представил письменный отзыв, просит отказать в иске, ссылается на письмо истца №18/08 от 18.08.2014, в котором истец просит не производить возврат обеспечительного платежа, а просит зачесть его в качестве обеспечительного депозита по договору №А31 от 18.08.2014, а оставшуюся часть зачесть в счет арендной платы по договору с перерасчетом суммы остатка по курсу, действующему на дату выставления счета. 

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.   

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2016 по делу № А31-2163/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Костромская винная компания», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Север Торг» /Арендатор/  и Обществом с ограниченной ответственностью «Костромская Винная Компания» /Субарендатор/ 09.08.2013 заключено соглашение №31 о субаренде по окончании строительства.

Предмет соглашения определен в разделе 2.

Основные обязательства арендатора определены в разделе 3.

Отделочные работы субарендатора, порядок их согласования согласованы в разделах 4 и 6.

Порядок обмера помещения согласован в разделе 5.

Порядок платежей и условия об обеспечительном депозите согласованы в разделе 9. В соответствии с п. 9.1, 9.2 соглашения, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по соглашению субарендатор перечисляет арендатору обеспечительный депозит в размере 8 166,66 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета субарендатора, но не менее 30 руб. за 1 доллар США. Сумма обеспечительного депозита является возвратными средствами и НДС не облагается. При подписании договора субаренды арендатор обязан возвратить субарендатору сумму депозита в течение 10 рабочих дней в порядке, установленном п. 9.4 соглашения.

Во исполнение условий п. 9.1 соглашения от 09.08.2013, истец 15.10.2013 перечислил ответчику 263 538,11 руб. платежным поручением №986 (л.д. 15).

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Север Торг» /Арендатор/  и Обществом с ограниченной ответственностью «Костромская Винная Компания» /Субарендатор/ 18.08.2014 заключен договор субаренды нежилого помещения №А31.

Предмет договора определен в разделе 2.

Порядок использования помещения определен в разделе 3 договора.

Порядок уступки прав и перевода обязанностей, условия о субаренде согласованы в разделе 4 договора.

Порядок доступа арендатора в помещения согласован в разделе 5 договора.

Сроки субаренды согласованы в разделе 6 договора.

Порядок передачи и возврата помещения согласованы в разделах 7,8 договора.

Платежи и порядок расчетов согласованы в разделе 9 договора.

Условия об обеспечительном депозите согласованы в разделе 10 договора. В соответствии с п. 10.1, 10.2, 10.4.2 договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, субарендатор перечисляет арендатору обеспечительный депозит в течение 10 банковских дней с даты подписания настоящего договора в размере 4491,66 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета субарендатора, но не менее 30 руб. за 1 доллар США. Сумма обеспечительного депозита не является заемными денежными средствами. В п. 10.4.2 предусмотрено, при наличии у субарендатора какой-либо задолженности перед арендатором, возникшей в результате ненадлежащего исполнения субарендатором своих обязательств по настоящему договору обеспечительный платеж возвращается субарендатору в течение 10 банковских дней после погашения субарендатором данной задолженности в полном объеме, а до момента полного исполнения субарендатором обязательств по договору арендатор имеет право на удержание обеспечительного депозита.

Полагая, что в соответствии с п. 9.2 соглашения от 09.08.2013 обеспечительный платеж подлежит возврату, истец обратился к ответчику с претензией от 15.12.2016. На претензии имеется отметка ответчика о вручении ему претензии (л.д. 13-14).

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 381.1 Гражданского кодекса РФ, права денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В силу пункта 2 указанной статьи в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств (пункт 3 статьи 381.1 Кодекса).

В материалы дела ответчиком представлено письмо истца №18/08 от 18.08.2014, в котором истец просит не производить возврат обеспечительного платежа, а просит зачесть его в качестве обеспечительного депозита по договору №А31 от 18.08.2014, а оставшуюся часть зачесть в счет арендной платы по договору с перерасчетом суммы остатка по курсу, действующему на дату выставления счета (л.д. 86). 

Каких-либо возражений по указанному письму истцом не заявлено.

Таким образом, рассматриваемый платеж с учетом письма истца от 18.08.2014 является обеспечительным в рамках раздела 10 договора от 18.08.2014 №А31.

Определением от 10.05.2017 суд предложил сторонам представить доказательства по разделу 10 договора от 18.08.2014 №А31, в том числе по п.10.4 договора.

Определениями от 17.02.2017, 10.04.2017 суд предлагал истцу представить доказательства отсутствия задолженности по договору субаренды применительно к п. 9.4.2 договора, представить правовое обоснование возможности применения ст. 381.1, 382 Гражданского кодекса РФ.

Истец определения суда не исполнил, в судебном заседании 10.05.2017 пояснил, что доказательства отсутствия задолженности по договору субаренды представить не может.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, неисполнение истцом определений суда от 17.02.2017, 10.04.2017 и 10.05.2017, невозможности  отнесения бремени доказывания на ответчика, суд считает, что истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал  факта наличия обязанности ответчика произвести возврат обеспечительного платежа.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Костромская Винная Компания"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета  8271 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Соловьева Т.А.