Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76860/2020

24 февраля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  24 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе:судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

в связи с передачей дела согласно статьи 18 АПК РФ в производство судьи на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО2 от 12.11.2020, в связи с пребыванием на больничном листе судьи Нестерова С.А., 

 

ознакомившись с материалами дела по иску Общество с ограниченной ответственностью "АЗЧМ" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТПС" 

 

о взыскании задолженности, 

 

при участии

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "АЗЧМ" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТПС" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 39 705 руб. задолженности по договору от 01.01.2020 № 58 и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 14.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв. 

Определение суда от 14.09.2020 направлено сторонам. 

К моменту истечения сроков представления доказательств и объяснений по делу, у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика по юридическому адресу, 195197, 

<

...>, лит. БГБВВ1В2В3, пом. 88, о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке,  предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также факт необходимости выяснения дополнительных обстоятельств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное и судебное заседания по делу.

В судебном заседании от 17.02.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

Ответчик в судебное заседание от 17.02.2021  не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Истец также извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя истца и  ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд пришел к следующим выводам:

 Между ООО «АЗЧМ» (поставщик, истец) и ООО «ТПС» (покупатель, ответчик) был заключен договор  № 58 от 01.01.2020, согласно которому поставщик принимает на себя обязательства поставлять запчасти, агрегаты, принадлежности к автомобилям (именуемые в дальнейшем товар)  в количестве, ассортименте, по цене, в сроки и на условиях договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 4.2 договора оплата за поставляемый товар производится в следующем порядке: покупатель оплачивает полную стоимость каждой поставленной партии товара в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты поставки.

Учитывая, что ответчиком задолженность в сумме 39 705,00 руб. не была погашена на дату подачи иска, истец и обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и представленными в материалы дела товарными накладными: № 19765 от 26.05.2020, № 19514 от 28.04.2020,   подписанными представителем ответчика, подтвержден факт поставки товара на общую сумму 39 705,00 руб. 

Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме на дату принятия искового заявления к производству, ответчик не представил, в связи с чем требования истца признаны правомерными в части недоплаченной суммы в размере 39 705,00 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области     

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТПС» (адрес: 195197, 

<

...>, литер БГБВВ1В2В3, помещение 88, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «АЗЧМ» (адрес: 195197, 

<

...>, литер А, помещение 1-Н (5),  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 39 705,00  руб. долга и  2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

 

         Судья                                                                        Кожемякина Е.В.