АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

01 июля 2025 года

Дело № А33-1148/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОРТО-БАЛАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об истребовании документов,

в судебном заседании присутствуют:

(до и после перерыва) от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

(после перерыва) истец: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

(до и после перерыва) от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.02.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "ОРТО-БАЛАНС" (далее - ответчик) об истребовании документов, согласно которому просит:

1. обязать ответчика в срок пять рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить истцу следующие документы и информацию:

- бухгалтерскую отчетность за 2024 год;

- справку об открытых, закрытых, действующих банковских счетах банковских счетах ООО «ОРТО-БАЛАНС», оригинал, выданный налоговым органом, на дату предоставления налоговым органом;

- выписки движения денежных средств по банковским счетам ООО «ОРТО-БАЛАНС» с расшифровкой назначения платежа, в формате Microsoft Office Excel и на бумажном носителе, заверенные надлежащим образом по годам, за период с 01.08.2023 по дату предоставления;

- копию штатного расписания ООО «ОРТО-БАЛАНС»;

- список действующих, ранее принятых и уволенных сотрудников ООО «ОРТО-БАЛАНС» с датой приема, датой увольнения (в случае увольнения);

2. информацию по выпуску продукции, а именно количество выпущенных Технических средств реабилитации, по виду «Протезы верхних и нижних конечностей», с разбивкой по годам, за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 год.

17.02.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Определением от 03.03.2025 суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

09.06.2025 от истца поступили письменные пояснения по иску.

17.06.2025 от ответчика поступили письменные пояснения по делу.

В судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований, возразил против удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Заслушав пояснения представителя ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и об объявлении перерыва в судебном заседании.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 19.06.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии лиц, указанных в протоколе.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований, представил часть документации, истребуемой истцом.

Истец и его представитель поддержали заявленные требования, представили ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просят:

1. обязать ООО «ОРТО-БАЛАНС» в срок пять рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить истцу следующие документы и информацию:

- информацию об открытых, закрытых, действующих банковских счетах банковских счетах ООО «ОРТО-БАЛАНС» в виде справки об открытых, закрытых, действующих банковских счетах банковских счетах ООО «ОРТО-БАЛАНС», оригинал, выданный налоговым органом, на дату 19.06.2025 года;

- информацию о движении денежных средств по банковским счетам ООО «ОРТО-БАЛАНС» в форме выписки по банковским счетам о движения денежных средств по банковским счетам ООО «ОРТО-БАЛАНС» с расшифровкой назначения платежа, в электронном формате Microsoft Office Excel и на бумажном носителе, заверенные надлежащим образом по годам, за период с 01.01.2022 по 19.06.2025;

- информацию о действующих, ранее принятых и уволенных сотрудников ООО «ОРТО-БАЛАНС» с датой приема, датой увольнения (в случае увольнения) за период с 25.11.2021 по 19.06.2025 (в виде списка сотрудников с указанием фамилии, имени, отчества, дата приема на работу, дата увольнения с работы (в случае увольнения), занимаемых сотрудником должностях, период занимаемой должности);

- информацию по выпуску продукции, а именно количество выпущенных Технических средств реабилитации, по виду «Протезы верхних и нижних конечностей», с разбивкой по годам, за 2022, 2023, 2024 год (в виде свободной справки с отражением и разбивкой по годам, количества выпушенной продукции - протезно-ортопедических изделий с разбивкой на протезы нижние и верхние конечности).

2.   Распределить судебные издержки понесенные истцом и взыскать с ООО «ОРТО-БАЛАНС» в пользу ФИО1 ранее уплаченную государственную пошлину в размере 15 000 руб.

3. взыскать с ООО «ОРТО-БАЛАНС» в пользу ФИО1 судебный штраф за неисполнение решения суда в части предоставления документов и информации по истечении пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу в размере по 10 000 руб. за каждый календарный день просрочки.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ОРТО-БАЛАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано 24.12.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.

Участниками общества являются ФИО1, ФИО4, ФИО5, директором общества - ФИО4.

ФИО1 с 14.03.2022 года является участником (учредителем) ООО «ОРТО-БАЛАНС», с долей в уставном капитале 10% (10 000 руб.).

Как следует из устава общества участники общества вправе получать информацию и деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном настоящим уставом порядке (п. 4.1).

25.11.2024 в адрес директора общества направлено заявление о предоставлении информации и документов в течение 5 рабочих дней:

1. Справку об открытых, закрытых, действующих банковских счетах банковских счетах ООО «ОРТО-БАЛАНС», оригинал, выданный налоговым органом, на дату предоставления налоговым органом;

2. Выписки движения денежных средств по банковским счетам ООО «ОРТОБАЛАНС» с расшифровкой назначения платежа, в формате Microsoft Office Excel и на бумажном носителе, заверенные надлежащим образом по годам, за период с 01.08.2023 года по дату предоставления банком;

3. Копию штатного расписания ООО «ОРТО-БАЛАНС»;

4. Список действующих, ранее принятых и уволенных сотрудников ООО «ОРТОБАЛАНС» с датой приема, датой увольнения (в случае увольнения);

5. Информацию по выпуску продукции, а именно количество выпущенных Технических средств реабилитации, по виду «Протезы верхних и нижних конечностей», (по другим видам технических средств реабилитации информацию предоставлять нет необходимости) с разбивкой по годам, за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 год.

Ответ на заявление истца не поступило, что послужило поводом и основанием для обращения в суд.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку часть истребуемой документации у общества отсутствует, другая часть документов не может быть предоставлена истца в связи с необоснованностью их истребования. Кроме того, как указывает ответчик, ФИО1 является аффилированным лицом конкурента общества - ООО «Красноярского протезно-ортопедическое предприятие» и предоставление истребуемых документов общество может причинить ущерб обществу. Дополнительно ответчик указывает на то, что истцом истребуются сведения, относящиеся к персональным данным сотрудников общества, которые не могут быть произвольно раскрыты.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Истцом заявлены требования о передаче документов, касающихся деятельности общества с ограниченной ответственностью, ему самому как участнику общества.

Согласно статье 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

С учетом п. 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Право участников общества на информацию о деятельности общества является одним из ключевых корпоративных прав, тесным образом связанным с реализацией других корпоративных прав, в том числе права на управление обществом. Соблюдение указанного права участника обществом является гарантией фактического обеспечения участия участников в деятельности общества.

В силу статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Федеральным законом «О бухгалтерском учете», Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 (зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 N 57449).

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Основания для отказа в предоставлении документов предусмотрены пунктом 4 статьи 50 указанного Закона:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе (п. 5 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В абзаце втором пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

На основании абзаца третьего пункта 1 информационного письма N 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о предоставлении доступа к документам и информации, касающихся деятельности ООО «ОРТО-БАЛАНС».

Вместе с тем, в установленный Федеральным законом № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок, доступ к испрашиваемой истцом информации и документам не предоставлен.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично исполнил обязательство по предоставлению информации, в связи с чем истцом уточнены исковые требования.

Доказательств, подтверждающих получение истцом остальных документов, указанных в уточненном иске, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о намерении причинить ущерб обществу посредством реализации своих корпоративных прав отклоняется судом.

Согласно пункту 14 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023), исходя из положений пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ, при предъявлении требования о предоставлении информации участник (акционер) должен действовать добросовестно и не вправе использовать свое право для причинения вреда, нарушения законных интересов хозяйственного общества, его остальных участников (акционеров). Поэтому отказы арбитражных судов в удовлетворении требования участника (акционера), если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), в ходе обобщения признаны правильными.

В качестве злоупотребления участником правом на информацию суды признают то обстоятельство, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, его деловой репутации

В обоснование довода ответчиком указано, что истец является аффилированным лицом конкурирующего общества, им производятся действия по получению личных данных клиентов общества, ряд сотрудников общества уволились и трудоустроились в конкурирующем обществе (ООО «Красноярское протезно-ортопедическое предприятие»).

Оценив данный довод ответчика, суд пришел к следующим выводам.

ООО «Красноярское протезно-ортопедическое предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано 17.07.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>.

Участниками общества являются ФИО6 и ФИО7. До 22.03.2024 участником общества являлся истец. Основной вид деятельности -  производство инструмента, оборудования и приспособлений, применяемых в медицинских целях.

Оценивая сложившуюся обстановку в обществе (корпоративный конфликт), суд не может признать данное обстоятельство как злонамеренные действия истца. Желание истца осуществлять контроль за хозяйственной деятельностью не может быть расценено как действия, причиняющие вред обществу. Довод ответчика о намерении причинить ущерб обществу посредством реализации своих корпоративных прав отклоняется судом.

По мнению ответчика, удовлетворение иска повлечет причинение вреда обществу, поскольку истец может получить персональные данные клиентской базы.

Вместе с тем, требования истца о предоставлении информации по выпуску продукции, а именно о количестве выпущенных Технических средств реабилитации, по виду «Протезы верхних и нижних конечностей», с разбивкой по годам, за 2022, 2023, 2024 год в виде свободной справки с отражением и разбивкой по годам, количества выпушенной продукции - протезно-ортопедических изделий с разбивкой на протезы нижние и верхние конечности, носят характер сведений о текущей хозяйственной деятельности общества.

Также подлежит отклонению довод ответчика относительно того, что предоставление информации о сотрудниках общества в виде списка сотрудников с указанием фамилии, имени, отчества, может привести к разглашению персональных данных работников общества.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Поскольку между участниками общества сформировался корпоративный конфликт, реализация участником общества своих прав на получение информации и контроль за деятельностью единоличного исполнительного органа не может быть признан судом злоупотреблением правом.

Если документы хозяйственного общества, которые просит предоставить участник, содержат конфиденциальную или иную охраняемую законом информацию, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в ее предоставлении

При рассмотрении данного спора суд не находит оснований для установления фактического злоупотребления в действиях истца. Факт того, что истец являлся аффилированным лицом конкурирующего общества, сам по себе не подтверждает намерение истца получить информацию и использовать ее во вред обществу.

Как пояснил истец, информация необходима ему для контроля хозяйственной деятельности общества. При этом, при истребовании документов у общества необходимость раскрытия или обоснования причины истребования информации у общества от участника не требуется интерес участников общества предполагается.

Исходя из положений ст. 8, ст. 50 Закона об ООО, а также положений Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", участник общества вправе получать информацию бухгалтерского характера, связанную с деятельностью общества.

При этом п. 14 того же Информационного письма Президиума ВАС РФ разъясняет, что общество обязано предоставить доступ участнику по его требованию к программам, которые используются в ходе ведения бухгалтерского учета.

Обстоятельства, исключающие право истца на получение документов, перечень которых предусмотрен пунктом 4 статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, ответчиком суду не доказаны.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам ответчика участники общества имеют право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Указанное обстоятельство следует из положений статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, и указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".

Таким образом, непередача документов общества является уклонением ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требования о передаче истцу копий документов, касающихся деятельности общества с ограниченной ответственностью «ОРТО-БАЛАНС» в полном объёме.

Кроме прочего истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

В части заявленного требования арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 308.3 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил следующее.

Суд не вправе отказать истцу в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31). Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32).

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2008 N 153-О-О, вступившие в законную силу постановления федеральных судов подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 1367-О, от 24.11.2016 N 2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Из изложенного следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, наличие корпоративного конфликта, суд учитывает длительность неисполнения ответчиком требования истца о передаче документов, в результате чего были нарушены права истца как участника корпорации на ознакомление с документами, касающимися деятельности общества.

Оценив заявленные истцом требования на предмет их разумности, суд полагает исковые требования в указанной части чрезмерными и снижает размер судебной неустойки до 3000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

По мнению суда, взыскание неустойки в заявленном размере является справедливым и будет способствовать возмещению фактически понесённых истцом потерь в связи с нарушением его права.

Устанавливая срок для предоставления информации (5 рабочих дней) суд учитывает необходимость обезличивания передаваемой информации.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 000 руб., что следует из чека от 14.01.2025.

С учетом результата рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ОРТО-БАЛАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать ФИО1 (ИНН 

<

***>) следующие документы:

- информацию по состоянию на 19.06.2025 об открытых, закрытых, действующих банковских счетах общества с ограниченной ответственностью "ОРТО-БАЛАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в виде оригинала справки об открытых, закрытых, действующих банковских счетах общества,  выданной налоговым органом;

- информацию о движении денежных средств по банковским счетам общества с ограниченной ответственностью "ОРТО-БАЛАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в форме выписки по банковским счетам о движения денежных средств по банковским счетам общества с расшифровкой назначения платежа, в электронном формате Microsoft Office Excel и на бумажном носителе, заверенных надлежащим образом по годам, за период с 01.01.2022 по 19.06.2025;

- информацию о действующих, ранее принятых и уволенных сотрудников общества с ограниченной ответственностью "ОРТО-БАЛАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с датой приема, датой увольнения (в случае увольнения) за период с 25.11.2021 по 19.06.2025 в виде списка сотрудников с указанием фамилии, имени, отчества, даты приема на работу, даты увольнения с работы (в случае увольнения), занимаемых сотрудником должностях, период занимаемой должности;

- информацию по выпуску продукции, а именно количество выпущенных Технических средств реабилитации, по виду «Протезы верхних и нижних конечностей», с разбивкой по годам, за 2022, 2023, 2024 год в виде свободной справки с отражением и разбивкой по годам, количества выпушенной продукции - протезно-ортопедических изделий с разбивкой на протезы нижние и верхние конечности.

В случае неисполнения решения суда по настоящему делу в полном объёме в установленный судом срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРТО-БАЛАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) судебную неустойку со дня следующего за днем истечения установленного судом срока исполнения настоящего решения в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРТО-БАЛАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) 15 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина