АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10643/2020

17 августа 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения вынесена 10 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, место нахождения: 660021, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644009, 

<

...> Октября, дом 219, корпус 4, этаж 2, помещение 4) о  взыскании 66 591 руб. 67 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой» (далее – ответчик, ООО «Спецэнергострой»)  о взыскании 66 591 руб. 67 коп., в том числе 12 077 руб. 64 коп. задолженности по договору № 20.5500.4426.17                       от 27.09.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,  54 514 руб. 03 коп. неустойки за нарушение срока внесения платы по договору от 27.09.2017 № 20.5500.4426.17 за период с 02.07.2019 по 27.05.2020, неустойку за нарушение срока внесения платы, равную 0,25% от общего размера платы, составляющего 65 877 руб. 98 коп., за каждый день просрочки, за период с 28.05.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 12 077 руб. 64 коп., но не более чем за год просрочки; а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 23.06.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 23.06.2020, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), отзыв, дополнительные документы, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в материалы дела не представил.

06.08.2020 в материалы дела от истца поступило заявления об изменении наименования с ПАО «МРСК Сибири» на ПАО «Россети Сибирь», в связи с чем истцом по делу следует считать ПАО «Россети Сибирь».

10.08.2020 Арбитражным судом Омской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, вынесена резолютивная часть решения по делу № А46-10643/2020, согласно которой суд взыскал с ООО «Спецэнергострой» в пользу ПАО «Россети Сибирь» 66 591 руб. 67 коп., в том числе 12 077 руб. 64 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 27.09.2017 № 20.5500.4426.17, 54 514 руб. 03 коп. неустойки за нарушение срока внесения оплаты за период с 02.07.2019 по 27.05.2020, неустойку за нарушение срока внесения оплаты, равную 0,25 % от общего размера платы, составляющей 65 877 руб. 98 коп. за каждый день просрочки за период с 28.05.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 12 077 руб. 64 коп., но не боле чем за год просрочки; а также 2 664 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

13.08.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в материалы дела поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевая организация) и ООО «Спецэнергострой» (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения № 20.5500.4426.17 (договор).

В соответствии с условиями заключённого договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) электроустановки нежилого помещения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств) с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 90 кВт (общая мощность с учетом ранее присоединенной 150 кВт);

- категория надёжности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора Стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, необходимого для электроснабжения многоквартирного среднеэтажного  жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 55:34:040201:1203.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказами Региональной энергетической комиссии Омской области от 28.12.2016 № 675/75, от 31.01.2017 № 14/6 и составляет 65 877 руб. 98 коп., в том числе НДС 18% в сумме 10 049 руб. 18 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке (пункт 11 Договора):

- 15 % платы за технологическое присоединение в размере 9 881,70 рублей, в том числе НДС 18 %, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего Договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 19 763,39 рублей, в том числе НДС 18 %, вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

- 45 % платы за технологическое присоединение в размере 29 645,09 рублей, в том числе НДС 18 %, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 6 587,80 рублей, в том числе НДС 18 %, вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В указанном пункте договора сторонами отдельно оговорено, что заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит:

- 5 % платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 95 % платы за технологическое присоединение в течение 3-х лет со дня подписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

08.08.2018 ООО «СпецЭнергоСтрой» направило в адрес ПАО «МРСК Сибири» письмо (вх. № 1.5/3928-вх) в котором в рамках договора от 27.09.2017 № 20.5500.4426.17 заявило о  своём намерении воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа по договору технологического присоединения.

09.08.2018 сторонами был подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 7800444195.

Согласно пункту 1 указанного акта сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в полном объёме на сумму 65 877 руб. 98 коп., в том числе НДС 18 % 10 049,18 руб.

Из пункта 9 акта следует, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами. Заявитель претензий по оказанию услуг к Сетевой организации не имеет.

Платежными поручениями от 13.11.2017 № 843, от 22.12.2017 № 1012 ответчиком была частично внесена плата за технологическое присоединение в сумме 29 645 руб. 09 коп.

В пункте 17 договора закреплена ответственность за нарушение одной из сторон сроков исполнения своих обязательств. Так, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, уплачивает другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

Принимая во внимание поступившее от ответчика заявление о предоставлении беспроцентной рассрочки платежа, окончательная сумма платы за технологическое присоединение в размере 36 232 руб. 89 коп. подлежала внесению заявителем 12 долями: 11 равных долей по 3 019 руб.41 коп. ежеквартально, последний платеж  3 019 руб. 38 коп.

Как указывает истец, ответчик не произвел оплату в сумме 12 077 руб. 64 коп. (за 2-4 кварталы 2019 года и за 1 квартал 2020 года) в соответствии с условиями договора.

В связи с неисполнением заявителем обязательств по договору ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ООО «СпецЭнергоСтрой» претензии от 03.09.2019 № 1.5/01-04/10697-исх, от 06.12.2019 № 1.5/01-04/13711-исх, от 27.02.2020 № 1.5/01-01/1766-исх, от 06.05.2020                 № 1.5/01-01/3795 с требованием об оплате задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования ПАО «Россети Сибирь» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

 

Порядок технологического присоединения, в том числе объектов, принадлежащих сетевым организациям, урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Из пункта 4 статьи 421 и пункта 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из содержания пункта 16 (6) Правил № 861 следует, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а)     заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление овыполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в томчисле уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверкивыполнения технических условий;

б)    заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения техническихусловий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающегоустройства после доставки сетевой организации направленного заявителемуведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверкивыполнения технических условий;

в)    заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведенияпроверки выполнения технических условий;

г)     заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства повнесению платы за технологическое присоединение.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 12 077 руб. 64 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

           Поскольку ответчиком обязательства по договору в части внесения оплаты  по договору в сумме 12 077 руб. 64 коп. за 2-4 кварталы 2019 года и за 1 квартал 2020 года до настоящего времени не исполнены, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 54 514 руб. 03 коп. за нарушение сроков оплаты по договору за период с 02.07.2019 по 27.05.2020. 

Учитывая нарушение ответчиком сроков внесения платежей, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.

Предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки только в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

По смыслу названной нормы, уменьшение размера ответственности является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Аналогичный подход изложен и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Вместе с тем, ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил и не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер допущенных нарушений при исполнении обязательств по договору, период не исполнения ответчиком договорных обязательств, суд находит подлежащую взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства, а требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока внесения платы по договору от 27.09.20117 № 20.5500.4426.17, рассчитанную как 0,25 процента от общего размера платы, составляющей  65 877 руб. 98 коп. за каждый день просрочки, за период с 28.05.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 12 077 руб. 64 коп., но не более чем за год просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено данным договором, а также то, что денежное обязательство по означенному выше договору до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки за нарушение срока внесения платы по договору от 27.09.20117 № 20.5500.4426.17, рассчитанную как 0,25 процента от общего размера платы, составляющей  65 877 руб. 98 коп. за каждый день просрочки, за период с 28.05.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 12 077 руб. 64 коп., но не более чем за год просрочки, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине в размере               2 664 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644009, 

<

...> Октября, дом 219, корпус 4, этаж 2, помещение 4) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь»  (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, место нахождения: 660021, 

<

...>) 66 591 руб. 67 коп., в том числе 12 077 руб. 64 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 27.09.2017 № 20.5500.4426.17, 54 514 руб. 03 коп. неустойки за нарушение срока внесения оплаты за период с 02.07.2019 по 27.05.2020, неустойку за нарушение срока внесения оплаты, равную 0,25 % от общего размера платы, составляющей 65 877 руб. 98 коп. за каждый день просрочки за период с 28.05.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 12 077 руб. 64 коп., но не боле чем за год просрочки; а также 2 664 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 

  Судья                                                                                                       А.П. Микуцкая