56/2018-31449(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-35686/2018

Дело № А65-29154/2017

г. Казань

10 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,  

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В., при участии представителя: 

государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» –  Петровой А.А., доверенность от 10.04.2018,  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  конкурсного управляющего открытым акционерным обществом  АКБ «Пробизнесбанк» государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов»  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2018  (судья Боровков М.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 09.06.2018 (председательствующий судья  Садило Г.М., судьи Александров А.И., Колодина Т.И.)  

по делу № А65-29154/2017 

о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) Талиповой Сарии Амировны  (ИНН 163601044369),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2017  гражданка Талипова Сария Амировна признана несостоятельной  (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации,  финансовым управляющим утвержден Сабиров И.К.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 23.03.2018 завершена процедура реализации имущества гражданки  Талиповой С.А., с освобождением Талиповой С.А. от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов,  не заявленных при введении реализации имущества гражданина.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.06.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 23.03.2018 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий открытым  акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» государственная  корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) просит  принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое  рассмотрение, указывая на ошибочное распределение денежных средств  при погашении требований кредиторов, на не размещение финансовым  управляющим на сайте Единого Федерального реестра сведений о  банкротстве сведений о результатах инвентаризации и сообщения о  результатах собрания кредиторов.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке  статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены  не находит.  

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов  с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества  гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении  реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона  о банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после  завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,  освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том  числе требований кредиторов, не заявленных при введении  реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества  гражданина.  

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на  требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 вышеуказанной  статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не  должны были знать к моменту принятия определения о завершении  реализации имущества гражданина.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, финансовый  управляющий представил отчет о результатах реализации имущества  гражданина и соответствующие ему документы, согласно которому в  реестр требований кредиторов должника включены требования на общую  сумму 1 583 357 руб. 55 коп.  

В результате проведенной инвентаризации финансовым  управляющим выявлено имущество, подлежащее реализации, от  реализации которого поступили денежные средства в размере 2660 руб.  

Требования кредиторов третьей очереди погашены в размере  98 898 руб. за счет заработной платы и пенсии должника.  

Расходы на проведение процедуры реализации имущества  составили: 25 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего,  10 920 руб. 37 коп. – почтовые и иные расходы.  

Исходя из отчета финансового управляющего о своей деятельности и  о результатах проведения реализации имущества гражданина, согласно  представленным ответам из регистрирующих органов, иного движимого и  недвижимого имущества у должника не имеется, сделок, подлежащих  оспариванию не установлено, наличие признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства не выявлено.  

Основанием для признания должника банкротом послужило, в том  числе, наличие у гражданина не исполненных обязательств в размере  1 163 965 руб. 46 коп. В адрес кредиторов, указанных должником в  заявлении, финансовым управляющим направлялись уведомления о  введении процедуры реализации имущества должника, что  подтверждается почтовыми квитанциями и соответствующим реестром  почтовых отправлений.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке,  определенном в статье 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной  инстанций установили, что финансовый управляющий принял  исчерпывающие меры к выявлению имущества должника, и установили,  что должник не обладает имуществом, на которое может быть обращено  взыскание.  

Анализ финансового состояния должника свидетельствует об  отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.  Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, как и  

сообщение должником недостоверных сведений финансовому  управляющему или кредитору, материалами дела не подтверждается.  Доказательства существования реальной возможности пополнения  конкурсной массы в материалы дела не представлены.  

С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве  должника, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и оснований  для продления процедуры реализации имущества гражданина, суды  пришли к правомерному выводу о необходимости завершения  соответствующей процедуры.  

Установив, что доказательств противоправного поведения со  стороны должника не представлено, оснований для применения  положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не допускающих  освобождение должника от обязательств, не имеется, суды первой и  апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 3 статьи 213.28 Закона  о банкротстве, пришли к выводу о возможности применения в отношении  Талиповой С.А. правила об освобождении ее от дальнейшего исполнения  требований кредиторов.  

Доводы Банка в кассационной жалобе об ошибочном распределении  денежных средств при погашении требований кредиторов, а также о  неразмещении финансовым управляющим на сайте Единого Федерального  реестра сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации и  сообщения о результатах собрания кредиторов, аналогичны доводам  апелляционной жалобы, являлись предметом рассмотрения суда  апелляционной инстанций, и получили надлежащую правовую оценку.  

При этом следует отметить, что указанные доводы сводятся к  неправомерности действий финансового управляющего, что не может  являться основанием для отмены судебных актов о завершении процедуры  реализации имущества гражданина.  

При наличии оснований о ненадлежащем исполнении обязанностей  финансового управляющего, Банк не был лишен возможности для подачи  

жалобы на действия арбитражного управляющего, вместе с тем, заявитель  жалобы такой возможностью не воспользовался.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит  оснований для отмены принятых по делу судебных актов, основанных на  материалах дела при правильном применении норм материального и  процессуального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов,  не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 23.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2018 по делу № А65-29154/2017 оставить без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья М.В. Коноплёва  

Судьи А.Г. Иванова 

 В.В. Конопатов