Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104661/24-80-807

г. Москва

12 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, Г.МОСКВА, УЛ. ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ" (121357, Г.МОСКВА, УЛ ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 034 602 руб. 93 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.04.2023 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 845 от 08.12.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ" о взыскании неустойки в размере 10 034 602 руб. 93 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - государственный заказчик) и АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» (далее - генподрядчик) заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство технической зоны объекта 1307».

В соответствии с пунктом 3.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 06.12.2022 г. к контракту) цена контракта составляет 3 510 876 551 руб.

Согласно пункту 2.1 контракта генподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 23 контракта, и работы (услуги), необходимые тля ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями контракта (возведение объекта «под ключ»).

Разделом 5 контракта установлены сроки выполнения обязательств:

·                    выполнение строительно-монтажных работ - 30.05.2023 г.;

·                    подписание итогового акта приемки выполненных работ -19.06.2023 г.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что в связи с не исполнением генподрядчиком обязательств по контракту в полном объеме, с последнего, в силу пунктов 18.3, 18.4 контракта и ст. 330 ГК РФ, подлежит взысканию неустойка в размере 10 034 602 руб. 93 коп., а именно:

- за нарушение срока выполнения работ по этапу «выполнение строительно-монтажных работ»: (3 510 876 551,00 - 2 126 793 388,59) х 1/300 х 7,50% х 20 (количество дней просрочки с 31.05.2023 г. по 19.06.2023 г.) = 6 920 415 руб. 81 коп.

- за просрочку исполнения обязательств по контракту: (3 510 876 551,00 - 2 126 793 388,59) х 1/300 х 7,50% х 9 (количество дней просрочки с 20.06.2023 г. по 28.06.2023 г.) = 3 114 187 руб. 12 коп.

Однако судом в части расчета неустойки принят обоснованный довод ответчика, согласно которому оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности за несвоевременное подписание итогового акта у истца отсутствуют.

Поскольку подписание итогового акта - это совместное действие сторон контракта, расценивать его как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого возможно начисление неустойки в размере 3 114 187 руб. 12 коп. неправомерно.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, касающимся хода исполнения Контракта, ФКП «Управление заказчика капитального строительства» Министерства обороны Российской Федерации письмом от 17 апреля 2023 г. № ФКП/15/3892дсп направило в адрес Концерна обращение с предложением продлить сроки исполнения обязательств.

10 мая 2023 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 о продлении сроков исполнения обязательств до 30 ноября 2023 г. (пункт 1.2 дополнительного соглашения).

До истечения сроков исполнения обязательств, установленных дополнительным соглашением № 3 от 10 мая 2023 г., Концерн письмом от 25 сентября 2023 г. № 23-11/4874дсп проинформировал Министерство обороны Российской Федерации о наличии ряда проблемных вопросов, которые влияют на дальнейшее продолжение строительно-монтажных работ в установленные сроки (о наличии проблемных вопросов Министерство обороны Российской Федерации было проинформировано ранее письмами исх. № 23-11/1514дсп от 03.04.2023 г., № 23-11/3759дсп от 25.07.2023 г., № 23-11/3938дсп от 04.08.2023 г.):

—        не представляется возможным провести в полном объеме пусконаладочные работы и комплексные испытания системы электроснабжения объектов в 2023 году, так как в соответствии с заключенными договорами с АО «ДРСК» на технологическое присоединение к внешним электрическим сетям, технологическое присоединение по штатной схеме будет осуществлено 30 июня 2024 г.;

—        не заключены дополнительные соглашения на увеличение цены контрактов в связи с увеличением стоимости оборудования, материалов и строительно-монтажных работ в соответствии с положительными заключениями экспертизы от 20 декабря 2022 г.;

—        не заключены государственные комплексные контракты на корректировку проектно-сметной рабочей документации и строительство первоочередных объектов 2 этапа (решение заместителя Министра обороны Российской Федерации ФИО3 от 19.06.2023 г.), влияющие на целостность конструктива сооружений, выполненных в рамках 1 этапа, а также на получение заключений о соответствии построенных объектов требованиям технических регламентов и проектной документации;

—        несвоевременное доведение заказчиком лимитов бюджетных обязательств, а также неоплаченная кредиторская задолженность по ТЗ-1 – 411 677 970 руб. и ТЗ-2 – 672 220 392 руб.

Поскольку истец игнорировал обращения, направленные ранее ответчиком, не оказал содействие в разрешении проблемных вопросов, ответчик в обращении от 25 сентября 2023 г. № 23-11/4874дсп проинформировал истца о целесообразности заключения дополнительного соглашения к контракту на продление срока исполнения обязательств до 30 ноября 2024 г. и направил подготовленный проект дополнительного соглашения.

29 декабря 2023 г. Министерство обороны Российской Федерации подписало дополнительное соглашение о продлении сроков исполнения обязательств до 30 ноября 2024 г. (пункт 1), направив подписанный экземпляр письмом от 09 февраля 2024 г. № ФКП/9/1312дсп.

Таким образом, по соглашению сторон сроки исполнения обязательств по контракту были продлены до 30 ноября 2024 г.

При этом, ввиду длительного согласования со стороны истца дополнительного соглашения, его действие, в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 к дополнительному соглашению № 2, начинается с 30 ноября 2023 г.

В связи с чем, предъявление государственным заказчиком неустойки до истечения сроков исполнения обязательств по контракту является незаконным и необоснованным.

Расходы по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.