Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125373/2023

20 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.  

рассмотрев 28.03.2024 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "РЕКОМ" (адрес:  Россия 656065, УЛ ЭНТУЗИАСТОВ, 52, 1/217, Алтайский край, ГОРОД БАРНАУЛ, Г БАРНАУЛ,, ОГРН: 1147847047545);

к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургцемент" (адрес:  Россия 188561, Г. СЛАНЦЫ, Г. СЛАНЦЫ, УЛ ЛОМОНОСОВА Д. 25А, ОГРН: 1054700453587);

о взыскании 1 031 992, 90 руб. долга

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1, доверенность от 29.12.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сч исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургцемент" (далее – ответчик) о взыскании 1 031 992, 90 руб. долга по договорам оказания услуг от 14.01.2019 № 14/01-19, от 27.05.2020 № 27/05-20, от 26.01.2021 № 2021/2601-1, от 27.01.2021 № 2021/2701-1.

Определением суда от 27.12.2023 иск принят к производству в общем порядке, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От истца до начала проведения судебного заседания посредством электронного оборота документов – по автоматизированной системе «Мой арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в режиме online.

Учитывая наличие технической возможности проведения судебного заседания в заявленном режиме, суд в соответствии с положениями Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822, 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное истцом ходатайство, при этом истцом подключение к судебному заседанию не произошло.

Представитель ответчика представила отзыв и доказательства оплаты долга в полном объеме.

В материалы дела от истца поступило заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Принято судом к рассмотрению.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Сторонами по делу в период времени с 2019 г. по 2021 г., включительно, были заключены 4 договора на оказание услуг:

Договор № 14/01-19 от 14 января 2019 года, договор № 27/05-20 от 27.05.2020 года,  договор № 2021/2601-1 от 26.01.2021 года, договор № 2021/2701-1 от 27.01.2021 года (далее – Договоры).

Предметом первых двух договоров - № 14/01-19 от 14 января 2019 года и № 27/05-20 от 27.05.2020 года – являлись услуги по сервисному техническому обслуживанию и ремонту техники.

Предметом Договоров № 2021/2601-1 от 26.01.2021 года и № 2021/2701-1 от 27.01.2021 года являлись услуги по периодическому техническому обслуживанию и ремонту техники Заказчика.

По данным Договорам истец выступал в качестве исполнителя, ответчик – в качестве заказчика.

В результате взаимоотношений сторон в рамках указанных Договоров, у заказчика образовалась задолженность в отношении исполнителя в размере 1 031 992, 80 рублей из-за не полной оплаты выполненных работ.

Размер этой задолженности подтверждается следующим:

Сторонами по делу были подписаны три акта сверки расчетов, общее сальдо, по которым на 18.01.2021 года составляет: 1 196 466, 69 рублей + 372 585, 10 рублей + 3 451 869, 13 рублей = 5 020 920,92 рублей в  пользу истца.

В период времени – с 18.01.2021 года по сегодняшний день истцом было выполнено работ по указанным Договорам на сумму 48 369 930,90 рублей, из которых ответчиком было оплачено 52 358 859,02 рублей. Работы заказчиком были приняты, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.

Акты выполненных работ, реестр данных актов, а так же реестр платежей и выписка с банковского счета об оплате выполненных работ прилагаются.

Таким образом, на сегодня задолженность ответчика перед истцом составляет     1 031 992, 80 рублей. 

В связи с неоплатой ответчиком долга истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность. которая оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

После обращения истца в суд ответчиком погашена заявленная истцом сумма долга.

Истцом в материалы дела представлено заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 200 000 руб.

В силу статьи 106 АПК РФ судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт того, что заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы непосредственно связаны с защитой его прав и законных интересов, равно как и факт их несения, а также относимость этих расходов к конкретному судебному делу подтверждаются материалами дела, в том числе Соглашение об оказании юридической помощи от 19.12.2023, счетом на оплату № 7204273 от 16.01.2024, платежным поручением от 19.01.2023 № 22, согласно которым размер судебных расходов составил 200 000 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства, принимая во внимание степень сложности дела, характер спора, объем необходимых для его рассмотрении документов, характер услуг, оказанных в рамках Соглашения, их необходимость и разумность, суд полагает, что разумной и соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу является сумм судебных издержек в размере   30 000 руб.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку долг ответчиком погашен после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербугцемент» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реком» (ИНН 

<

***>) 23 320 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.