Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                     Дело № А27-936/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Хвостунцева А.М.,

судей                                                         Зюкова В.А.,

ФИО1 -

при введении протокола помощником судьи Егоровой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России)  на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Сбитнев А.Ю.) по делу № А27-936/2018 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>; далее также - должник), принятое по заявлению ФНС Россиио выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

В судебном заседании приняли участие представители ФНС России - ФИО3 по доверенности от 17.04.2023; ФИО2 - ФИО4 по доверенности от 28.07.2023.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Определением суда от 30.07.2019 утверждено мировое соглашение от 27.05.2019, заключенное между должником и кредиторами, производство по делу прекращено.

ФНС России 08.06.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в части взыскания с ФИО2 в пользу ФНС России 645 191,31 руб., из них: 533 837,10 руб.- основной долг, 111 354,21 руб. - пени.

Определением суда от 07.09.2023 заявление удовлетворено в полном объеме. 

Постановлением апелляционного суда от 07.11.2023 указанное определение отменено в части удовлетворения требований в отношении платежей, подлежащих оплате до 08.06.2020 на сумму 346 932,80 руб., из которых 286 997 руб. - основной долг, 59 935,80 руб. - пени; суд постановил выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО2 в пользу ФНС России 298 258,51 руб., из них: 246 840,10 руб. - основной долг, 51 418,41 - руб. пени. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ФНС России просит постановление апелляционного суда от 07.11.2023 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы ФНС России указала на то, что в соответствии с условиями мирового соглашения оплата задолженности предусмотрена до 01.09.2020.С учетом трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного листа в отношении периодических платежей, у должника была возможность оплатить долг до 01.09.2023. В связи с данным обстоятельством уполномоченный орган не обращался в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа ранее 08.06.2023.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО2 возражает против доводов кассатора, просит постановление апелляционного суда оставить в силе.

В судебном заседании представители ФНС России и должника поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на кассационную жалобу. 

Учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривается в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, определением суда от 30.07.2019 в деле о банкротстве ФИО2 утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник обязался погасить денежные обязательства перед ФНС России в размере 1 492 547,71 руб. в срок до 01.09.2020 в соответствии с утвержденным графиком.

Согласно определению суда от 30.07.2019 условиями мирового соглашения предусмотрена рассрочка исполнения в соответствии с графиком.

Неисполнение должником условий мирового соглашения, утвержденного определением суда 30.07.2019, послужило основанием для обращения ФНС России   в арбитражный суд с указанным заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, исходил из неисполнения условий мирового соглашения.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление в части, апелляционный суд исходил из того, что кредитор пропустил трехлетний срок на выдачу исполнительного листа в отношении платежей, предусмотренных до 08.06.2020: 01.03.2020, 01.04.2020, 01.05.2020, 01.06.2020.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки установленных апелляционным судом обстоятельств дела.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319 АПК РФ).

Нормами АПК РФ установлена возможность заключения сторонами мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 1 статьи 139, часть 2 статьи 140 АПК РФ). Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании, по результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение (части 2, 5, 7 статьи 141 Кодекса). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (часть 8 статьи 141 АПК РФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому неисполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех летсо дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 АПК РФ).

Мировое соглашение, утвержденное в деле о банкротстве ФИО2, фактически содержало предусмотренную процессуальным законом рассрочку исполнения должником обязательств, в том числе перед ФНС России. Должник мировое соглашение не исполнил. В этой связи срок предъявления исполнительного листа к исполнению с учетом особенностей исполнения мирового соглашения следует исчислять с даты, следующей за окончанием согласованного сторонами срока рассрочки. 

Следовательно, как верно указано апелляционным судом, при неисполнении мирового соглашения трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании такого соглашения, содержащего график погашения задолженности, исчисляется отдельно по каждому платежу.

Для каждого платежа он начинает течь с начала просрочки погашения соответствующей части долга исходя из условия о сроке совершения данного платежа, определенного в мировом соглашении. При наличии в мировом соглашении положенийо праве кредитора досрочно (без учета графика погашения) принудительно истребовать всю сумму задолженности при наступлении определенных соглашением обстоятельств трехлетний срок на принудительное исполнение мирового соглашения в части платежей с ненаступившим сроком исполнения (применительно к графику погашения задолженности) начинает течь с того момента, когда кредитор реализовал право на досрочное истребование всей суммы долга, в том числе посредством направления в арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа, в котором он явно выразил волю на взыскание непросроченных платежей. 

В равной мере этот подход применим и в случаях, когда в отсутствие в тексте мирового соглашения условия о праве кредитора потребовать досрочной выплаты всей суммы долга, такое право закреплено в нормах гражданского права о договорах, подлежащих применению к тому или иному мировому соглашению (например, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 9 Постановления № 50). 

Порядок исчисления предельного срока предъявления исполнительного листа соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2019 № 309-ЭС18-23448.

С учетом расчета трехлетнего срока предъявления требования к исполнению, даты обращения уполномоченного органа с настоящим заявлением (08.06.2023), суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске уполномоченным органом срока в отношении платежей, предусмотренных до 08.06.2020: 01.03.2020, 01.04.2020, 01.05.2020, 01.06.2020.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявления уполномоченного органа о выдаче исполнительного листа в части требования в размере 298 258,51 руб., из них: 246 840,10 руб. - основной долг, 51 418,41 руб. - пени, является верным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, а выражают несогласие с ними.

Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 по делу № А27-936/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                               А.М. Хвостунцев

 

Судьи                                                                                              В.А. Зюков

 

                                                                                                          ФИО1