ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-10649/2014

город Ростов-на-Дону

11 сентября 2018 года

15АП-12778/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2018 года

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 26.07.2018, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Туапсестройкомплект» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Туапсестройкомплектплюс» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом;рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2018 по делу № А32-10649/2014 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Туапсестройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Туапсестройкомплектплюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица – межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об освобождении земельного участка, принятое в составе судьи Данько М.М. 

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Туапсестройкомплект», обществу с ограниченной ответственностью «Туапсестройкомплектплюс», обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» со следующими требованиями: 

- обязать ООО «Туапсестройкомплект», ООО «Мечел-Сервис» освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 23:51:0000000:7, расположенную по адресу: г. Туапсе, ст. Туапсе-Сортировочная, 1883км., ПК 1, в районе ул. Набережная, д. 9, своими силами и средствами путём демонтажа: - ограждения из блоков ФБС, протяженностью 21,33 м, высотой 1,80 м; - металлического забора (с воротами) протяженностью 67,2, высотой 2,20 м и привести земельный участок в первоначальное состояние в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда. 

- обязать ООО «Туапсестройкомплект», ООО «Мечел-Сервис» освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 23:51:0000000:7, расположенную по адресу: г. Туапсе, ст. Туапсе-Сортировочная, 1883км., ПК 1, в районе ул. Набережная, д. 9, своими силами и средствами путём сноса: - гаража площадью 20,5 кв.м; - поста охраны площадью застройки 10,5 кв.м; - забора из бетонных плит длинной 117,46 м высотой 2,20 м и привести земельный участок в первоначальное состояние в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда. 

- в случае неосуществления ООО «Туапсестройкомплект», ООО «МечелСервис» освобождения самовольно занятой части земельного участка своими силами и средствами путём демонтажа: - металлического забора (с воротами), протяженностью 31,53 м, высотой 2,10 м; - ограждение из блоков ФБС, протяженностью 21,33 м, высотой 1,80 м; - металлического забора (с воротами) протяженностью 67,2, высотой 2,20 м и приведения земельного участка в первоначальное состояние в течении 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, разрешить ОАО «РЖД» осуществить демонтаж указанных в п. 1 строений, расположенных на земельном участке, находящемся по адресу: г. Туапсе, ст. Туапсе-Сортировочная, 1883км., ПК 1, в районе ул. Набережная, д. 9, со взысканием с ООО «Туапсестройкомплект», ООО «Мечел-Сервис» всех необходимых расходов по демонтажу указанных объектов. 

- в случае неосуществления ООО «Туапсестройкомплект», ООО «МечелСервис» освобождения самовольно занятой части земельного участка своими силами и средствами путём сноса: - гаража площадью 20,5 кв.м; - поста охраны площадью застройки 10,5 кв.м; - забора из бетонных плит длинной 117,46 м высотой 2,20 м, расположенных на земельном участке, находящемся по адресу: г. Туапсе, ст. Туапсе-Сортировочная, 1883км., ПК 1, в районе ул. Набережная, д. 9, разрешить ОАО «РЖД» осуществить снос указанных в п. 2 строений со взысканием с ООО «Туапсестройкомплект», ООО «Мечел-Сервис» всех необходимых расходов по сносу указанных объектов. 

- судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000,0 рублей и судебной экспертизы 78 000,0 рублей возложить на ответчиков (требования, уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2018 ООО «Туапсестройкомплект» обязано в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу освободить обособленную часть земельного участка с кадастровым номером 23:51:0301001:10, водящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:51:0000000:7 площадью 483003 кв. м, расположенного по адресу: г. Туапсе, ст. Туапсе-Сортировочная, 1883 км., ПК 1, в районе ул. Набережная, д. 9, своими силами и средствами путём демонтажа и удаления с него: металлического забора с воротами протяженностью 31,53 м, высотой 2,10 м в части протяженности на земельном участке 12,93 м (по чертежу точки т6-т7) капитального забора из бетонных плит длинной 117,46 м высотой 2,20 м, ограждения из блоков ФБС, протяженностью 21,33 м, высотой 1,80 м; металлического забора (с воротами) протяженностью 67,2, высотой 2,20 м; поста охраны площадью застройки 10,5 кв. м; в координатах характерных точек, указанных в резолютивной части решения, и привести его (земельный участок) в первоначальное, пригодное для использования состояние. В случае неисполнения ООО «Туапсестройкомплект» настоящего решения в установленный судом срок, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога разрешено осуществить демонтаж и удаление за пределы участка этого имущества с взысканием с ООО «Туапсестройкомплект» всех необходимых расходов. С ООО «Туапсестройкомплект» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога взыскано 5 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине и 65 500 руб. в возмещение расходов по экспертизе. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить в части отказа сноса здания гаража и демонтажа двухконсольного козлового крана. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. На дорожной комиссии 09.10.2017 принято решение о предоставлении ООО «Мечел-Сервис» в субаренду земельного участка под приобретенными объектами. В настоящее время проводится оценка рыночной стоимости арендной платы для заключения с обществом «Мечел-Сервис» договора субаренды земельного участка. Здания гаража и других объектов движимого имущества на частях земельного участка, может послужить возникновению разногласий между ОАО «РЖД» и ООО «Мечел-Сервис» при заключении договора субаренды на части земельных участков, в части цели использования предоставляемых частей земельных участков.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц. 

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что на спорном земельном участке находится движимое имущество третьего лица.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 30.09.2005 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю и ОАО «РЖД» заключен договор № 7700000199 аренды земельного участка с кадастровым номером 23:51:0:0001 общей площадью 747 879 кв. м, имеющего адрес: Краснодарский край, г. Туапсе, предназначенного для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта. 

Пунктом 2.1 срок действия договора определен с 21.04.2005 по 21.04.2054. 

28.04.2006 договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрационной, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за номером 23-23-49/006/2006-004. Участок предназначен для использования полосы отвода железной дороги. Из земельного участка с кадастровым номером 23:51:0000000:1 выделен и поставлен на кадастровый учет многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 23:51:0000000:7, который также находится в собственности Российской Федерации и имеет разрешенное использование – для эксплуатации полосы отвода железной дороги. 

На обособленной части земельного участка с кадастровым номером 23:51:0000000:7 (единое землепользование), имеющей кадастровый номер 23:51:0301001:10 расположено спорное имущество: ограждение из блоков ФБС, протяженностью 21,33 м, высотой 1,80 м; металлический забор (с воротами) протяженностью 67,2, высотой 2,20 м; гараж площадью 20,5 кв.м; пост охраны площадью застройки 10,5 кв.м; забор из бетонных плит длинной 117,46 м высотой 2,20 м. 

Данное имущество своим считает общество «Туапсестройкомплект». Данное обстоятельство подтверждается тем, что  общество в лице конкурсного управляющего обращалось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к КГСКСУ «Фонд госимущества Краснодарского края» с требованиями о признании за собой права собственности на недвижимое имущество: склад открытого хранения (площадка погрузочно-разгрузочная), гараж, крановый путь, склад – литер Г., расположенные по адресу: 

<

...>, то есть на спорном земельном участке. Данные требования были мотивированы тем, что общество образовано в результате приватизации имущества путем выделения филиала СКЦ «Сочистрой» из состава АП Строительно-монтажного управления № 36, владеет указанным имуществом на праве собственности, которое не для всех является очевидным. В удовлетворении заявленных требований было отказано, ввиду непредставления надлежащих, достоверных доказательств приобретения этого имущества в собственность в порядке приватизации, то есть по основанию, указанному обществом в исковом заявлении. 

12.10.2011 от ООО «Туапсестройкомплект» в адрес ОАО «РЖД» поступило обращение № 241 с просьбой заключить договор субаренды земельного участка, необходимого для обслуживания этого имущества. 

Нахождение спорного имущества на земельном участке истца подтверждается актом обследования земельного участка полосы отвода железной дороги от 25.02.2014, предписанием заместителя главного государственного инспектора Туапсинского района по использованию и охране земель от 28.01.2013 №3.

Ссылаясь на то, что ОАО «РЖД» является арендатором земельного участка полосы отвода железной дороги, расположенного на 1883 км. ПК 1, а действия ответчика нарушают права и законные интересы ОАО «РЖД», поскольку лишают возможности использовать спорный земельный участок согласно его целевому назначению, истец обратился в арбитражный суд.

 Согласно статье 304 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В пункте 29 постановления № 10/22 разъяснено, что лица, право собственности или законное владение которых нарушается существованием (сохранением) самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса). 

Из содержания статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственника или законное владение (пункт 45 постановления № 10/22). 

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» указано на возможность предъявления иска как арендатором, так и собственником арендованного имущества к третьему лицу, нарушившему право собственности, об устранении препятствий в пользовании имуществом. 

С учетом изложенного, ОАО РЖД является надлежащим истцом как арендатор земельного участка и как лицо, в ведении которого в силу закона находятся участки полосы отвода железной дороги.

При рассмотрении дела судом первой инстанции определением от 12.08.2014 по делу назначена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ЮрИнСтрой». На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:  

1. Расположены ли (или нет) объекты (двухконсольный стационарный козловой кран; пожарная емкость высотой 4 м. и диаметром 3 м.; кирпичный гараж, обшитый железом, площадью 30 кв.м.; металлический пост охраны, металлический контейнер; капитальный забор протяженностью 162 м.; забор из сетки-рабицы протяженностью 36 м.), находящиеся по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ст. Туапсе-Сортировочная, 1 883 км., ПК 1, в районе ул. Набережной д. 9 в границах земельного участка с кадастровым номером 23:51:0000000:7 (предыдущий кадастровый номер указанного земельного участка 23:51:0000000:1). 

2. В случае, если указанные объекты находятся в границах земельного участка с кадастровым номером 23:51:0000000:7, указать поворотные точки в местах пересечения земельного участка и указанных в вопросе № 1 настоящего определения объектов. 

3. Являются ли (или нет) объекты, указанные в вопросе № 1 настоящего определения капитальным строениями (или являются объектами из сборно-разборных конструкций); 4). Возможен ли снос (демонтаж) указанных в вопросе № 1 объектов, без причинения ущерба смежным зданиям (строениям, сооружениям и т.п.).

Как следует из представленного в материалы дела экспертного заключения, по состоянию на момент проведения экспертного осмотра строений и сооружений, расположенных на территории производственной базы ООО «Туапсестройкомплект» по адресу: 

<

...> (г. Туапсе, ст. Туапсе-Сортировочная, 1 883 км., ПК 1) наименование и технико-экономические характеристики объектов исследования, указанных в Акте осмотра земельного участка полосы отвода железной дороги от 30.06.2014 не соответствует действительности. На земельном участке, занимаемом ООО «Туапсестройкомплект» расположены следующие строения и сооружения: 

1. Двухконсольный козловой кран (паспорт №ЗРМЗМ-20-32) на подкрановом пути литер «П»; 

2. Пост охраны площадью застройки 10,5 кв. м; 

3. Гараж площадью застройки 20,5 кв. м; 

4. Металлический контейнер; 

5. Металлическая пожарная емкость диметром 3 м, высотой 4,0 м; 

6. Забор из сетки-рабицы, протяженностью 14,67 м; 

7. Металлический забор 1 (с воротами), протяженностью 31,53 м; 

8. Забор из бетонных плит, протяженностью 117,46 м; 

9. Ограждение из блоков ФБС, протяженностью 21,33 м; 

10. Металлический забор 2 (с воротами), протяженностью 67,02 м. 

Исследуемые сооружения эксплуатируются в комплексе строений и сооружений производственной базы ООО «Туапсестройкомплект».

 В процессе проведения экспертного осмотра обходом по периметру был выполнен комплекс геодезических измерений по координированию расположенных на территории производственной базы ООО «Туапсестройкомплект» строений и сооружений по адресу: 

<

...> (г. Туапсе, ст. Туапсе-Сортировочная, 1 883 км., ПК1). По результатам сопоставления измеренных данных и данных Государственного Кадастра недвижимости об обособленном земельном участке с кадастровым номером 23:51:0301001:10 (входящего в состав единого землепользования с К№23:51:0000000:7) экспертом определено местоположение расположенных на территории производственной базы ООО «Туапсестройкомплект» строений и сооружений по адресу: 

<

...> (г. Туапсе, ст. Туапсе-Сортировочная, 1 883 км., ПК 1) на земельном участке: 

1 Забор из сетки-рабицы, протяженностью 14,67 м расположен вне границ земельного участка с кадастровым номером 23:51:0301001:10 (входящего в состав единого землепользования с К№23:51:0000000:7) (по чертежу точки т1-т2-тЗ); 

2. Металлический забор (с воротами), протяженностью 31,53 м частично расположен в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:51:0301001:10 (входящего в состав единого землепользования с К№23:51:0000000:7), площадью 483003 кв. м., имеющего местоположение: Краснодарский край, р-н Туапсинский, г. Туапсе, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации полосы отвода железной дороги, вид права: федеральная собственность. Протяженность на земельном участке 12,93 м (по чертежу точки н6-н7). Остальная часть строения (ворота) протяженностью 18,60 м (по чертежу точки тЗ-т4-т5-т6) расположена за пределами границ обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:51:0301001:10 (входящего в состав единого землепользования с К№23:51:0000000:7); 

3.Капитальный забор из бетонных плит, протяженностью 117,46 м расположен в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:51:0301001:10 (входящего в состав единого землепользования с К№23:51:0000000:7), площадью 483003 кв.м., имеющего местоположение: Краснодарский край, р-н Туапсинский, г. Туапсе, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации полосы отвода железной дороги, вид права: федеральная собственность (по чертежу точки т7-т8-т9-т10-т11-т12-т-13-т14); 

4. Ограждение из блоков ФБС, протяженностью 21,33 м расположено в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:51:0301001:10 (входящего в состав единого землепользования с К№23:51:0000000:7), площадью 483003 кв. м, имеющего местоположение: Краснодарский край, р-н Туапсинский, г. Туапсе, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации полосы отвода железной дороги, вид права: федеральная собственность (по чертежу точки т16-т17); 

5. Металлический забор (с воротами), протяженностью 67,02 м расположен в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:51:0301001:10 (входящего в состав единого землепользования с К№23:51:0000000:7), площадью 483003 кв. м, имеющего местоположение: Краснодарский край, р-н Туапсинский, г. Туапсе, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации полосы отвода железной дороги, вид права: федеральная собственность (по чертежу точки т17-т18-19-20-21-22-23-24); 

6. Пост охраны, площадью 8,25 кв. м расположен в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:51:0301001:10 (входящего в состав единого землепользования с К№23:51:0000000:7), площадью 483003 кв. м, имеющего местоположение: Краснодарский край, р-н Туапсинский, г. Туапсе, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации полосы отвода железной дороги, вид права: федеральная собственность (по чертежу точки т25- т26-т27-т28); 

7. Гараж площадью 20,5 кв. м расположен в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:51:0301001:10 (входящего в состав единого землепользования с КН23:51:0000000:7), площадью 483003 кв. м, имеющего местоположение: Краснодарский край, р-н Туапсинский, г. Туапсе, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации полосы отвода железной дороги, вид права: федеральная собственность (по чертежу точки т29- т30-т31-т32); 

8. Металлический контейнер площадью 10,5 кв. м расположен в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:51:0301001:10 (входящего в состав единого землепользования с К№23:51:0000000:7), площадью 483003 кв. м, имеющего местоположение: Краснодарский край, р-н Туапсинский, г. Туапсе, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации полосы отвода железной дороги, вид права: федеральная собственность (по чертежу точки тЗЗ-т34-т35-т36); 

9. Металлическая пожарная емкость диметром 3 м расположена в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:51:0301001:10 (входящего в состав единого землепользования с К№23:51:0000000:7), площадью 483003 кв. м, имеющего местоположение: Краснодарский край, р-н Туапсинский, г. Туапсе, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации полосы отвода железной дороги, вид права: федеральная собственность (по чертежу точки т37-т38); 

10. Двухконсольный козловой кран (паспорт №ЗРМЗМ-20-32) (подкрановый путь литер «П» протяженностью путей 74.21 м. и 87,66 м расположен в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером площадью 483003 кв. м, имеющего местоположение: Краснодарский край, р-н Туапсинский, г. Туапсе, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации полосы отвода железной дороги, вид права: федеральная собственность (по чертежу точки т39-т40, т41-т42). 

Экспертом также определены координаты поворотных точек этого имущества. 

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ООО «Туапсестройкомплект» освободить обособленную часть земельного участка с кадастровым номером 23:51:0301001:10 своими силами и средствами путём демонтажа и удаления с него металлического забора с воротами протяженностью 31,53 м, высотой 2,10 м в части протяженности на земельном участке 12,93 м, капитального забора из бетонных плит длинной 117,46 м высотой 2,20 м, ограждения из блоков ФБС, протяженностью 21,33 м, высотой 1,80 м; металлического забора (с воротами) протяженностью 67,2, высотой 2,20 м; поста охраны площадью застройки 10,5 кв. м.

В отношении указанной части судебного акта доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Заявитель ссылается на необоснованный отказ судом первой инстанции в удовлетворении заявленных требований в части сноса здания гаража и других объектов движимого имущества.

Данный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку из технического паспорта гаража площадью 20,5 кв. м и заключения эксперта следует, что данный объект имеет бетонный фундамент и кирпично-металлические стены. Эксперт пришел к выводу о том, что гараж обладает признаками недвижимого имущества, как такому имуществу дано определение в статье 130 ГК РФ. В техническом паспорте на гараж указано, что он построен в 1980 году. Понятие «самовольная постройка», введена статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и применяется с 01.01.1995 к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ). Таким образом, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками и снесены на этом основании. 

Кроме того, доводы жалобы носят предположительный характер, что не может служить основанием к отмене принятого по настоящему делу судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2018 по делу № А32-10649/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.Л. Новик

 

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

 

 П.В. Шапкин