АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-38696/2018 

Дата принятия решения – 25 февраля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппакову Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и строительства ", г.Нижнекамск, к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой", Нижегородская область, Кстовский район, г.Кстово о взыскании 749 143,84 руб. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 12.12.2018, директор ФИО3 по паспорту,

от ответчика -   не явился извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации и строительства ", г.Нижнекамск; (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой", Нижегородская область, Кстовский район, г.Кстово (далее - ответчик) о взыскании  749 143, 84 руб. долга.

Ответчик определения суда от 19.12.2018 и от 23.01.2019 не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.

Ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не заявил, дополнительных доказательств, в том числе свидетельствующих о невозможности участия представителя, не представил. 

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер. 

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, указав на отсутствие оплаты задолженности со стороны ответчика. Представил доказательства получения претензии ответчиком. Указал, что ответчик на связь не выходит, мер по урегулированию спора мирным путем не предпринимает. Пояснил, что дополнительных доказательств, ходатайств не имеется. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В силу ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела представленные документы.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв на 10 мин. Судебное заседание продолжено с участием тех же представителей истца, что и до перерыва.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подрядных работ № 45-Т/Н, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика строительно-монтажные работы на объекте, указанном в п. 1.8 договора, а подрядчик  обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и оплатить их в порядке, в срок и на условиях настоящего договора (п. 2.1. договора).

Согласно п. 1.8 договора объектом является этап 1.5 строительства Комплекса Нефтеперерабатывающих и Нефтехимических заводов в г. Нижнекамск: титул 032/1 «Парк хранения бензина каталитического кренинга».

Стоимость работ по настоящему договору определяется п.4.1 договора и составляет ориентировочно 5 000 000 руб., с учетом НДС 18% - 762 711,86 руб.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок оплаты работ: оплата строительно-монтажных работ осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, согласно «Регламенту финансирования» (приложение 3 к договору).

П. 4.8. договора предусмотрено, что подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 90 банковских дней с даты получения оригинала счета-фактуры за вычетом:

-5% от стоимости выполненных работ – гарантийного резерва выполнения субподрядчиком взятых на себя обязательств;

-стоимости поставленных подрядчиком материалов, оборудования и услуг для выполнения работ.

Согласно п. 4.9. договора платеж в размере 5% от стоимости выполненных работ (являющийся гарантийным резервом выполнения субподрядчиком взятых на себя обязательств) будет производиться в течение 90 банковских дней с даты подписания акта приемки комплекса работ и исполнительной документации по объекту.

Фактически денежные средства, предусмотренные п.4.9. договора ответчиком не перечислялись, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 14 270 879,88 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Сумма гарантийного резерва составляет 713 544 руб. (Расчет: 14 270 879,88*5%).

Подрядчиком произведена оплата на сумму 6 200 000 руб., зачет взаимных требований  на сумму 7 321 736,04. Всего на сумму 13 521 736,04 руб.

Кроме того, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере  35 599,84 руб., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, согласно которому  общая задолженности ответчика составляет 749 143, 84 руб. (35 599,84 + 713 544).

Отсутствие оплаты по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Расчет заявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела. 

Истцом выполнены работы в полном объеме по договору подряда, ответчиком данный факт не оспаривается, данный факт документально подтвержден. Ответчик, в свою очередь, оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания статей 711 и 746 Кодекса следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, предусмотренным договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

В соответствии со статьей 720 и частью 4 статьи 753 Кодекса истец предъявил к приемке выполненные им в рамках заключенного договора работы. Ответчиком работы приняты без претензий по их объему и качеству.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания 749 143,84 руб. задолженности.

В силу ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

В определениях суда ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление; доказательства надлежащего исполнения обязательств; контррасчет задолженности. Определение суда ответчиком не исполнено, отзыв на иск, равно как и доказательства оплаты задолженности, ответчиком не представлены. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил в сумме 17 983 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой", Нижегородская область, Кстовский район, г.Кстово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и строительства", г.Нижнекамск; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 749 143,84руб. суммы основного долга, 17 983 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЛ.Р. Аппакова