АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8233/2021

г. Чебоксары

16 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2022.

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой Е.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ИНДИГО МЕД",

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 420095, г. Казань, Республика, ул.Блюхера д.9, пом.10

к Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Центральная районная больница Алатырского района" Министерства здравоохранения Чувашской Республики,

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 429810, г.Алатырь, Чувашская Республика, ул. Ленина д.130

о взыскании 255093 руб. 77 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.12.2021,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2022 №1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНДИГО МЕД" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Центральная районная больница Алатырского района" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 250000 руб. долга, 2795 руб. 83 коп. неустойки за период с 17.07.2021 по 07.09.2021, 2297 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 07.09.2021, 14000 руб. возмещения расходов на оплату услуг эксперта.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках контракта №428 на поставку расходных материалов для медицинских отходов от 11.06.2021.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что все условия контракта истцом были выполнены, ответчику поставлены качественные пакеты, соответствующие условиям контракта.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что при осуществлении закупки цена товара была указана за комплект товара, а не за один пакет. Была допущена техническая ошибка в качестве единицы измерения в техническом задании и спецификации указана штука, а не комплект.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.02.2022 до 09.03.2022.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Бюджетным учреждением Чувашской Республики "Центральная районная больница Алатырского района" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИНДИГО МЕД" (поставщик) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", на основании результатов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения запроса котировок в электронной форме (протокол от 08.06.2021 года №0315300000421000072), в целях обеспечения нужд заказчика заключен контракт № 428 на поставку расходных материалов для медицинских отходов от 11.06.2021, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке заказчику расходных материалов для медицинских отходов (далее - товар), в соответствии со спецификацией (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В приложении № 1 к контракту – спецификация, стороны согласовали наименование, количество, цену и стоимость товара.

Согласно пункту 2.1 контракта его цена составляет 250000 руб., НДС не облагается в связи с установлением для поставщика упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Цена контракта включает в себя общую стоимость товара, упаковки (тары), маркировки, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой - погрузкой, размещением в местах хранения заказчика, таможенные платежи (пошлины), другие установленные налоги и сборы, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.4-2.7 контракта (пункты 2.2, 2.3 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 контракта поставка товара осуществляется с момента заключения контракта в срок до 31 июля 2021 года.

В разделе 6 контракта указан следующий порядок приемки товара по количеству, ассортименту, комплектности и качеству:

- на первом этапе (приемка по количеству) приемочной комиссией или должностным лицом заказчика осуществляется приемка товара по количеству, ассортименту и комплектности на основании сопроводительных документов на товары (накладные, счет, счет-фактура, регистрационные удостоверения, сертификаты (декларации), инструкции по применению на русском языке). В случае установления заказчиком в контракте требований к таре и (или) упаковке товара, должностное лицо при приемке товара проверяет соответствие тары и (или) упаковки таким требованиям (пункт 6.3.1 контракта);

- приемка товара по количеству, ассортименту и комплектности проводится в день приемки товара по адресу поставки товаров, указанному в контракте, ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, с 09 часов до 15 часов (пункт 6.3.2 контракта);

- по результатам приемки товара по количеству, ассортименту и комплектности должностным лицом подписывается товарная накладная (товарно-транспортная накладная). С момента подписания приемочной комиссией или должностным лицом заказчика ТН/ТТН товар считается принятым заказчиком по количеству (пункт 6.3.3 контракта);

- на втором этапе (приемка по качеству) приемочная комиссия или должностное лицо заказчика при приемке товара по своему усмотрению осуществляет выборочную (частичную) или сплошную проверку качества товара. Приемка товара по качеству на соответствие видимых характеристик поставленного товара характеристикам, установленным в спецификации (приложение №1), осуществляется заказчиком путем визуального сравнения выборочных образцов поставленного товара с утвержденными контрольными образцами. При сплошной проверке качества товара проверке подлежит каждая единица товара (пункт 6.4 контракта);

- при невозможности самостоятельного определения качества поставляемого товара заказчик по поручению должностного лица при приемке товара вправе привлечь независимую экспертную организацию (эксперта). Оплата расходов на проведение экспертизы осуществляется за счет средств заказчика (пункт 6.4.1 контракта);

- поставляемый товар считаются прошедшими приемку в момент подписания заключения о приемке товара по качеству (пункт 6.5 контракта);

- срок приемки товара по качеству не может превышать 10 календарных дней (пункт 6.7 контракта);

- заказчик вправе отказаться принять товар в случаях: нарушения поставщиком срока поставки, указанного в заявке заказчика, более чем на 2 дня; отсутствия товаросопроводительных документов, указанных в пунктах 4.4.3, 4.4.4. контракта; несоответствия по стоимости; несоответствия по количеству, указанному в товарно-транспортной накладной и/или в заявке заказчика; несоответствия по качеству в части наличия видимых повреждений тары (упаковки) (пункт 6.10 контракта);

- при обнаружении несоответствия количества, комплектности и выявления недостатков по качеству поставленного товара, приемочная комиссия или должностное лицо заказчика приостанавливает дальнейшую приемку товара и незамедлительно информирует руководителя заказчика (пункт 6.13 контракта);

- приемочная комиссия или должностное лицо заказчика составляет акт, в котором указывается перечень и количество осмотренного товара, характер выявленных при приемке недостатков и оформляет претензию. Акт и претензия направляются заказчиком поставщику в течение 1 (одного) дня с момента их составления и подписания (пункт 6.14 контракта);

- поставщик обязан за свой счет в объеме, указанном в претензии, принять и вывезти товар ненадлежащего качества в течение 5 рабочих дней с момента выставления претензии. В случае отказа или уклонения поставщика от вывоза товара ненадлежащего качества заказчик по истечении 10 рабочих дней с момента выставления претензии поставщику, вправе возвратить ненадлежащий товар по адресу местонахождения поставщика в объеме, указанном в претензии. Расходы по возврату товара в полном объеме возлагаются на поставщика (пункт 6.15 контракта);

- претензии по количеству товара заказчик вправе предъявить в сроки не свыше 10 календарных дней, считая с даты приемки, а по качеству, включая внутритарные претензии - в течение срока действия настоящего контракта (пункт 6.16 контракта);

- моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара по контракту, считается факт передачи товара поставщиком (без претензий) (пункт 6.17 контракта);

- приемка результатов отдельного этапа поставки товара по контракту, осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке; в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа (пункт 6.18 контракта);

- заказчик вправе не отказывать в приемке результатов отдельного этапа поставки товара по контракту, в случае выявления несоответствия этого товара, условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке этого товара, и устранено поставщиком (пункт 6.19 контракта).

Согласно пунктам 7.2, 7.3 контракта оплата по контракту осуществляется за счет средств от приносящей доход деятельности по факту поставки части товара по заявке заказчика в течение 15 рабочих дней. 

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31 августа 2021 года, в части обязательств по оплате, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки до их полного исполнения сторонами (пункт 9.1 контракта).

По товарной накладной от 28.06.2021 № 919 истец передал ответчику 8 наименований товара, предусмотренных спецификацией, по одному комплекту, состоящему из 50, 100 штук пакетов.

В претензии от 19.07.2021, направленной ответчику 21.07.2021, истец просил произвести оплату за поставленный товар в размере 250 000 руб.

Согласно заключению эксперта от 21.07.2021 № 0790100086, составленному экспертом Союза "Торгово-промышленная палата Чувашской Республики" на основании заявки ответчика от 06.07.2021, привлеченного ответчиком в соответствии с пунктом 6.4.1 контракта, предъявленные на исследование образцы пакетов: № 1 (класса Б) желтого цвета – 50х60 см, № 2 (класса Б) желтого цвета – 70х80 см, № 3 (класса Б) желтого цвета – 60х100 см, № 4 (класса Б) желтого цвета – 30х33 см, № 5 (класса А) белого цвета – 50х60 см, № 6 (класса А) белого цвета – 70х80 см, № 6 (класса А) белого цвета – 70х80 см, № 7 (класса А) белого цвета – 60х100 см, № 8 (класса В) красного цвета – 70х80 см не соответствуют требованиям контракта от 11.06.2021 № 428 и приложения № 1 к нему – спецификация по размерным характеристикам.

В ответ на претензию ответчика от 29.07.2021 № 2463, истец в письме от 30.07.2021 указал на то, что пакеты поставленные по контракту, в том числе: пакеты класса Б размер 50х60 см в количестве 100 штук на общую сумму 23 600 руб., пакеты класса Б размер 70х80 см в количестве 100 штук на общую сумму 42 200 руб., пакеты класса Б размер 60х100 см в количестве 100 штук на общую сумму 45 000 руб. соответствуют спецификации, в том числе по размерам. Для проведения независимого исследования относительно размерных характеристик поставленных пакетов просил передать по 1-2 экземпляра из поставленного товара каждого размерного ряда. 

По акту приема-передачи от 03.08.2021 ответчик передал истцу по 1 штуке каждого наименования товара для проведения независимого исследования относительно размерных характеристик поставленных пакетов.

Письмом от 09.08.2021 № 1032 истец уведомил ответчика о том, что 12.08.2021 будет произведена экспертиза пакетов, поставленных по контракту, которую будет проводить ООО "Национальный институт экспертизы". 

В связи с поставкой истцом товара не соответствующего условиям контракта от 11.06.2021 № 428 ответчиком 11.08.2021 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В письме от 19.08.2021 № 2923 ответчик просил осуществить поставку товара надлежащего качества в соответствии с условиями контракта и в срок до 26.08.2021 вывести некачественный товар.

Согласно экспертному заключению от 20.08.2021 № 46-Э, составленному по заявке истца экспертом ООО "Национальный институт экспертизы", представленные на экспертизу образцы пакетов соответствуют требованиям спецификации (приложение № 1) контракта от 11.06.2021 № 428. Размеры пакетов по результатам линейных измерений находятся в переделах допустимых норм заявленных производителем.

В экспертном заключении ООО "Национальный институт экспертизы" от 26.08.2021 № 50-Э указано, что в ходе исследования заключения экспертизы от 21.07.2021 № 0790100086 выявлено, что линейные измерения пакетов проведены некорректно, а именно без учета фальцовки (складок) заложенной по ширине пакета, что значительно повлияло на полученные результаты, и соответственно выводы в пункте 13 необъективные. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив условия контракта, суд приходит к выводу, что отношения сторон, возникшие из данного контракта, регулируются как общими положениями и нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в Федеральном законе №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки(статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленные сторонами заключения специалистов по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ширина пакетов с учетом фальцовки (складок) соответствует условиям заключенного сторонами контракта №428 на поставку расходных материалов для медицинских отходов от 11.06.2021, что подтверждается заключением ООО "Национальный институт экспертизы" от 26.08.2021 № 50-Э. 

В приложении № 1 к контракту – спецификация, стороны согласовали поставку следующего товара:

№ п/п

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Цена за единицу, руб.

Стоимость, руб.

1

Пакеты одноразовые из полимерных материалов для сбора, временного хранения и транспортировки медицинских отходов класса Б.

Размер: ширина 50 см, длина 60 см

шт.

100

236

23600

2

Пакеты одноразовые из полимерных материалов для сбора, временного хранения и транспортировки медицинских отходов класса Б.

Размер: ширина 70 см, длина 80 см

шт.

100

422

42200

3

Пакеты одноразовые из полимерных материалов для сбора, временного хранения и транспортировки медицинских отходов класса Б.

Размер: ширина 60 см, длина 100 см

шт.

100

450

45000

4

Пакеты одноразовые из полимерных материалов для сбора, временного хранения и транспортировки медицинских отходов класса Б.

Размер: ширина 30 см, длина 33 см

шт.

50

146

7300

5

Пакеты одноразовые из полимерных материалов для сбора, временного хранения и транспортировки медицинских отходов класса А.

Размер: ширина 50 см, длина 60 см

шт.

100

236

23600

6

Пакеты одноразовые из полимерных материалов для сбора, временного хранения и транспортировки медицинских отходов класса А.

Размер: ширина 70 см, длина 80 см

шт.

100

422

42200

7

Пакеты одноразовые из полимерных материалов для сбора, временного хранения и транспортировки медицинских отходов класса А.

Размер: ширина 60 см, длина 100 см

шт.

100

450

45000

8

Пакеты одноразовые из полимерных материалов для сбора, временного хранения и транспортировки медицинских отходов класса В.

Размер: ширина 70 см, длина 80 см

шт.

50

422

21100

 

Всего:

 

250000

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, при осуществлении закупки цена товара была указана за комплект товара, а не за один пакет. Была допущена техническая ошибка в качестве единицы измерения в техническом задании и спецификации указана штука, а не комплект.

Из представленных иными участниками закупки заявок следует, что ими ответчику предлагался, в том числе товар – "Пакеты одноразовые из полимерных материалов для сбора, временного хранения и транспортировки медицинских отходов класса Б. Размер: ширина 50 см, длина 60 см" со следующими количественными и ценовыми характеристиками: ООО "ЗапчатьПро" – 100 комплектов по цене 293 руб. 70 коп. за комплект на общую сумму 29370 руб.; ООО "ЛВМ" – 100 комплектов по цене 261 руб. 58 коп. за комплект на общую сумму 26158 руб.; ИП ФИО3 – 100 комплектов  по цене 309 руб. 72 коп. за комплект на общую сумму 30972 руб.

С учетом представленных коммерческих предложений и расчета первоначальной цены товара суд приходит к выводу о наличии очевидной технической ошибки при указании в документации по запросу котировок в электронной форме цены товара за единицу, а не за комплект.

Истец по предложению суда от представления документов о приобретении  товара для его последующей передачи ответчику с целью установления фактической стоимости товара отказался со ссылкой на коммерческую тайну.

ООО "ИНДИГО МЕД", являясь профессиональным участником предпринимательской деятельности (в том числе участником электронных аукционов), при участии в закупке и заключении с БУ ЧР "Центральная районная больница Алатырского района" Минздрава Чувашии контракта, ознакомившись с запросом ответчика, должно было осознавать, что исходя из уровня цен на аналогичный товар его  цена указана за комплект, а не за единицу товара.

По товарной накладной от 28.06.2021 № 919 истец передал ответчику часть товара - 8 видов товара, в том числе:

- пакеты в количестве 100 штук одноразовые из полимерных материалов для сбора, временного хранения и транспортировки медицинских отходов класса Б. Размер: ширина 50 см, длина 60 см, 

- пакеты в количестве 100 штук одноразовые из полимерных материалов для сбора, временного хранения и транспортировки медицинских отходов класса Б. Размер: ширина 70 см, длина 80 см, 

- пакеты в количестве 100 штук одноразовые из полимерных материалов для сбора, временного хранения и транспортировки медицинских отходов класса Б. Размер: ширина 60 см, длина 100 см, 

- пакеты в количестве 50 штук одноразовые из полимерных материалов для сбора, временного хранения и транспортировки медицинских отходов класса Б. Размер: ширина 30 см, длина 33 см, 

- пакеты в количестве 100 штук одноразовые из полимерных материалов для сбора, временного хранения и транспортировки медицинских отходов класса А. Размер: ширина 50 см, длина 60 см, 

- пакеты в количестве 100 штук одноразовые из полимерных материалов для сбора, временного хранения и транспортировки медицинских отходов класса А. Размер: ширина 70 см, длина 80 см, 

- пакеты в количестве 100 штук одноразовые из полимерных материалов для сбора, временного хранения и транспортировки медицинских отходов класса А. Размер: ширина 60 см, длина 100 см, 

- пакеты в количестве 50 штук одноразовые из полимерных материалов для сбора, временного хранения и транспортировки медицинских отходов класса В. Размер: ширина 70 см, длина 80 см. 

Доказательств оплаты полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, наличие задолженности не оспорил. 

При определении фактической цены товара суд исходит из обычного количества пакетов для отходов в комплекте равного 100 штукам, а также определения заказчиком цены товара за комплект, а не за единицу товара, в связи с чем стоимость переданного товара, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 2 500 руб. 

Доказательств иного количества товара в комплекте суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 8.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 8.4 контракта).

Проверив произведенный истцом расчет пени с учетом примененного им  размера ключевой ставки, суд признает требования в части пени подлежащими удовлетворению в размере 83 руб. 33 коп. за период с 20.07.2021 по 07.09.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, законом и пунктом 8.4 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Положения контракта не содержат согласованных условий о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами помимо договорной неустойки.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Данный вывод соответствует правовому подходу, закрепленному в пунктах 42, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Несение истцом расходов на уплату государственной пошлины в размере 8102 руб. и расходов на оплату услуг эксперта в сумме 14000 руб. подтверждается платежными поручениями от 11.08.2021 № 186, от 03.09.2021 № 254, от 02.09.2021 № 295.

Поскольку предъявленные к возмещению судебные расходы напрямую связаны с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела, данные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Центральная районная больница Алатырского района" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНДИГО МЕД" 2 500 (Две тысячи пятьсот) руб. долга, 83 (Восемьдесят три) руб. 33 коп пени за период с 20.07.2021 по 07.09.2021, 82 (Восемьдесят два) руб. расходов по оплате государственной пошлины, 142 (Сто сорок два) руб. 80 коп. судебных расходов.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

С.А. Цветкова