АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-223961/23-113-1805

г. Москва

09 января 2024 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 08 декабря 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 09 января 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ КРАСКИ ЛЕТА" (141021, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ЮБИЛЕЙНАЯ 

<

...> ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРТАЛ" (143910, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, КРУПЕШИНА УЛИЦА, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ II, ЛИТ. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 500101001)

о взыскании суммы основного долга по Договору поставки товаров № 297/34А от 20 января 2020 в размере 790 243,43 рубля; неустойки в размере 10 167,2 рублей за период с 01.10.2022 по 18.09.2023; начиная с 19.09.2023 г. взыскать неустойку в размере 0,01 % от суммы основного долга в размере 790 243, 43 рубля по день фактической оплаты

без вызова лиц, участвующих в деле 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по Договору поставки товаров № 297/34А от 20 января 2020 в размере 790 243,43 рубля; неустойки в размере 10 167,2 рублей за период с 01.10.2022 по 18.09.2023; начиная с 19.09.2023 г. взыскать неустойку в размере 0,01 % от суммы основного долга в размере 790 243, 43 рубля по день фактической оплаты.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 08 декабря 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) был заключен Договор поставки товаров № 297/34А от 20 января 2020 г. (далее – Договор).

Договор является действующим до 31.12.2023 на основании Дополнительного соглашения к Договору от 30.12.2020.

Согласно п. 6.6 Договора, представители поставщика и покупателя в день передачи товара подписывают счёт фактуру и товарную накладную на переданный товар, в которой отражают результат его приёмки по количеству, с указанием даты приёмки покупателем.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Гражданского кодекса о договоре купли-продажи.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается приложенными к исковому заявлению универсальными передаточными документами: № 343 от 10.10.2022 г. , № 344 от 10.10.2022 г., №356 от 13.10.2022 г., №357 от 13.10.2022 г., №361 от 19.10.2022 г., № 372 от 25.10.2022 г., №379 от 26.10.2022 г., № 383 от 01.11.2022 г., № 384 от 01.11.2022 г., № 390 от 02.11.2022 г., № 391 от 02.11.2022 г., № 392 от 02.11.2022 г., № 393 от 02.11.2022 г., № 395 от 07.11.2022 г., № 404 от 09.11.2022 г., № 406 от 11.11.2022 г., № 411 от 15.11.2022 г., № 426 от 29.11.2022 г., № 427 от 29.11.2022 г., № 448 от 07.12.2022 г., № 449 от 07.12.2022 г., № 450 от 07.12.2022 г., № 451 от 07.12.2022 г., № 453 от 08.12.2022 г., № 451 от 13.12.2022 г., № 464 от 15.12.2022 г., № 486 от 26.12.2022 г., № 491 от 29.12.2022 г., № 493 от 29.12.2022 г., № 494 от 29.12.2022 г., № 6 от 12.01.2023 г., № 7 от 12.01.2023 г., № 12 от 18.01.2023 г., № 19 от 24.01.2023 г., № 20 от 24.01.2023 г., № 22 от 24.01.2023 г., № 23 от 24.01.2023 г., № 28 от 27.01.2023 г., № 65 от 22.02.2023 г., № ПО от 22.03.2023 г., № 135 от 31.03.2023 г., № 136 от 31.03.2023 г., № 181 от 21.04.2023 г., № 193 от 26.04.2023 г.

Из вышеуказанных универсальных передаточных документов усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Указанные документы подписаны ответственными за передачу (приёмку) товара представителями истца и ответчика и скреплены печатями организаций.

Также, сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 07.07.2022 по 30.09.2022, задолженность по которому со стороны покупателя составила 319 080,13 рублей.

Однако, при исполненных обязательствах со стороны истца ответчик не своевременно исполнял обязанность по оплате поставок товаров и имеет задолженность на 18.08.2023 в размере 790 243,43 рубля.

Статьёй 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.1 и п. 7.3 Договора, покупатель выплачивает поставщику стоимость товара в течении 20 рабочих дней после получения товара, а в случае неоплаты стоимости поставленного товара в данный срок, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом сумма пени составила 10 167,2 рублей за период с 01.10.2022 по 18.09.2023. В материалы дела истцом представлен расчёт договорной неустойки по каждой товарной накладной.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения, согласно которым одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт оказания услуг либо оплаты.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 329, 330, 401, 421, 431, 486, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 131, 132, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд 

 

Р Е Ш И Л :

1.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ КРАСКИ ЛЕТА» (ОГРН 

<

***>):

сумму основного долга в размере 790 243 (семьсот девяносто тысяч двести сорок три) рубля 43 копейки;

неустойку в размере 10 167 (десять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 20 копеек за период с 01.10.2022 по 18.09.2023;

продолжить начисление неустойки, в размере 0,01 % от суммы основного долга в размере 790 243 (семьсот девяносто тысяч двести сорок три) рубля 43 копейки начиная с 19.09.2023 г. по день фактической оплаты;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 008 (девятнадцать тысяч восемь) рублей.

2.         Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

 

Судья                                                                                                        А.Г. Алексеев