АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-839/2019

г. Ставрополь

23 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года

                                                                 Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                  ФИО1, 

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности» (ВОИС), г. Москва, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕС», Ставропольский край,                                   г. Железноводск, ОГРН  

<

***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности» (ВОИС), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕС», Ставропольский край,  г. Железноводск, о взыскании задолженности в сумме 33 526 руб. по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №СП/1526/1154-РН от 13.03.2015 за период с 01.08.2016 по 30.09.2018, неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в сумме 13 695 руб. 35 коп. за период с 10.09.2016 по 10.10.2018, неустойки за неисполнение обязательства по представлению отчетов об использовании фонограмм в сумме 33 526 руб. за период с 10.09.2016 по 10.10.2018.

Определением от 15.04.2019  судебное разбирательство по делу назначено на 20.05.2019.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, 13.03.2015 между общероссийской общественной организацией по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация интеллектуальной собственности» (далее - общество) и обществом с ограниченной ответственностью «ЧЕС» (пользователь) заключен договор №СП/1526/1154-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее – договор). 

Предметом договора в соответствии с пунктом 2.1 является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Пользователь осуществляет выплату вознаграждения обществу за публичное исполнение  фонограмм на объектах исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, указанных в Приложении №1 (пункт 2.2 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.7. договора за публичное использование фонограмм, пользователь обязался выплачивать ежемесячно вознаграждение не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (Приложение №1), в сумме 1 061 руб. ежемесячно.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2015. Срок действия договора автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора, не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.

Кроме выплаты вознаграждения ответчик обязался в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять истцу отчеты об использовании фонограмм. (п.п. 4.1.2 договора).

Согласно п. 5.3. договора за неисполнение ответчиком обязательства по выплате вознаграждения по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Размер неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения в период с 10.09.2016 по 10.10.2018 составил 13 695 руб. 35 коп. 

В пункте 5.6 договора ответчик обязался в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства по представлению отчетов об использовании фонограмм, по требованию истца выплачивать неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Размер неустойки за непредставление в организацию отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях составил 1 129  000 руб. Размер неустойки на основании статьи 333 Налогового Кодекса Российской Федерации истцом был уменьшен до 33 526 руб.

В связи с неисполнением взятых по договору обязательств по выплате вознаграждения, обществом была направлена в адрес ответчика судебная претензия № 03/10/18-1 от 11.10.2018, оставленная ответчиком без ответа.

В связи с наличием неисполненного обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 Кодекса.

06 августа 2009 года в соответствии с приказами № 136 и № 137 Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир  или  по  кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (пункт 5, 6 части 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда названным Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). 

Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым части 3 статьи 1244 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 1244 Кодекса организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 названного Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Из содержания договора усматривается, что его предметом являются размер, сроки и порядок выплаты пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 Кодекса).

В силу статьи 1303 Кодекса интеллектуальные права на фонограммы, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1304 Кодекса объектами смежных прав, в том числе, являются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Согласно части 2 статьи 1324 Кодекса использованием фонограммы считается публичное исполнение, сообщение в эфир, сообщение по кабелю, доведение фонограммы до всеобщего сведения, воспроизведение, распространение фонограммы, импорт оригинала или экземпляров фонограммы, прокат оригинала и экземпляров фонограммы, переработка фонограммы, каждое из которых является самостоятельным способом использования.

Публичное исполнение определено как любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения (пункт 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок сбора вознаграждения устанавливается Правилами сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.07 №988.

В соответствии с пунктом 2 Правил плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее исполнения или в другом месте одновременно с ее исполнением. При этом выплачивать вознаграждение за использование фонограммы (далее - вознаграждение) необходимо вне зависимости от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Согласно пункту 4 Правил выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

Размер основного долга ответчика по выплате вознаграждения за использование фонограмм согласно расчету истца в период с 01.08.2016 по 30.09.2018 составил 33 526 рублей. Расчет долга произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

При изложенных обстоятельствах, требование о выплате вознаграждения за публичное использование фонограмм в коммерческих целях в сумме 33 526 рублей за период с 01.08.2016 по 30.09.2018 подлежит удовлетворению.  

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), ответчиком не были представлены доказательства исполнения договорных обязательств. 

Неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм опубликованных в коммерческих целях за период с 10.09.2016 по 10.10.2018  послужило основанием для предъявления к ответчику требования об уплате неустойки в размере 33 526 рублей. Заявленная сумма неустойки рассчитана по правилам пункта 5.6 договора и истцом снижена самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по предоставлению отчетов об использовании фонограмм опубликованных в коммерческих целях, то истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки. 

Истец произвел начисление неустойки арифметически верно, требование о взыскании неустойки за период с 10.09.2016 по 10.10.2018  в размере 33 526 рублей является обоснованным, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм опубликованных в коммерческих целях, за период с 10.09.2016 по 10.10.2018 года в размере 13 695 рублей 35 копеек. 

Исходя из того, что пунктом 5.3 договора предусмотрена пеня за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выплате вознаграждения, требование о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 13 695 рублей 35 копеек за период с 10.09.2016 по 10.10.2018.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №СП/1526/1154-РН от 13.03.2015 за период с 01.08.2016 по 30.09.2018 в сумме 33 526 руб., неустойки в сумме 47 221 руб. 35 коп. (неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с 10.09.2016 по 10.10.2018 в сумме 13 695 руб. 35 коп. и неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 10.09.2016 по 10.10.2018 в сумме 33 526 рублей).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности» ВОИС», г. Москва, ОГРН 

<

***>, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕС», Ставропольский край,                 г. Железноводск, ОГРН  

<

***>, в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности» ВОИС», г. Москва, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 33 526 рублей, неустойку в сумме 47 221 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 230 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                                                                       И. В. Сиротин