АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева,10  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-3058/2017

29 ноября 2017 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «21 век» в лице  конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в  размере 1 096 469,27 руб., в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее по тексту  - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по кредитному договору от 19.11.2010 № 

<

***> в размере 972 456 руб. 50  коп., процентов за пользование кредитом в сумме 117 182 руб. 74 коп., пени, штрафов в размере  6 830 руб. 03 коп.  

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания,  явку своего представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его  отсутствие не направил.  

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзывов,  пояснений, возражений в отношении предъявленного иска не представили. Заявлений,  ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.  

В соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о  времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте  

заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по  месту нахождения организации определяемому местом ее государственной регистрации. Лица,  участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным  судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд  (пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).  

Имеющиеся в деле конверты с определениями о принятии искового заявления к  производству, назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебных заседаний  с отметкой почты о том, что истек срок хранения, т.е. адресат не явился за получением копии  судебного акта, означают, что адресат извещался почтой о получении корреспонденции на его  имя, но не явился за ее получением.  

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была помещена на сайте  и доске объявлений Арбитражного суда Республики Калмыкия.  

Между тем, обязанность по обеспечению получения почтовой корреспонденции и  извещений почты по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц,  лежит на юридическом лице, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении  ответчика о принятии настоящего иска и его рассмотрении по общим правилам искового  производства.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156  АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, арбитражный суд  считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 19.11.2010 между  ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Домостроительный комбинат» был заключен договор   № 

<

***> об открытии кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть  кредитную линию на общую сумму, не превышающую 15 000 000 рублей со сроком  предоставления кредитных средств до 27 января 2011 г., а общество обязалось возвратить  полученные денежные средства согласно графика, установленного в приложении № 1 к  кредитному договору, окончательный срок возврата кредита – 10 ноября 2011 г., и уплатить  проценты за пользование кредитом в размере и в сроки согласно условиям кредитного договора.  

В соответствии с условиями кредитного договора заявитель предоставил должнику  кредитные средства в размере 15 000 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами № 1  от 19.11.2010 на сумму 4 000 000 рублей, № 14871 от 27.01.2011 на сумму 3 500 000 рублей,   № 161171 от 07.02.2011 на сумму 4 000 000 рублей, № 264332 от 18.02.2011 на сумму 3 500 000  рублей.  

Должником нарушено обязательство по возврату полученных денежных средств в  установленный срок, кредит в полном объеме возвращен не был.  

В последующем, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.03.2012 в  рамках дела № А22-1863/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Домостроительный  комбинат» требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО  «Россельхозбанк» удовлетворены, задолженность по кредитному договору № 

<

***> от  19.11.2010 в сумме 986676 рублей 16 копеек основного долга, неустойка за несвоевременный  возврат основного долга – 17918 рублей 28 копеек включены в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

28.06.2013 между ОАО «Россельхозбанк» (Цедент) и ООО «Торговый дом «Агроторг»  (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования по условиям которого, Цедент  уступил Цессионарию право требования к ООО «Домостроительный комбинат» обязательств на  сумму 1 004 594 рубля 44 копейки, как обеспеченной залогом имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.12.2013 произведена  замена кредитора – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого  регионального филиала по делу А22-1863/2010 в первой части третьей очереди реестра  требований кредиторов ООО «Домостроительный комбинат» с суммой требований, как  обеспеченных залогом имущества должника, по кредитному договору № 

<

***> от  19.11.2010 в размере 1004594 рубля 44 копейки, в рамках дела о банкротстве ООО  «Домостроительный комбинат» на нового кредитора – Общество с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.05.2015 производство по  арбитражному делу № А22-1863/2010 о несостоятельности (банкротстве) должника ООО  «Домостроительный комбинат» прекращено в связи с отсутствием финансирования процедуры  банкротства.  

Ввиду невозможности реализации права на погашение задолженности по кредитному  договору № 

<

***> от 19.11.2010 в рамках дела о банкротстве ООО «Домостроительный  комбинат» после прекращения производства по делу о банкротстве истец обратился в суд с  указанным иском.  

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование),  принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу  по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии)  является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника,  возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных  гражданским законодательством (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В  частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а  также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в  исследованных материалах дела, а также судебными актами Арбитражного суда Республики  Калмыкия в рамках дела № А22-1863/2010 о несостоятельности (банкротстве) должника ООО  «Домостроительный комбинат».  

Таким образом, как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается  сторонами, по состоянию на 25 июля 2017 г. задолженность ООО «Домостроительный  комбинат» по кредитному договору № 

<

***> от 19.11.2010 г. перед ООО «Торговый дом  «Агроторг» составляет 1 096 469 руб. 27 коп., из них: основной долг - 972 456 руб. 50 коп.,  проценты за пользование кредитом – 11 782 руб. 74 коп., пени, штрафы - 6 830 руб. 03 коп.  

Нормативно обоснованный контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска на основании платежного  поручения № 2629 от 27.07.2017 уплатил государственную пошлину в размере 23 965 руб.  

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в  размере 23 965 руб.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  "Агроторг" удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом "Агроторг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  кредитному договору от 19.11.2010 № 

<

***> в размере 972 456 руб. 50 коп., проценты за  пользование кредитом в сумме 117 182 руб. 74 коп., пени, штрафы в размере 6 830 руб. 03 коп.,  расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 23 965 руб., всего – 1 120 434 руб.  27 коп.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой  35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы  подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд,  принявший решение.  

Судья Э.А. Цадыкова