Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11376/2020

25 ноября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Северный поток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РуссИнтегралл-Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 14 888 874,87 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северный поток" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РуссИнтегралл-Инжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании 14 888 874,87 руб. по договору на оказание автотранспортных услуг от 24.09.2018 № 02-09-18 (далее - договор), в том числе 14 102 494,11 руб. основного долга, 786 380,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением суда от 12.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 18.11.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик заявил об отложении судебного разбирательства, со ссылкой на необходимость сверки взаимных расчетов, указал, что по данным ответчика его задолженность перед  истцом составляет 14 102 494,11 руб. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью.

Истцом исковые требования уточнены, сумма задолженности, предъявленная к взысканию истцом, совпадает с суммой задолженности по данным ответчика, в связи с чем, довод ответчика о необходимости проведения сверки расчетов, как основание для отложения судебного заседания, суд отклоняет. Иные основания для отложения судебного заседания судом не установлены, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства,       

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В рамках заключенного сторонами договора исполнитель (истец) обязуется оказать услуги перевозки автомобильным транспортом заказчику (ответчику) в соответствии с условиями договора и в сроки, согласованные сторонами, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги, согласно Приложениям № 1 (пункт 1.1 договора).

Заказчик производит оплату за выполненные работы в течении 60 (шестидесяти) календарных дней, после подписания сторонами акта выполненных работ, на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 30.12.2018.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в период с сентября 2018 года по ноябрь 2019 года, в размере 14 102 494,11 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Претензионный порядок соблюден.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг и их стоимость в размере 14 102 494,11 руб. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе подписанными ответчиком без возражений универсальными передаточными документами и актами оказанных услуг от 30.11.2018 № 120, от 03.12.2018 № 119, от 31.12.2018 № 130, от 23.01.2019 № 6, от 31.01.2019 № 9, от 16.02.2019 № 13, от 21.02.2019 № 15, от 22.02.2019 № 16, от 01.04.2019 № 28, от 30.04.2019 № 35, от 23.05.2019 № 40, от 30.05.2019 № 47, от 31.05.2019 № 43, от 06.06.2019 № 48, от 21.06.2019 № 53, от 30.06.2019 № 56, от 30.06.2019 № 58, от 30.06.2019 № 59, от 24.07.2019 № 77, от 31.07.2019 № 74, от 31.07.2019 № 72, от 08.08.2019 № 78/1, от 10.08.2019 №78/2, от 31.08.2019 № 89, от 31.08.2019 № 90, от 31.08.2019 № 92, от 30.09.2019 № 100, от 30.09.2019 № 102, от 03.10.2019 № 109, от 12.10.2019 № 111, от 31.10.2019 № 119, от 02.11.2019 № 122, от 07.11.2019 № 124, от 07.11.2019 № 125.

Исходя из положений статей 783, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации акты оказанных услуг, подписанные сторонами без замечаний, являются надлежащим доказательством оказания услуг, свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика выполненных работ и желании ими воспользоваться, следовательно, услуги подлежат оплате.

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, в том числе доказательств, из которых бы следовало, что услуги, отраженные в актах, оказаны в ином объеме, имеют иную стоимость, либо оказаны некачественно или иными лицами, ответчиком  в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Сумма долга подтверждается ходатайством ответчика об отложении судебного разбирательства.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 14 102 494,11 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг по договору истец заявил требование о взыскании с ответчика 786 380,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2018 по 09.10.2020, с последующим их начислением до фактической оплаты.  

В соответствие с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства в течение указанного истцом периода подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 60-62) судом проверен, признан верным, прав ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика; в недостающей части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РуссИнтегралл-Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северный поток" 14 888 874,98 руб., в том числе 14 102 494,11 руб. – сумму основного долга, 786 380,87 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 67 367 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РуссИнтегралл-Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северный поток" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 14 102 494,11 руб., начиная с 10.10.2020 по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РуссИнтегралл-Инжиниринг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 077 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья  С.Г. Касумова