АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6537/2017

г. Архангельск

31 августа 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 31 августа 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Луковецкое" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164559, п. Луковецкий Холмогорского района, Архангельская область, ул. Советская, дом 25, корп. Б; Россия, 603106, 

<

...> - конкурсному управляющему ФИО2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164559, р-н Холмогорский, 

<

...>; Россия, 163045, 

<

...>)

о взыскании 67 879 руб. 20 коп.,

при участии в заседании представителя   ответчика ФИО3 (доверенность от 26.01.2016г.), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Луковецкое" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" о взыскании 67 879 руб. 20 коп. долга по договору поставки натурального топлива (щепы) № 28915 от 28.09.2015, а также иных услуг.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указал на оплату долга по платежному поручению № 70 от 04.02.2016г. 

 Истец своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  истца. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя  ответчика,  суд установил следующее. 

Между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) 28.09.2015г. заключен  договор № 28915 поставки натурального топлива (щепы).

По условиям заключенного договора истец  обязался  отгрузить  и предоставить  в собственность заказчика 367 куб. м.  натурального топлива щепы.

Как следует из товарной накладной № 434 от 30.09.2015г.  истец поставил ответчику  щепу в объеме 367 куб. м на общую сумму 638 581 руб. руб. 61 коп.  

По данным истца  товар был оплачен  частично в размере 555 676 руб. 04 коп.  путем подписания  соглашения  о прекращении  взаимных обязательств  зачетом от 10.11.2015г. 

Кроме того  истец указал, что у ответчика  перед ним также имеется задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению, поставку электрической  энергии, предоставление  помещений в аренду и за поставку соли технической в размере 13 500 руб. по накладной  № 579 от 22.12.2015г. 

Для оплаты оказанных услуг и поставленных товаров  истец выставил счета-фактуры   № 434, 494, 495 от 30.09.2015г., № 529 от 31.10.2015г., № 563  от 30.11.2015г.,  № 579, 580  от 22.12.2015г., № 594 от 31.12.2015г., № 18 от 31.01.2016г., № 50 от 29.02.2016г., № 80 от 31.03.2016г.,  № 108, 119, 120, 121,  122 от 30.04.2017г., № 132, 134 от 30.06.2016г.   

При этом  в исковом заявлении истец  заявил требование о взыскании 67 879 руб. 53 коп.

Ответчик, не оспаривая факт  поставки  щепы, соли, иных услуг  вместе  с отзывом представил копию платежного поручения  № 70 от 04.02.2016г.  в размере 155 573 руб. 05 коп.  об оплате  задолженности с указанием  назначения платежа «Оплата по договору». По данным  ответчика  в настоящее время у  истца перед ответчиком  имеется  задолженность в сумме 72 985 руб. 62 коп.   

Кроме того ответчиком  в материалы дела представлен акт сверки, который учитывает все предоставленные  в его адрес услуги, поставленные товары,  счета по которым указаны  истцом в исковом заявлении.  

В соответствии с  п. 1. ст. 408 ГК РФ надлежащее  исполнение  прекращает обязательство. 

Суд в определении  от 19.07.2017г. предложил истцу представить расчет цены иска, а также  пояснения  относительно перечисления ответчиком   денежных средств по  платежному поручению № 70 от 04.02.2016г.  в размере 155 573 руб. 05 коп. 

Истец определение  суда не исполнил, запрошенные сведения  не предоставил. 

Таким образом с учетом предоставленных  сторонами доказательств  следует признать, что у ответчика  на дату рассмотрения  дела не имеется задолженности  перед истцом за поставленную щепу по накладной № 579 от 22.12.2015г., за соль техническую  по накладной № 579 от 22.12.2015г., равно  и как за услуги водоснабжения и водоотведения, предоставление  помещений в аренду, предоставлению электроэнергии и телефонной  связи  по счетам-фактурам  № 434, 494, 495 от 30.09.2015г., № 529 от 31.10.2015г., № 563  от 30.11.2015г.,  № 579, 580  от 22.12.2015г., № 594 от 31.12.2015г., № 18 от 31.01.2016г., № 50 от 29.02.2016г., № 80 от 31.03.2016г.,  № 108, 119, 120, 121,  122 от 30.04.2017г., № 132, 134 от 30.06.2016г.   

В связи  с указанным  в иске следует отказать. 

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на   истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Луковецкое" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  2 715 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков