АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10505/2018

г. Курган

07 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола помощником судьи Черствых С.Л.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водный Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Респект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 104 438 руб. 86 коп. 

при участии в заседании:

от истца: явки нет, извещен; после перерыва - ФИО1, представитель по доверенности от 27.08.2019,

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Водный Союз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Респект» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 87 323 рублей 04 копеек за холодную воду в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3837-О от 13.02.2017 за период с 01.01.2017 по 28.02.2018, 17 115 рублей 82 копейки пени за период с 16.02.2017 по 24.09.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02.10.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

19.11.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 06.08.2019 судом принято изменение размера исковых требований в  части увеличения основного долга до 92 864,47 рублей, в связи выставленными корректировочными счетами и в части увеличения неустойки до 30 341,89 рублей за период с 16.02.2017 по 18.06.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 13.11.2019 производство по делу приостановлено до даты признания общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Респект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве № А34-4032/2019.

Определением от 16.03.2020  производство по делу возобновлено. 

Согласно определению Арбитражного суда Курганской области от 18.06.2020 (резолютивная часть от 10.06.2020) производство по делу № А34 – 4032/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Респект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращено. 

Определением от 20.07.2020 судом принято изменение размера исковых требований в  части неустойки до 27 191,95 рублей за период с 16.02.2017 по 05.04.2020. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.10.2020 до 09 часов 20 минут.

         После перерыва в судебном заседании представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований в  части основного долга до 89 309,94 рублей, в связи с выставленными корректировочными счетами и в части неустойки до 25 944,50 рублей за период с 16.02.2017 по 05.04.2020, с приложенными к нему дополнительными документами. На исковых требованиях настаивал с учетом уточнений. Пояснил, что истцом проведена корректировка в спорном периоде с учетом отрицательных разниц.

         Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточненный расчет иска и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Отзыв не представлен. 

         На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в городе Кургане.

В период с 01.01.2017 по 28.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Респект» являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, указанных в сведениях об объемах холодного водоснабжения, что подтверждается сведениями с сайта ГИС ЖКХ (т.2 л.д.161-163 том 1).

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор  №3837-О от 13.02.2017 (т.1 л.д.13-15) с дополнительными соглашениями (т.1 л.д.13-15), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю  через присоединенную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную (питьевую) воду на многоквартирные дома, указанные в приложении №1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Исполнитель приобретает ресурсы, указанные в пункте 1 настоящего договора, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, указанном в приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчетный период по договору равен 1 календарному месяцу.  Исполнитель оплачивает полученную холодную воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно пункта 5.1 договора определение количества (объемов) приобретенных исполнителем в расчетном периоде ресурсов, указанных в п.1 настоящего договора, производится ресурсоснабжающей организацией  расчетным способом, предусмотренным Правилами, обязательными для заключения договора с исполнителем, в том числе :

1) в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета:

-на основании показаний общедомовых приборов учета  (как разница между объемом, определенным по общедомовым приборам учета, и объемом ресурса, потребленного на индивидуальные нужды собственников/владельцев жилых (нежилых) помещений);

-исходя из среднемесячного объема потребления ресурса, определенного в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг в случае выхода их строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами, обязательными  для заключения договора с исполнителем;

-исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (при не предоставлении сведений общедомового прибора учета, после выхода из строя или утраты общедомового прибора учета, истечения срока его эксплуатации; в иных случаях, предусмотренных Правилами, обязательными  для заключения договора с исполнителем;

2) в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета – исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, холодную воду в период с 01.01.2017 по 28.02.2018 и выставил для оплаты счета-фактуры (в деле) на общую сумму 89 309,94 рублей (с учетом корректировок).

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 17.04.2018 с требованием об оплате (т. 1 л.д. 68). Факт направления указанной претензии в адрес ответчика подтверждается реестром отправлений претензий от 20.04.2018. 

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 89 309,94 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной на ОДН холодной воды послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено настоящим федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон возникли ввиду осуществления истцом оказания услуг по поставке холодной воды в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44, пунктами 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Таким образом, поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать оказанные услуги по водоснабжению истцу, которые были оказаны для нужд жилых домов.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В подпункте "в" пункта 21 Правил № 124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, в которую включается также объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива.

Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды истец в част домов произвел в соответствии с указанными положениями Правил № 124, исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно расчету истца ответчику в спорный период поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 89 309,94 рублей с учетом произведенных корректировок объема.

В подтверждение объема коммунального ресурса, поставленного ответчику в спорные периоды в находящиеся в его управлении многоквартирные дома, истцом представлены сведения об объемах холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества за спорный период, показания о показаниях общедомовых приборов учета в спорном периоде, акты допусков узла учета в эксплуатацию, сведения о показаниях и объемах холодной воды в жилых и нежилых помещениях (т.1 л.д.127-153, т.2 л.д. 72-79, 80-98, 100-160; том 2 л.д. 21-28, 48-56, в деле). 

Истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена с учетом уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы между объемом, определенным по общедомовым прибором учета, и  потреблением в жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем периоде. Размер задолженности составил 89 309,94 рублей.

Поскольку доказательств оплаты поставленного истцом ответчику коммунального ресурса в целях содержания общедомового имущества МКД, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 89 309,94 рублей.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате холодной воды, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 25 944,50 рублей за период с 16.02.2017 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка.

Уточненный расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Требование истца о взыскании законной неустойки в размере 25 944,50 рублей за период с 16.02.2017 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 188 рублей, что подтверждается платежным поручением № 26750 от 26.09.2018 (т.1 л.д.10).

Учитывая уточненный размер исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4 458 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4 188 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина в сумме 270  рублей. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Респект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водный Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 119 442 руб. 44 коп., в том числе: 89 309 руб. 94 коп.  основного долга,  25 944 руб. 50 коп. неустойки,  4 188 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Респект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину 270 руб. 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

 

Судья

Р.Р. Абдулин