Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130534/2019-104-1167

г. Москва

04 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2019 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стовбун  К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Территориального управления Росимущества в г. Москве (ОГРН 1097746349535, ИНН 7708701670

к Акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации легкой промышленности» (ОГРН: 1067746373342, ИНН: 7725564423)

о взыскании 83 380 руб. 26 коп.

при участии: 

от истца – не явился (извещен)

от ответчика  – не явился (извещен),

установил:

Территориальное управление Росимущества в г. Москве (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу  «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации легкой промышленности» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по выплате дивидендов за 2016 год в размере 74 100 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 280 руб. 26 коп. за период с 23.08.2017 по 08.04.2019.

Истец, ответчик в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.    

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что на основании Положения о Росимуществе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, Росимущество является администратором доходов федерального бюджета от перечислений дивидендов акционерными обществами с участием Российской Федерации.

Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 24.04.2005 № 165 «О закреплении федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных казенных предприятий, акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью с государственным участием за структурными подразделениями Росимущества, а также делегировании территориальным управлениям Росимущества отдельных прав акционера – Российской Федерации по акционерным обществам» полномочия по осуществлению прав акционера открытого акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации легкой промышленности» делегированы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров Общества, оформленным распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 28.06.2017 № 736, распределена чистая прибыль Общества по итогам деятельности за 2016 год, в том числе на выплату дивидендов направлено 74 100 руб., которые до настоящего времени не выплачены.

Согласно п. 1 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции, действующей на дату проведения годовых общих собраний акционеров за 2016 г.) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В п. 3 вышеуказанной статьи указано, что решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с п. 6 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»  срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», решение о выплате (объявлении) дивидендов,  в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры - требовать их выплаты.

Как указано в п. 16 вышеназванного постановления дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом такой срок не определен, он не должен превышать 60 дней, в том числе при установлении его решением общего собрания.

В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемый со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.

Сумма дивидендов до настоящего времени ответчиком не выплачена. Обратного ответчиком не доказано.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ответчик доказательств выплаты истцу суммы дивидендов не представил, исковые требования не оспорил.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части взыскания дивидендов в размере 74 100 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

За просрочку выплаты дивидендов истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 280 руб. 26 коп. за период с 23.08.2017 по 08.04.2019.   

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан математически и методологически верным.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОЙ АВТОМАТИЗАЦИИ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (113162, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШУХОВА, 14, ОГРН: 1067746373342, ИНН: 7725564423) в пользу Российской Федерации в лице ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (107139, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ, ДОМ 3, КОРПУС Б, ОГРН: 1097746349535, ИНН: 7708701670) задолженность в размере 74 100 (семьдесят четыре тысячи сто) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 280 (девять тысяч двести восемьдесят) руб. 26 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОЙ АВТОМАТИЗАЦИИ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (113162, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШУХОВА, 14, ОГРН: 1067746373342, ИНН: 7725564423) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3 335 (три тысячи триста тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина