ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

 

12.05.2023

Дело № А41-64154/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  03.05.2023

Полный текст постановления изготовлен  12.05.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи  Федуловой Л. В.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от государственного казенного учреждения Московской области "Мособллес" - не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области   - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области  

на решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 по делу №А41-64154/2022 

по заявлению государственного казенного учреждения Московской области "Мособллес"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области  

о признании отказа незаконным

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Московской области "Мособллес" (далее - ГКУ МО "Мособллес") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области  (далее – Управление) о признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете, изложенного в уведомлении от 08.07.2022 №КУВД-001/2022-22465956/4, незаконным, об обязании произвести регистрационные действия.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы Управление ссылается на нарушение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит  к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31.05.2022                 ГКУ МО "Мособллес" подано заявление для оказания государственной услуги по государственному учету изменений объекта недвижимого имущества, приложен технический план недвижимости для внесения изменений в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:30:0030314:11, расположенного по адресу 

<

...> пом. 2., контора Пешурского лесничества Егорьевского филиала ГКУ "Мособллес", в том числе площади здания.

08.06.2022 регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета, а в дальнейшем 08.07.2022 об отказе в государственном кадастровом учете.

Полагая, что отказ Управления нарушает законные права и интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Удовлетворяя заявление, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, частью 17 статьи 51, частью 15 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями статей 1, 8, 14, 15, 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ  "О государственной регистрации недвижимости", проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что в к заявлению прилагался технический план объекта, который является документом-основанием для государственного учета и в котором содержится ссылка на письмо Минстроя России от 26.02.2020 № 6470-ИФ/09, подтверждающее целостность конструктивных элементов объекта и соответствие предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции, установленным градостроительным регламентом; учитывая, что согласно заключению кадастрового инженера площадь здания изменилась в результате проведения работ по капитальному ремонту, проведенных на основании государственного контракта; в результате проведенного капитального ремонта конструктивные элементы здания (помещений) не затронуты, следовательно, реконструкция не проводилась, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу,  что разрешение на строительство в рассматриваемом случае не требовалось.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

 Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

            Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 по делу                         №А41-64154/2022  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья                                                             Л.В. Федулова

 

Судьи:                                                                                                        А.Р. Белова

 

И.В. Лазарева