ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40116862/23-92-947

02 октября  2023  года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда объявлена 25 августа 2023  года

Полный текст решения суда изготовлен 02 октября  2023  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании  неосновательного обогащения  в размере 2 712 381,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 798,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2023 г. по день фактического погашения задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 30.06.2023 №01/2023, удост. адвоката №4045; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛСТРОЙ» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ» о взыскании  неосновательного обогащения  в размере 2 712 381,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 798,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2023 г. по день фактического погашения задолженности.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен  судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено без его участия согласно ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства,   арбитражный суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела,  между Истцом ООО «БЕЛСТРОЙ» (Покупатель) и Ответчиком ООО «СТРОЙЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ» (Поставщик) заключены Договор от 25.11.2022 г. № СЭТ-034 и Договор от 25.01.2023 г. № СЭТ-044 на поставку электротехнического оборудования на основании проектной и рабочей документации Покупателя на объект: ГБОУ «Школа № 2073», г. Москва, поселение Кленовское, село Кленово, в номенклатуре, количестве, стоимостью и в сроки, согласно Спецификации к Договорам.

Во исполнение договорных обязательств по оплате аванса Истец перечислил Ответчику по Договорам денежные средства на общую сумму 2 712 381 руб. 50 коп.:

по Договору от 25.11.2022 г. № СЭТ-034 - 862 500 руб. 00 коп. (Платежные поручения от 25.11.2022 г. № 413 и от 30.12.2022 г. № 463).

по Договору от 25.01.2023 г. № СЭТ-044 - 1 849 881 руб. 50 коп. (Платежные поручения от 02.02.2023 г. № 33 и от 09.02.2023 г. № 44).

Однако  Ответчик, в нарушение Договорных обязательств, оплаченное Истцом оборудование к установленному сроку не поставил.

В связи с не поставкой оборудования Истец на основании ст. ст. 463, 487 ГК РФ отказался от исполнения Договоров и в порядке досудебного урегулирования спора потребовал возврата суммы предварительной оплаты за оборудование, не переданный Ответчиком (Уведомления-Претензии от 07.04.2023 г. № 04-021 и № 04-022).

Оборудование до настоящего времени Ответчиком не поставлено. Денежные средства не возвращены.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Президиум ВАС РФ в п. 1 Информационного письма от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне Ответчика имела бы место необоснованная выгода.

При этом к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пленумом Верховного Суда РФ № 13, Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ № 14, указанных в постановлении от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 26) даны разъяснения, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. На основании подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ положения о возмещении потерпевшему неполученных доходов (статья 1107 ГК РФ) применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, в частности при повторной или излишней оплате товара, работ, услуг и т.д.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

  Таким образом, поскольку Договоры расторгнуты в установленном законом порядке, а договорные обязательства Ответчиком не исполнены, то полученный и удерживаемый Ответчиком аванс в сумме 2 712 381 руб. 50 коп. является его неосновательным обогащением, которое на основании ст. ст. 487, 1102 ГК РФ подлежит возврату Истцу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (с 19.09.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, по состоянию на 30.04.2023 г. Сумма исковых требований составляет 2 760 179 руб. 53 коп., из которых:

2 712 381, 50 руб. -   сумма неосновательного обогащения (невозвращенного аванса);

47 798, 03 руб. -   проценты за пользование чужими денежными средствами (на

сумму аванса) (на основании ст. ст. 395, 487, 1107 ГК РФ).

 Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает документально подтвержденным, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180 - 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛСТРОЙ» 2.760.179 руб. 53 коп. (два миллиона семьсот шестьдесят тысяч сто семьдесят девять рублей пятьдесят три копейки), в том числе неосновательное обогащение  в размере 2 712 381,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.04.2023 г. в размере 47 798,03 руб., и начиная с 01.05.2023 г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического погашения задолженности по ключевой ставке Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 36801 руб. 00 коп. (тридцать шесть тысяч восемьсот один рубль ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.