ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24750/2020

г. Новосибирск

10  августа 2021  года

Резолютивная часть решения объявлена  9  августа 2021  года

Решение в полном  объеме изготовлено  10  августа 2021 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестрентстрой» (630005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» (630007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 537 550 рублей,

при участии представителя:

ответчика: ФИО1, доверенность от 01.08.2021, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестрентстрой» (далее – ООО «Инвестрентстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее – ООО «Интерком», ответчик) о взыскании 537 550 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды № А0902-280 от 10.07.2019.

Ответчик в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на вступившее в законную силу решение суда по делу № А45- 27592/2020, которым спорный  договор аренды № А0902-280 от 10.07.2019 признан недействительным, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего. 

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что 10 июля 2019 года между сторонами был заключен договор аренды оборудования № А0902-280, в соответствии с которым ООО «Инвестрентстрой» передало ООО «Интерком» комплект оборудования для монолитного строительства на сумму 2 619 500 рублей 00 копеек по акту приема - передачи № 1.1. от 10.07.2019г.

В соответствии с условиями договора аренды размер арендной платы составил 18 340 рублей 00 копеек за одни календарные сутки до 10 сентября 2019, далее с 11.09.2019 по 10.12.2019 размер арендной платы уменьшается до 8 270 рублей 00 копеек, а с 11.12.2019 размер арендной платы уменьшается до 6 700 рублей за календарные сутки в случае отсутствия задолженности в арендатора на дату 11.12.2019.

Как указывает истец, оборудование  ответчиком не возвращено, оплаты ответчик по арендной плате в адрес истца не производил.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и указав на то, что у ООО «Интерком» имеется перед истцом задолженность в размере 537 550 рублей по арендной плате по договору аренды № А0902-280 от 10.07.2019, ООО «Инвестрентстрой» обратилось с настоящим иском в суд.

Доказательства, согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляются лицами, участвующими в деле. 

Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. 

В развитие указанного принципа в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по договору аренды № А0902-280 от 10.07.2019, исходя из следующего.

Как установлено судом, в рамках дела №А45-27592/2020 общество с ограниченной ответственностью «Интерком» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестрентстрой» о признании договора аренды оборудования №А0902-280 от 10.07.2019 недействительным и применении последствий его недействительности.

Определением от 27.01.2021 Арбитражного суда  Новосибирской  области  производство по настоящему делу приостановлено до вступления в  законную силу судебного акта по делу №А45-27592/2020.

Определением от 09.08.2021 2021 Арбитражного суда  Новосибирской  области производство по настоящему делу возобновлено, в связи с отсутствием обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.

Решением Арбитражного суда  Новосибирской  области от 23.05.2021 по делу № А45-27592/2020, вступившим в законную силу, суд спорный  договор аренды № А0902-280 от 10.07.2019 признал недействительным.

Решение арбитражного суда от 23.05.2021 по делу № А45- 27592/2020 вступило в законную силу 24.06.2021 и является преюдициальным в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу № А45- 27592/2020, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку договор аренды оборудования №А0902-280 от 10.07.2019 признан Арбитражным судом Новосибирской области недействительным по признаку мнимости, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестрентстрой» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                     

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать. 

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

          Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».     

 

 Судья                                                                                          М.И. Мартынова