АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

06 сентября 2022 года

Дело №

А55-13345/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года,

решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  30 августа 2022 года  дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление «Легион»

о взыскания 821 134 руб. 87 коп.

 

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 17.05.2021;

от ответчика – не явился; 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКУ «Легион»  о взыскании 821 134, 87  руб. 00 коп. – задолженности  по договору № ВРЭ1810-00048 за период с ноября 2021 года по январь 2022 года.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представителем истца также заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 261 134 руб. 87 коп.

Поскольку заявление истца не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 261 134 руб. 87 коп.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ВРЭ1810-00048, согласно условия которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Согласно п. 3.1 договора количество тепловой энергии и теплоносителя, подлежащее подаче (договорный объем отпускаемой тепловой энергии), устанавливается с разбивкой по месяцам по каждому объему согласно Приложению №1 к настоящему договору.

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Кроме того, согласно п. 4.5 договора исполнитель оформляет акт приема-передачи фактически полученного количества энергоресурсов и счет-фактуру по форме, предусмотренной Приложением №5.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истцом указано на оказание ответчику услуг по подаче горячей воды и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В материалы дела истцом представлены расчетная ведомость от 31.12.2021 на сумму 237 319 руб. 43 коп., расчетная ведомость от 31.01.2022 на сумму 453 413 руб. 89 коп.

Согласно представленному расчету задолженность за ноябрь 2021 года составляет 237 319 руб. 43 коп., задолженность за январь 2022 года составляет 453 413 руб. 89 коп.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражения по существу заявленных требований не представил, факт, объем, стоимость оказанных услуг не опроверг, контррасчет предъявленной к взысканию суммы от него не поступил, в связи с чем, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период январь 2022 года в размере 261 134 руб. 87 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований, цену иска считать равной 261 134 руб. 87 коп.

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление «Легион» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 261 134 руб. 87 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 8 223 руб. 00 коп.

3. Возвратить  публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 20332 от 25.04.2022.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Шлинькова