АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 августа 2024 года

Дело №

А56-60281/2023

    Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе                      председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г.,

 при участии от общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройЦентр»  ФИО1 (доверенность от 05.09.2022),  

    рассмотрев 05.08.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 по делу                                № А56-60281/2023, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ДорСтройЦентр», адрес: 150029, 

<

...> 

<

...>, ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГСП-4», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 3, корп. 3, лит. Б, эт./ком. 11/26, ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>, о взыскании 37 469 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки                       от 15.07.2019 № 225/СГК-4/07-19 (далее – Договор).

  Решением суда первой инстанции от 27.11.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2024, иск удовлетворен.

  В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся судебные акты               и отказать в иске, поскольку судами необоснованно отклонены доводы ответчика о наличии в поставленном товаре недостатков, а также бракованной продукции. В каждом универсальном передаточном документе (далее – УПД), подписанном истцом без разногласий, имелись отметки о наличии брака и количестве бракованной продукции, потому истец был уведомлен о браке в дату подписания соответствующих УПД. Судами не дана оценка доводам ответчика о том, что требования о замене товара были заявлены в гарантийные сроки.

 В судебном заседании представитель истца возразил против удовлетворения жалобы по мотивам отзыва. 

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, что в соответствии с частью 3  статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                  (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

 Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

 Как следует из материалов дела и установлено судами, между                                         ООО «ДорСтройЦентр» (поставщик) и ООО «ГСП-4» (покупатель) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и приложениями к нему.

 В приложении № 1 к Договору сторонами согласована поставка товара на            общую сумму 7 146 000 руб.

 Как указывает истец, обязательства по поставке товара исполнены им в полном объеме, что подтверждается УПД:

- от 08.01.2022 № 8/1-0000001 (квитанция о приеме груза от 28.12.2021                             № ЭК097410);

- от 08.01.2022 № 8/1-0000002 (квитанция о приеме груза от 28.12.2021                          № ЭК097410);

- от 20.04.2022 № 20/4-000005 (квитанция о приеме груза от 18.04.2022                            № ЭР063168);

- от 29.04.2022 № 29/4-000008 (квитанция о приеме груза от 27.04.2022                           № ЭР592140);

- от 06.05.2022 № 6/5-0000011 (квитанция о приеме груза от 04.05.2022                           № ЭР744316);

- от 23.05.2022 № 23/5-000005 (квитанция о приеме груза от 11.05.2022                                № ЭС323897);

- от 09.06.2022 № 9/6-0000007 (квитанция о приеме груза от 08.06.2022                           № ЭУ033423);

- от 01.08.2022 № 1/8-0000007 (квитанция о приеме груза от 28.07.2022                            № ЭХ811261);

- от 16.08.2022 № 16/8-000014 (квитанция о приеме груза от 05.08.2022                               № ЭЦ280066);

- от 30.08.2022 № 30/8-000006 (квитанция о приеме груза от 15.08.2022                                № ЭЦ843454).

 Оригиналы подписанных покупателем УПД ответчик в адрес истца не направил.

 Отправки груза подтверждаются квитанциями о приеме грузов железной дорогой.

 Истец направил ответчику претензию от 27.12.2022 № 145 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, подписать УПД и направить их в адрес истца.

 Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «ДорСтройЦентр» в суд.

 Суд первой инстанции, признав исковые требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

 Суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции согласился.

 Суд кассационной инстанции, изучив доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

 Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

 В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором                        не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Поставка истцом ответчику товара подтверждается материалами дела.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что основания для оплаты поставленного товара не возникли в связи с мотивированным отказом покупателя принять бракованный товар, который подлежал замене поставщиком, на общую сумму 188 707 руб. 76 коп.

Указанный довод правомерно отклонен судами двух инстанций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 469 ГК РФ при отсутствии в договоре                     купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара,                        не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара (пункт 2 статьи 483 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 5.1 Договора доставка товара производится путем отгрузки на условиях, согласованных сторонами настоящего договора в приложениях железнодорожным/автомобильным или иным видом транспорта, по предоставленным покупателем реквизитам, указанным в отгрузочных разнарядках, или самовывозом.

Датой отгрузки товара считается в случае доставки товара железнодорожным транспортом – дата штемпеля станции отправления на ж.д. накладной о приемке товара к перевозке (пункт 5.2 Договора).

Право собственности и риск случайной гибели либо случайного повреждения товара переходит к покупателю с даты отгрузки, определяемой в соответствии с пунктом 5.2 Договора (пункт 5.3 Договора).

Согласно пункту 5.4 Договора приемка товара производится покупателем (грузополучателем) в соответствии с условиями настоящего договора и                       требованиями ГК РФ.

Приемка товара по качеству, комплектности, по весу нетто и количеству единиц в каждом месте производится на складе конечного получателя. Приемка товара по количеству товара, поставляемого без тары (упаковки), в открытой таре (упаковке), в месте вскрытия опломбированных или разгрузки неопломбированных транспортных средств и контейнеров, либо на складе транспортной организации – при доставке и выдаче товара транспортной организацией.

Согласно пункту 5.4.2 Договора при выявлении при приемке товара вне места нахождения поставщика или его грузоотправителя несоответствия качества поставленного товара установленным настоящим договором и приложениями к нему требованиям и(или) при выявлении несоответствия количества и(или) комплектности и(или) номенклатуры и(или) марки товара товаросопроводительными документам и(или) соответствующим приложениям к настоящему договору покупатель/грузополучатель/конечный получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, составить акт о приостановлении приемки, обеспечить сохранность товара, принять меры к предотвращению его смешения с другими аналогичными материалами из других партий и в течение 5 рабочих дней с момента обнаружения вышеуказанных обстоятельство направить поставщику письменное уведомление (заказным письмом с уведомлением о вручении или телеграммой или по факсу), с указанием обстоятельств, послуживших основанием для приостановления приемки, а также времени, даты и места прибытия уполномоченного представителя поставщика/грузоотправителя для совершении действий, предусмотренных пунктом 5.4.2.1 Договора.

В случаях, когда в соответствии со статьей 514 ГК РФ покупатель (грузополучатель) отказывается от переданного поставщиком товара полностью или частично, покупатель/грузополучатель составляет акт о принятии товара на ответственное хранение, с письменным уведомлением поставщика о возникших обстоятельствах принятия товара на ответственное хранение, при этом ответственное хранение такого товара, осуществляется за счет поставщика с даты составления акта о принятии товара на ответственное хранение.

Покупатель (грузополучатель) вправе составить акт без участия поставщика в случае, если поставщик направит письменный отказ от участия в составлении акта или не явится в установленный срок для совершения действий, предусмотренных в  пунктом 5.4.2.1 Договора (пункт 5.4.2.2 Договора).

Суды установили, что уведомления о приостановлении приемки товара покупателем в адрес поставщика не направлялись.

При приемке вагонов с товаром для отправки на станции отправления вагоны осматривались приемосдатчиком Северной железной дороги на предмет упаковки и крепления груза, замечания к качеству груза отсутствовали. В ведомостях открытого акционерного общества «Российские железные дороги» отметки о несоответствии качества товара отсутствуют.

Оригиналы УПД, содержащие отметки покупателя о браке, в адрес поставщика               не направлялись. В представленных истцом в материалы дела копиях УПД отсутствуют отметки покупателя о браке и недостатках товара.

Представленные ответчиком акты осмотра составлены в отсутствие представителя поставщика. Представленные ответчиком акты приемки товара                         не соответствуют требованиям к их оформлению. В частности, в актах отсутствуют данные о начале и окончании приемки продукции, номера вагонов и ж/д накладных указаны не во всех актах, не указаны станции отправления и назначения, номера документов о качестве, классификация брака по видам дефекта с учетом таблицы 3 раздела 4.6 ГОСТ 17608-2017.

Более того, акты направлены поставщику с нарушением срока и порядка предъявления требований, установленных Договором.

Ходатайств о фальсификации истцом доказательств (копий УПД), в которые, со слов ответчика, внесены изменения (удалена часть информации), ответчиком в суде первой инстанции не заявлено.    

Суды также критически оценили и мотивированно отклонили ссылки ответчика на фотографии, отметив, что из них не представляется возможным установить место и время съемки, соответствие запечатленного товара поставленному истцом по спорным УПД. 

 Условия пункта 5.4.2 Договора по сроку и порядку предъявления замечаний по качеству ответчиком не соблюдены.  

 Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 37 469 руб. 60 коп. ответчиком не представлено, суды обоснованно взыскали с него задолженность в указанном размере.

   Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено. Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе их относимости, допустимости, достаточности, достоверности, не допускается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).

 Оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов                              не имеется  (статья 288 АПК РФ). 

    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Северо-Западного округа    

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области            от 27.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                    от 14.03.2024 по делу № А56-60281/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» – без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

 

О.А. Алешкевич

А.Г. Кудин