АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

30 мая 2024 года

Дело №

А55-30596/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года.Полный текст  решения изготовлен 30 мая 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-СП»

к обществу с ограниченной ответственностью «Парсел-Инвест»

о взыскании 8 550 000 руб. 00 коп.

третьи лица:

1. временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Парсел-инвест" ФИО1;

2. общество с ограниченной ответственностью «Кит»;

3. ОСП Железнодорожного района г. Самары

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 15.05.2023,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.05.2024, ФИО4 по доверенности от 21.11.2022, ФИО5 по доверенности от 09.02.2024,

третьи лица не явились, извещены,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-СП" обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парсел-инвест" о взыскании с учетом уточнений, принятых определением от 19.04.2024, 8 550 000 руб. 00 коп. - сумма упущенной выгоды за период с 01.04.2023 по 30.11.2023 от пользования участком в акватории Саратовского водохранилища (р. Самара в подпоре Саратовского водохранилища) площадью 0,04397 кв. м, расположенного в границах: Железнодорожный район, г.о. Самара, Самарская область, на 1397 км от устья  р. Волга, на 7,4-7,6 км от устья реки Самара, правый берег.

Определением от 28.02.2024 суд приостановил производство по делу до даты признания общества с ограниченной ответственностью "Парсел-инвест" в рамках дела № А55-19042/2023 банкротом либо до даты прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением от 20.03.2024 суд возобновил производство по делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец ходатайствовал о приобщении письменных пояснений и дополнительных документов к материалам дела, в том числе фотоматериалов акватории. Ответчик возражал против приобщения фотоматериалов. Суд, руководствуясь ст. 64, 71, 159 АПК РФ, 30 мая 2024 годаудовлетворил ходатайство о приобщении.

Ответчик ходатайствовал об истребовании из ОСП Железнодорожного района г. Самары копию исполнительного производства № 26919/22/63043-ИП. Ранее данное ходатайство уже было заявлено ответчиком и удовлетворено судом. Определением от 19.04.2024 суд истребовал указанные документы у третьего лица.

Также ответчик ходатайствовал о приобщении отзыва на иск. Суд приобщил.

Кроме того, ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания для получения дополнительных доказательств. Рассмотрев ходатайства ответчика, учитывая сроки рассмотрения дела, а также неоднократное отложение судебного разбирательства для получения сторонами дополнительных доказательств, суд не находит основания для его удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.01.2021 Отделом водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (организатор аукциона) был проведен открытый аукцион по приобретению права на заключение договора водопользования на использование участка акватории Саратовского водохранилища (р. Самара в подпоре Саратовского водохранилища) площадью 0,04397 кв.м., расположенного в границах Железнодорожный район, г.о. Самара, Самарская область, на 1397 км. от устья р. Волга, на 7,4-7,6 км от устья реки Самара, правый берег, для размещения плавучих объектов и сооружения для причаливания и отстоя судов, маломерных судов.

Географические координаты части акватории, предоставленной в пользование:

С.Ш.                                                    В.Д.

53?10?28.992?                                 50?07?30.805?

53?10?26.210?                                 50?07?34.660?

53?10?24.764?                                 50?07?37.336?

53?10?17.037?                                 50?07?29.166?

53?10?17.992?                                 50?07?25.805?

53?10?18.719?                                 50?07?23.237?

Результаты торгов были оформлены протоколом открытого аукциона № 416 от 12.01.2021 г. Победителем аукциона в итоге было признано ООО «СТРОЙПЛАСТМАСС-СП» (далее также - Истец).

05.07.2021 между ООО «СТРОЙПЛАСТМАСС-СП» и Отделом водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов был заключен договор водопользования, зарегистрированный в водном реестре.

После передачи участка акватории истцу было установлено, что он незаконно занят плавательными средствами (маломерными судами), принадлежащими физическим лицам, которым ООО «Парсел-инвест» (далее также - Ответчик) сдавал под стоянку по договорам аренды.

Это послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании убытков за период с 05.07.2021 по 30.11.2021 в виде упущенной выгоды в размере 41 358 000 руб. 00 коп.

По результатам рассмотрения дела № А55-8286/2022 решением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2023 на ООО "Парсел-Инвест" возложена обязанность с момента вступления решения суда в законную силу освободить участок водного объекта в акватории Саратовского водохранилища (р. Самара в подпоре Саратовского водохранилища), расположенного в границах: Железнодорожный район, г.о. Самара, Самарская область, на 1397 км от устья р. Волга, на 7,4 - 7,6 км от устья р. Самара, правый берег, в географических координатах указанных в решении от размещения плавучих объектов и понтонных сооружений, понтонов типа "паук" для отстоя маломерных судов, плавательных средств. С ООО "Парсел-Инвест" в пользу ООО "Стройпластмасс-СП" взысканы убытки в размере 9 528 150 руб. 00 коп.; в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.     Определением Верховного Суда РФ от 18.12.2023 N 306-ЭС22-26415 по делу N А55-8286/2022 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суды трех инстанции последовательно установили имеющие преюдициальное значение для настоящего дела (статья 69 АПК РФ) факты того, что ответчик незаконно занимает участок водной акватории, принадлежащий истцу, извлекает доход, и причинил истцу убытки в виде упущенной выгоды. 

Ответчик с апреля 2023 г по ноябрь 2023 г. продолжил незаконное использование участка водной акватории.

Истец приобрел право на использование участка водной акватории для его коммерческого использования, однако он лишен возможности осуществлять предпринимательскую деятельность в полном объеме в связи с тем, что акватория незаконно используется ответчиком под осуществление аналогичной деятельности.

Убытки в виде упущенной выгоды составляют недополученный доход истца от арендной платы.

Совершаемые ответчиком действия находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненными истцу убытками. Если бы ответчик не совершал незаконные действия по использованию чужого участка акватории, то имущественная масса истца увеличилась бы на указанную выше сумму.

Истец предпринял все меры для получения прибыли в указанном размере и сделал все необходимые приготовления.

Истец направлял претензию в адрес ответчика с требованием об оплате убытков, однако, требование исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик указывал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, просил оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции, изложенной Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2023 N 300-ЭС22-24101 по делу N СИП-63/2022, если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, то оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Таким образом, данный довод подлежит отклонению.

Кроме того ответчик считает необоснованным размер заявленных убытков, а также указывает на недоказанность нахождения понтонной системы в акватории, принадлежащей истцу.

Решением суда по делу № А55-35857/2019 от 20.03.2020 было прекращено право пользования водным объектом, предоставленное ООО "Парсел-инвест" на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование от 11.02.2015, зарегистрированного в государственном водном реестре 20.02.2015 N 63-11.01.00.015-Х-РОБВ-Т-2015-00643/00. Суд обязал ООО "Парсел-инвест" освободить занимаемую акваторию водного объекта залива Самарский Саратовское водохранилище, в границах: г.о. Самара, Железнодорожный район, на 7,4 - 7,6 км от устья залива, правый берег, от размещения на акватории плавучих объектов и сооружений (понтонов типа "паук") для отстоя маломерных судов, плавательных средств в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением по делу № А55-8286/2022 суд наложил арест на понтонные сооружения, принадлежащие ответчику.

11.04.2022 был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, о чем свидетельствует копия Постановления ОСП Железнодорожного района г. Самары от 12.04.2022.

Решением по делу № А55-8286/2022 суд обязал ответчика с момента вступления решения суда в законную силу освободить участок водного объекта в акватории от размещения плавучих объектов и понтонных сооружений, понтонов типа «паук» для отстоя маломерных судов, плавательных средств.

Обеспечительные меры носят временный характер, направлены лишь на запрет отчуждения имущества и не препятствуют владению и пользованию этим имуществом. Соответственно, принятые меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество находящееся на акватории,  фактически не исключают обязанность  ООО «Парсел-инвест»  освободить  занимаемую акваторию, в том числе после снятия ареста.

Доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено.

Согласно открытым данным сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительные производства, открытые в отношении ООО «Парсел-инвест», не закрыты, решение суда не исполнено.

Также сам ответчик в своем отзыве, представленном суду в судебном заседании 23.05.2024 пишет о том, что ООО «КИТ» - ответственный хранитель не исполнило обязанность по вывозу арестованного имущества по месту хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. (п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")

При этом должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно расчету истца, за период с апреля 2023 по ноябрь 2023 г. размер убытков составил 8 550 000 руб. из расчета 171 место * 50 000 руб. (средняя стоимость одного стояночного места в сезон).

Ответчик контр расчет убытков не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истцу в силу 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парсел-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-СП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 550 000 руб. 00 коп. - сумма упущенной выгоды за период с 01.04.2023 по 30.11.2023 от пользования участком в акватории Саратовского водохранилища (р. Самара в подпоре Саратовского водохранилища) площадью 0,04397 кв. м, расположенного в границах: Железнодорожный район, г.о. Самара, Самарская область, на 1397 км от устья  р. Волга, на 7,4-7,6 км от устья реки Самара, правый берег.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парсел-Инвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 49 719 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.А. Нагайцева