Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17271/2023

г. Хабаровск

30 января 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.01.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продис-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 675004, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309272118100021, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 377 000 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО3   по доверенности от 29.08.2023 №1 (в режиме онлайн-заседание)

Общество с ограниченной ответственностью «Продис-ДВ» обратилось  в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 377 000 руб.

Определением от 30.10.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-17271/2023.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, признанный уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В отсутствие заключенного договора ИП ФИО2 выставил в адрес ООО «Продис-ДВ» счет от 12.05.2022 №3366216583 на оплату  рефрежераторов в количестве 2 штук на сумму 722 000 руб., счет от 17.05.2022 №2288527451 на оплату рамы автомобиля N Datsun, кузова автомобиля N Datsun (в сборе с двс+кпп) на сумму 655 000 руб.

ООО «Продис-ДВ» произвело оплату счетов платежными поручениями от 12.05.2022 №2326 на сумму 722 000 руб., от 19.05.2022 №2536 на сумму 655 000 руб.

Ответчик встречные обязательства по поставке товара не исполнил.

В  связи с чем, в адрес ответчика направлялись претензии от 08.07.2022 №463-22, от 08.09.2023 №424-23 о возврате денежных средств.

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужило основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.

 

Поскольку, между сторонами не был заключен договор купли-продажи (поставки) товара путем составления единого документа, подписанного сторонами,  в счетах сторонами согласованы  условия договора поставки (товар и его цена), поэтому правоотношения сторон квалифицируются как отношения по разовой сделке купли-продажи.

 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ. по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 

Таким образом, покупателю предоставлено право выбора варианта поведения. Он может потребовать от продавца передачи товара, либо отказаться от товара и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

 

В рассматриваемом случае покупатель реализовал свое право на возврат суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком. В таком случае, поставщик обязан возвратить сумму предварительной оплаты за не переданный товар.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

 

Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты расценивается как односторонний отказ от исполнения договора.

 

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве предварительной оплаты товара на сумму 1 377 000 руб. подтвержден материалами дела. Доказательств поставки товара на заявленную сумму не представлено.

 

Поскольку, истец, потребовав возврата предварительной оплаты, тем самым отказался от  исполнения договора, то  у ответчика отсутствует обязанность по дальнейшей поставке товара, а также правовые основания для удержания денежных средств, следовательно, ответчик обязан возвратить денежные средства, перечисленные в счет поставки товара.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде  предварительной оплаты за не поставленный товар является правомерным и подлежит удовлетворению.

 

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск   удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309272118100021, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продис-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 675004, 

<

...>) неосновательное обогащение в сумме 1 377 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 26 770 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                О.П. Медведева