326/2019-18085(1) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1935/2019

г. Челябинск

25 марта 2019 года

Дело № А07-29780/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2019 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,  судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики  

Башкортостан от 24.01.2019 по делу № А07-29780/2018 (судья Сафиуллина  

Р.Н.) 

В производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело  о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2019  ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана  несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 24.07.2019. Финансовым  управляющим ФИО2 утверждён арбитражный  управляющий ФИО3 из числа членов Ассоциации  «Национальная организация арбитражных управляющих».  

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 (далее  также - податель жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  отменить в части назначения кандидатуры финансового управляющего,  принять по делу новый судебный акт, утвердить финансовым управляющим  ФИО4  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на  то, что ею подано заявление по делу с указанием конкретного арбитражного  управляющего - ФИО4, в связи с чем судом должен был  быть утверждён данный арбитражный управляющий.  

От финансового управляющего ФИО3 поступил  отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого к материалам дела  протокольным определением суда апелляционной инстанции отказано ввиду  

неисполнения процессуальной обязанности по заблаговременному  направлению отзыва иным лицам, участвующим в деле (части 1, 2 статьи 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично  путем размещения указанной информации на официальном сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в  судебное заседание представители не явились, в соответствии со статьями 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.  

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в  деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в  обжалуемой части. Поскольку в части введения процедуры реализации  имущества должником определение не обжалуется, в указанной части оно  судом не пересматривается.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в  Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление  ФИО2 о признании её несостоятельной  (банкротом) и введении реализации имущества.  

Заявление подано гражданином на основании статей 7, 213.4  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с  отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей в полном объеме.  

Учитывая объем кредиторской задолженности, отсутствие статуса  индивидуального предпринимателя, учитывая, что погашение задолженности в  полном объеме в рамках процедуры реструктуризации долгов не  представляется возможным, учитывая отсутствие возражений должника против  введения процедуры реализации имущества, суд первой инстанции признал  должника банкротом и ввел в отношении него процедуру реализации  имущества.  

Доводов относительно несогласия с решением суда первой инстанции в  указанной части в апелляционной жалобе не заявлено, в связи с чем оснований  для переоценки выводов суда в данной части на стадии апелляционного  производства не имеется.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке,  предусмотренным статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи  213.4 Закона.  

 Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о  признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес  

саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден финансовый управляющий.  

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом), заявителем в соответствии с пунктом 4 ст. 213.4  Закона о банкротстве указана кандидатура арбитражного управляющего  ФИО4 из числа членов Ассоциации «Национальная  организация арбитражных управляющих».  

 Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 16  постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» разъяснил, что если в заявлении одновременно указаны  кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес  саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и  запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру  финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.  

К судебному заседанию Ассоциацией «Национальная организация  арбитражных управляющих» с учетом требований статьи 45 Закона о  банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника и  сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям  законодательства о банкротстве.  

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

Доказательств несоответствия кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, в материалах дела не имеется.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно утвердил в качестве  арбитражного управляющего должника ФИО3.  

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на необоснованное  утверждение финансовым управляющим ФИО3  подлежат отклонению, поскольку положения Закона о банкротстве  применительно к процедурам банкротства граждан (в отличие от банкротства  юридических лиц) не предусматривают возможности согласования  кандидатуры арбитражного управляющего с должником при подачи заявления,  должник вправе выбрать только лишь саморегулируемую организацию, из  числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.  

Оснований для изменения правильных выводов суда первой инстанции у  суда апелляционной инстанции не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не  подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2019 по  делу № А07-29780/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья Ф.И. Тихоновский 

Судьи: Л.В. Забутырина 

 И.В. Калина