Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71220/23-127-575

07 декабря 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассматривает 

дело по иску 

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МПК "ПЕТРОВСКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ"

196158, 

<

...>, ЛИТЕР АЕ, ПОМЕЩЕНИЕ 58Н, ОГРН: 

<

***>

О взыскании задолженности в размере 14 054 027 руб. 76 коп.

По встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МПК "ПЕТРОВСКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ" к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" о признании договора аренды незаключенным

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 14.07.2022 г. №1179, ФИО3 по дов. от 06.07.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,  заявлен о взыскании задолженности в размере 4 747 022 руб. 18 коп. и неустойки в размере 3 569 130 руб. 05 коп. 

Определением от 02 июня 2023 года произведена замена стороны истца по делу № А40-71220/23-127-575 с "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" на ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>).

Определением от 22 августа 2023 г. к производству принято встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МПК "ПЕТРОВСКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ" к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" о признании договора аренды незаключенным.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом «Московский индустриальный банк» (далее также арендодатель, банк) и Обществом с ограниченной ответственностью МПК «Петровские деликатесы» (далее также арендатор) заключён договор аренды № 05-02/21-МПК от 05.02.2021, в соответствии с условиями которого, арендодатель передаёт, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату следующее недвижимое имущество:

- Нежилые помещения (на первом этаже: в помещении 17Н для использования в подсобных целях: п.1 - площадью 6,7 кв.м.; п.2 - площадью 2,9 кв.м.; п.З -площадью 6,7 кв.м.; в помещении 18Н для использования в подсобных целях: п. 1 - площадью 8,8 кв.м.; в помещении 31Н для использования в складских целях: п.4 - площадью 32,0 кв.м., п.5 - площадью 530,2 кв.м., п.6 - площадью 187,7 кв.м., п.7 - площадью 6,5 кв.м., п.8 - площадью 5,1 кв.м., п.14 - площадью 5,1 кв.м., п. 15 - площадью 2,2 кв.м., а также часть эстакады - 50 кв.м. НА втором этаже: в помещении 36Н для использования в подсобных целях: п.1 - площадью 10,3 кв.м., п.2 - площадью 11,4 кв.м., п.З - площадью 8,7 кв.м., п.4 - площадью 7,3 кв.м., п.5 - площадью 2,2 кв.м., п.6 - площадью21,3 кв.м., п.7 - площадью 11,6 кв.м., п.8 - площадью 7,5 кв.м., п.9 - площадью 1,4 кв.м., п.Ю-площадью 1,5 кв.м., п.11 -площадью 1,9 кв.м., пЛ2-площадью 1,8 кв.м., п.13 -площадью 25,8 кв.м; в помещении 35Н для использования в производственных целях: п.9 -площадью 324,1 кв.м., п.Ю - площадью 73,9 кв.м., п.11 - площадью 121,1 кв.м., п. 12 - площадью 346,2 кв.м.; в помещении 34Н для использования в производственных целях: п.76 - площадью 787,3 кв.м., п.77 -площадью 6,5 кв.м., п.78 - площадью 14,5 кв.м., п.79 - площадью 14,6 кв.м., п.80 - площадью 60,9 кв.м., п. 86 - площадью 59,7 кв.м., п.87 - площадью 11,6 кв.м., п.88 - площадью 1,2 кв.м., п.89 -площадью 7,2 кв.м., п.90-площадью 79,5 кв.м., п.91 - площадью 7,1 кв.м., п. 92-площадью 7Д,кв.м., п.93 - площадью 7,1 кв.м., п.94 - площадью 7,1 кв.м., п.95 - площадью 7,1 кв.м., п.96 - площадью 7,1 Кв.м., п.97 - площадью 7,1 кв.м., п. 98 -площадью 7,1 кв.м., п. 99-площадью 7,1 кв.м.,п. 100-площадью 7,1 кв.м., п.101 -площадью 7,1 кв.м., п.102 - площадью 7,2 кв.м., п. 103 -площадью 251,7 кв.м., п. 104-площадью 19,4 кв.м., п. 105-площадью 19,4 кв.м., п.106 - площадью 287*4 кв.м., п.107 - площадью 95,3 кв.м., п. 108 - площадью 19,2 кв.м., п.109 - площадью 18,9 кв.м., п.ПО - площадью 19,1 кв.м.; в помещении 34Н для использования в подсобных целях: п.81 площадью - 2,3 кв.м., п.82 площадью - 2,5 кв.м., п.83 площадью - 2,1 кв.м., п.84 площадью - 2,2 кв.м., п.85 площадью - 10,2 кв.м. На третьем этаже: в помещении 40Н для использования в производственных целях: п.62 - площадью 823,0 кв.м.; в помещении 40Н для использования в подсобных целях: п.81 - площадью 10,3 кв.м., п.82 площадью - 17,6 кв.м., п.81 - площадью 13,4 кв.м., п.84 - площадью 19,1 кв.м., п.85 - площадью 10,9 кв.м., п.86 - площадью 7,4 кв.м., п.87 -площадью 1,5 кв.м., п.88 - площадью 1,8 кв.м., п.89 - площадью 1,7 кв.м., п.91 -площадью 17,2 кв.м., п.92 - площадью 6,9 кв.м., п.93 - площадью 0,8 кв.м.; в помещении 41Н для использования в подсобных целях: п.1 - площадью 14,» кв.м. На четвертом этаже: в помещении 49Н для использования в офисных целях: п.1 -площадью 14,3 кв.м.; в помещении 48Н для использования в офисных целях: п.1 - площадью 21,0 кв.м., п.2 - площадью 13,4 кв.м., п.З - площадью 21,9 кв.м., п. 4-площадью 8,6 кв.м., п.5 - площадью 7,6 кв.м., п.6-площадью 1,5 кв.м., п.7 - площадью 1,8 кв.м., п.8 - площадью 4,8 кв.м., п.9 - площадью 15,5 кв.м., п.10 -площадью 19,3 кв.м. На пятом этаже: в помещении 53Н для использования в офисных целях: п.1 - площадью 14,3 кв.м.; в помещении 54Н для использования в офисных целях: п.1 - площадью 21,9 кв.м., п.2 - площадью 10,4 кв.м., п.З -площадью 21,0 кв.м., п.4 ~ площадью 21,0 кв.м., п.5 - площадью 7,7 кв.м., п.6. -площадью 1,5 кв.м., п.7 - площадью 1,8 кв.м., п.8 ~ площадью 1,8 кв.м., п.9 -площадью 1,4 кв.м., п.10 - площадью 35,3 кв.м. На шестом этаже: в помещении 55Н для использования в офисных целях: п.1 -площадью 14,6 кв.м.; в помещении 56Н для использования в офисных целях: п.1 - площадью 24,1 кв.м., п.2 -площадью 19,7 кв.м., п.З - площадью 10,0 кв.м., п.4 - площадью 10,7 кв.м., п.5 -площадью 7,7 кв.м., п.6 - площадью 1,3 кв.м., п.7 - площадью 1,6 кв.м., п.8 -площадью 1,4 кв.м., п.9 - площадью 1,7 кв.м., п.10 - площадью 36,0 кв.м. На седьмом этаже: в помещении 59Н для использования в офисных целях: п.1 -площадью 19,1 кв.м.; в помещении 58Н для использования в офисных целях: п.1 - площадью 13,0 кв.м., п.2 - площадью 12,2 кв.м., п.З - площадью 70,9 кв.м., п.4 - площадью 7,6 кв.м., п.5 - площадью 1,3 кв.м., п.6 - площадью 1,6 кв.м., п.7 -площадью 1,8 кв.м., п.8 - площадью 1,4 кв.м., п.9 - площадью 8,3 кв.м., а также прилегающую территорию: 150 кв.м. для установки 40-футовых контейнеров-рефрижераторов; 100 кв.м. для установки мусорных контейнеров), площадью 5 179,5 кв.м., расположенные на 1-7 этаже в здании по адресу: 

<

...>, литер АЕ (здание холодильно-колбасного корпуса, компрессорного цеха, дефростера, холодильника), кадастровый номер: 78:14:0007691:3091.

Указанные выше помещения были переданы истцом ответчику по акту приёма-передачи 05.02.2021 в день заключения Договора аренды.

В соответствии с п. 5.1. Договора аренды арендная плата состоит из постоянной и переменной частей. Согласно п. 5.2. Договора аренды постоянная часть арендной платы состоит из платы за пользование объектом аренды и устанавливается в размере 2 071 800 рублей в месяц, включая НДС.

Согласно п. 10.2 Договора аренды в случае нарушения арендатором сроков уплаты платежей, предусмотренных разделом 5 Договора аренды, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

08.07.2022 между истцом и ответчиком заключено соглашение, в соответствии с которым:

Должник безусловно признает по состоянию на 01.07.2022: - задолженность по оплате арендной платы по Договору аренды за период до 11 января 2022 в размере 6 192 332 (Шесть миллионов сто девяносто две тысячи триста тридцать два) руб. 58 коп. (включая налог на добавленную стоимость) (далее -Задолженность по арендной плате), а также оплате штрафных санкций (неустойки) за нарушение сроков оплаты арендных платежей.

-обязанность по оплате за фактическое внедоговорное пользование недвижимым имуществом (помещениями) за период с «11» января 2022 г. по «30» июня 2022 г. (включительно) в сумме 7 120 533 (Семь миллионов сто двадцать тысяч пятьсот тридцать три) руб. 33 коп. (включая налог на добавленную стоимость) (далее - Плата за внедоговорное пользование),

-обязанность по освобождению от имущества Должника и возврату недвижимого имущества (помещений) в связи с прекращением Договора аренды.

В соответствии с пунктами 1 и 2 заключенного Соглашения:

1. погашение Задолженности по арендной плате по Договору аренды в размере 6 192 332 руб. производится Должником ежемесячно, равными платежами, в соответствии с графиком, являющимся приложением № 1 к Соглашению и его неотъемлемой частью. Оплата соответствующего ежемесячного платежа должна быть произведена не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

2. Оплата Платы за внедоговорное пользование недвижимым имуществом в размере 7 120 533, 33 руб. производится Должником ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком, являющимся приложением № 2 к Соглашению и его неотъемлемой частью. Оплата соответствующего ежемесячного платежа должна быть произведена не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Как указывает истец, погашение задолженности, предусмотренное пунктами 1 и 2 Соглашения согласно Приложениям № 1 и 2 к Соглашению должно быть завершено Должником до 25.12.2022, однако Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязанности, не в полном объеме вносит ежемесячные платежи.

Кроме того, в соответствии с п. 3 Соглашения ежемесячная плата за текущее фактическое пользование недвижимым имуществом определена сторонами в размере 1 264 000 руб. в месяц.

Для погашения задолженности по п. 1 Соглашения ответчику был предоставлен график.

13.09.2022 объект аренды был передан по акту приёма-передачи новому собственнику - ООО «Московское шоссе 13 », в соответствии с условиями договора купли-продажи № 445 от 26.07.2022.

В этой связи оплата ответчиком за текущее пользование недвижимом имуществом за период с 01.09.2022 по 13.09.2022 в размере 547 733 руб. 33 коп. должна была быть осуществлена в адрес банка не позднее 03.10.2022, согласно соответствующему уведомлению, которое было вручено ответчику 29.09.2022.

Как указывает истец, по состоянию на 28.03.2023:

-размер Задолженности по арендной плате и Плате за внедоговорное пользование ответчика перед истцом составляет 10 250 055 руб. 92 коп., включая НДС;

-размер штрафных санкций (неустойки) на задолженность по оплате арендной платы по договору аренды, возникшую до даты заключения Соглашения, обязанность по оплате которой признана ответчиком на дату заключения Соглашения, за период с 10.01.2022 по 08.07.2022 составляет 2 113 817 (Два миллиона сто тринадцать тысяч восемьсот семнадцать) руб. 77 коп.

Кроме того, учитывая допущенную Должником просрочку внесения платежей, предусмотренных пунктами 1 и 2 и 3 Соглашения, ответчик обязан оплатить истцу неустойку из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки на основании пункта 6 Соглашения за период с 09.07.2022 по 28.03.2023 в размере 1 690 154 (Один миллион шестьсот девяносто тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 07 коп.

26.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензии, которую ответчик получил под роспись 31.01.2023. Однако требования банка, признанные ответчиком, не исполнены.

Суд полагает, что вопрос о заключенности договора является первостепенным, в связи с чем рассматривает встречный иск.

В обоснование встречного иска истец ссылается на то, что договор аренды № 05-02/21-МПК от 05 февраля 2021 года, оформленный по форме Арендодателя (Истца), у подписи со стороны Арендатора (Ответчика) на странице 10 содержит отметку: «подписано с учетом протокола разногласий», при этом письменное соглашение по замечаниям, изложенным в протоколе разногласий, сторонами не достигнуто.

Протокол разногласий - это документ, составленный лицом, получившим предложение заключить соглашение (договор), выражающий согласие этого лица заключить это соглашение, но при условии, что оно будет частично или полностью заключено на иных условиях, чем предложено.

По смыслу абз. 1 п. 1 ст. 445 и ст. 443 и ГК РФ протокол разногласий является акцептом оферты на иных условиях, т.е. протокол разногласий представляет собой отказ лица, получившего оферту (первоначальную оферту), от её акцепта и одновременно новую оферту, условия которой определяются первоначальной офертой с учетом изменений, внесенных протоколом разногласий.

Истец ссылается на то, что при таких обстоятельствах, отсутствие протокола разногласий к договору, в котором указано о его подписании с учетом протокола разногласий, влечет недействительность (незаключенность) такого договора аренды.

Учитывая то обстоятельство, что Ответчик занимал являющиеся предметом спорного договора помещения (недвижимость) еще до их перехода в собственность Истца, т.е. до обсуждения сторонами возможного сотрудничества (условий проекта договора аренды), использование Ответчиком данных помещений (недвижимости), не может свидетельствовать о заключении договора с момента передачи имущества на условиях, предложенных Истцом, поскольку Ответчик имелись возражения по ним, а данный помещения арендовались (использовались) по договору, заключенному с предыдущим собственником, что подтверждается договором субаренды № 94/18 от 31.05.2018 года и дополнительным соглашением № 3 от 01.04.2019 года о его продлении.

Как указывает истец, сторона истца по встречному иску не могла должным образом исполнять обязательства по договору аренды № 05-02/21-МПК от 05 февраля 2021 года, так как была не согласна с ними, в то время как сторона Истца уклонялась от обсуждения их изменения.

Таким образом, истец по встречному иску считает, что договор аренды № 05-02/21-МПК от 05 февраля 2021 года является незаключенным ввиду нарушения указанных выше норм. Размер платы за пользование недвижимостью должен определяться на основании ранее действующего договора субаренды № 94/18 от 31.05.2018 года этого объекта с предыдущим собственником в силу ст. 617 ГК РФ и п. 2 ст. 621 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 420 - 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются (п. 1 ст, 654 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении спорного Договора аренды Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, в частности, в договоре указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (п.2.1 Договора аренды), место расположения помещения обозначено на плане помещений (Приложение № 1 к Договору аренды), определен размер арендной платы (Раздел 5 Договора аренды).

Таким образом, существенные условия договора согласованы сторонами Договора аренды, независимо от наличия протокола разногласий, и не подвергались изменению, в связи с чем наличие указанного протокола разногласий не может служить основанием для признания договора аренды незаключенным. 

Кроме того, ответчик неоднократно своими действиями подтверждал действительность договора аренды и исполнял указанный договор,

В соответствии с абз. 4, п. 2, ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с п. 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

На основании изложенного встречный иск удовлетворению не подлежит. 

Вместе с тем, суд признает первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. 

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Возражая против удовлетворения первоначального иска, ответчик указывает на то, что расчет суммы задолженности перед Истцом должен быть осуществлен исходя из фактически занимаемых Ответчиком нежилых помещений площадью 3160 кв.м. по среднерыночной стоимости 216 р за кв.м, при этом из стоимости арендной платы необходимо исключить расходы Ответчика на обслуживание систем, обеспечивающих подачу ресурсов (вода, электричество, тепло) согласно п. 5.4 Протокола разногласий.

Между тем, перечень нежилых помещений, а также их площадь согласованы в п. 2.1 Договора аренды, размер арендной платы - в п. 5.1 Договора аренды, в п. 3 Соглашения от 08.07.2022. Данные положения Договора аренды являются действующими, не были оспорены и не были признаны недействительными, то есть обязательны к применению сторонами Договора аренды. При этом представленный протокол разногласий представлен в формате word, не подписан сторонами Договора аренды.

Как установлено судом при рассмотрении встречного иска, сторонами   существенные условия договора согласованы сторонами Договора аренды, независимо от наличия протокола разногласий, и не подвергались изменению, в связи с чем изложенные ответчиком обстоятельства не могут служить основание для изменения размера арендной платы. 

Кроме того, как ранее указывалось, ответчик неоднократно своими действиями подтверждал действительность Договора аренды и исполнял указанный договор, основания для расчета задолженности исходя из размера площади 3 160 кв.м. и среднерыночной цене в размере 216 рублей за квадратный метр, как это указывает ответчик, отсутствуют.

Суд повторно указывает на недобросовестное, противоречивое и непоследовательное поведение ответчика, полагает необходимым применить к правоотношениям принцип эстоппель.

Принцип эстоппель вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Главная задача принципа эстоппель - не допустить, чтобы ввиду непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. Принцип эстоппель можно определить как запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее действий или заверений.

Таким образом, в процессуально-правовом аспекте принцип эстоппель предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению.

Судом расчет задолженности проверен и признан верным. 

Ответчиком задолженность не оплачена, в связи с чем требование подлежит удовлетворению .

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку.

Учитывая допущенную Должником просрочку внесения платежей, предусмотренных пунктами 1 и 2 и 3 Соглашения, ответчик обязан оплатить истцу неустойку из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки на основании пункта 6 Соглашения.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, суд признает первоначальные исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика по первоначальному иску в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МПК "ПЕТРОВСКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ" в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"  4 747 022 руб. 18 коп. долга, 3 569 130 руб. 05 коп. неустойки и 64 581 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Возвратить ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  28 689 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению от 29.03.2023 №6971.

В удовлетворении встречного иска отказать.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                     К.А. Кантор