АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело А27-11850/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                         

23 октября 2024 года

            Резолютивная часть решения 10 октября 2024 года.

            Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2024 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Федосовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФерроЛит» к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-НК» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 14.04.2021 № 11/2021 в сумме 428450 руб., пени в сумме 55270,05 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ФерроЛит» (далее также – истец, общество «ФерроЛит») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-НК» (далее также – ответчик, общество «Ресурс-НК») о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору от 14.04.2021 № 11/2021. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования по существу не оспорены. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со статьей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ФерроЛит» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-НК» заключен договор поставки от 14.04.2021 № 11/2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя лом и отходы цветных металлов и сплавов, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в согласованные сторонами сроки (далее по тексту – договор).

Поставка товара подтверждается универсальным передаточным документом от 02.02.2024 № 81, приемо-сдаточным актом от 02.02.2024 № 4 на сумму 428450 руб. 

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.05.2024 с требованием о погашении вышеуказанной задолженности. Поскольку в досудебном порядке требования не исполнены, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по оплате поставленного товара, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 55270,05 рублей за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 6.3 договора, за неисполнение обязательств по своевременной оплате товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, покупатель производит платежи в счет оплаты товара согласно спецификации к договору не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от поставщика оригиналов счетов-фактур/УПД, товарно-транспортных накладных, товарных накладных, подписанных сторонами.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с 10.02.2024 по 17.06.2024 составляет 55270,05 руб. Судом расчет истца проверен, признан верным, арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-НК» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФерроЛит» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки в сумме 428450,00 руб., пени в сумме 55270,05 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12674 руб., всего 496394,05 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                             Н.К. Фуртуна