Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47357/17-172-439

г. Москва

30 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "ФИНКОНСАЛТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107497,

<

...>, дата регистрации 25.11.2009 г.)

к ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 603086,ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ,,

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ П 8 ОФИС 304, дата регистрации 04.02.2014 г.)

о взыскании денежных средств

 3-и лица: АО "НПО "МИКРОГЕН" и  ООО ТЭК "ЮВЕНТА"

при участии:

от истца – ФИО2  доверенность от 14.06.2017;

от ответчика – ФИО3  доверенность от 15.05.2017;

от третьего лица АО "НПО "МИКРОГЕН" – ФИО4 доверенность от 04.12.2017;

от третьего лица ООО ТЭК "ЮВЕНТА" – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИНКОНСАЛТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" о взыскании суммы предоплаты и неустойки по договору поставки № 145/15 от 30.07.2015 г. в размере 3 682 167 руб. 93 коп.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что между ООО "ФИНКОНСАЛТ" (покупатель) и ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" (поставщик) был заключен договор поставки №145/15 от 30 июля 2015 года в соответствии с которым Поставщик» взял на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию (Товар) согласно Приложениям к Договору (Спецификации), являющихся его неотъемлемой частью.

Общая стоимость Товара, согласованного сторонами в Спецификации № 3 к Договору (Приложение №1 к Договору), составляет 11 307 406.40 рублей 40 копеек.

Согласно п.2.2. Договора, первый платеж за оплату Товара Покупатель должен произвести путем внесения денежных средств на расчетный счет Продавца в размере 30% от цены Товара в течение 5 календарных дней с даты подписания Спецификации. 

Свои обязательства ООО "ФИНКОНСАЛТ" выполнило и перечислило на расчетный счет ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ"в качестве авансового платежа за Товар, согласованный Сторонами в Спецификации №3 к Договору, денежную сумму в размере 3 392 221,92 рубль, что составляет 30 % от цены Товара (платеж от 13.11.2015 г.) и сумму в размере 1 000 000 руб., в качестве дополнительной оплаты за Товар (платеж от 31.05.2016 г.).

Согласно п.3.1. Договора и п.2 Спецификации №3 к Договору, срок поставки Товара составляет 3 месяца с момента поступления аванса. Однако, на сегодняшний день обязанность Поставщика по передаче Товара не исполнена. 

Общая сумма не поставленного ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" «Товара», по данным ООО "ФИНКОНСАЛТ", составляет 3 833 401,30  руб.

Также в соответствии с п.9.2 Договора, сторонами была предусмотрена обязанность Продавца за просрочку поставки оплаченной продукции уплатить пени в размере 0,1%  процента от стоимости, не поставленной в срок партии продукции за каждый день просрочки.

В связи с тем, что согласованный Сторонами в Спецификациях  Товар не был поставлен в согласованный нами срок и предназначался для выполнения ООО "ФИНКОНСАЛТ" условий другого договора, который на время уже не действует, необходимости в приобретении Товара ООО "ФИНКОНСАЛТ" не имеет. ООО "ФИНКОНСАЛТ"предпринимало неоднократные попытки разрешить сложившуюся ситуацию путем телефонных переговоров и направления в адрес ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" электронных и письменных сообщений.

10.01.2017 г. ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" было направлено очередное письмо с требованием возвратить перечисленную ООО "ФИНКОНСАЛТ"денежную сумму и уплатить пени в размере 0,1 % процента от суммы не поставленного в срок Товара. 

13.02.2017 г. письменная претензия (исх. 02/0026) была отправлена повторно и получена ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" 14.02.2017г. Однако, на сегодняшний день ООО "ФИНКОНСАЛТ" ни на одно сообщение ответа не получило.  Также ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" не возвратило заявленную в претензионном письме денежную сумму.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица АО "НПО "МИКРОГЕН" дал устные пояснения по существу спора.

От третьего лица ООО ТЭК "ЮВЕНТА"  поступил письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы и возражения истца, ответчика и третьих лиц, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 458 ГК РФ  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

П. 2 указанной статьи установлено, что в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 30.07.2015 между ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" (Поставщик) и ООО "ФИНКОНСАЛТ" (Покупатель) заключен договор поставки № 145/15 по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Продукцию (Товар). По условиям Договора наименование, количество, условия, цена, стоимость, срок поставки Продукции (Товара) указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора обязанности Поставщика по поставке считаются исполненными в момент передачи Товара Покупателю, что подтверждается подписанной товарно-транспортной накладной/товарной накладной (ТОРГ-12), с этого же момента к Покупателю переходит право собственности, а также риск случайной гибели и (или) повреждения Товара.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что получение Продукции Покупателем (Грузополучателем) подтверждается товарно-транспортной или товарной накладной, либо актом о приемке Продукции или иным документом.

Приемка Продукции по количеству производится в день ее передачи Покупателю. По окончании приемки стороны подписывают товарно-транспортную накладную либо акт о приемки продукции.

В соответствии с условиями Спецификации № 3 Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар на сумму 11 307 406,40 рублей. Срок поставки Товара составлял 3 месяца с момента поступления авансового платежа и подписания Карточек согласования материала.

Во исполнение Спецификации № 3 Покупатель перевел на расчетный счет Поставщика денежные средства в размере 3 392 221,92 рублей (платежное поручение № 1038 от 13.11.2015) и 1 000 000 рублей (платежное поручение № 382 от 31.05.2016).

В судебном заседании представитель ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" факт получения от истца указанных денежных сумм не оспаривал, однако возражал против довода истца о нарушении  договорного обязательства в части полной и своевременной поставки обусловленного договором товара.

Согласно позиции ответчика, ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" как Поставщик взятые на себя обязательства в части поставки Товара по Спецификации № 3 от 16.10.2015г. исполнил надлежащим образом. Так, согласно Спецификации № 3 Поставщик обязался в срок 3 месяца с даты поступления аванса и подписания Карточек согласования материала поставить Товар на сумму 11 307 406,40 рублей, а Покупатель принять и оплатить Товар. Расчеты по Спецификации № 3 должны были производится с соблюдением порядка, определенного пунктом 2.2 Договора, а именно: первый платеж в размере 30 % от цены Товара покупатель должен произвести на основании счета Поставщика в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания Спецификации; второй платеж в размере 50% от цены Товара Покупатель производит в течение 5-ти рабочих дней с момента получения Покупателем уведомления Поставщика о готовности Товара к отгрузке; третий платеж в размере 20 % от цены Товара Покупатель производит в течение 30-ти календарных дней с момента получения Товара. Таким образом, по условиям Договора Покупатель должен был произвести первый платеж по Спецификации № 3 в срок не позднее 26.10.2015г. Первый платеж по Спецификации № 3 на расчетный счет Поставщика поступил 13.11.2015г. Вместе с тем, по просьбе Покупателя, часть Товара по Спецификации № 3 была поставлена Покупателю даже ранее первой оплаты, произведенной Покупателем. В частности, уголок 100x80 (сталь, окрашенная RAL 9003), длинна 2,5 м. (позиция 9 в Спецификации № 3), на сумму 56 000 рублей, был поставлен Покупателю 28 сентября 2015 года согласно Товарной накладной КИК0000151 от 28.09.2015г., о чем свидетельствует подпись Генерального директора ООО "ФИНКОНСАЛТ" С.И. Бережного на соответствующей Товарной накладной и Акте о возмещении транспортных расходов на сумму 2 250 рублей от этой же даты. 

Далее, как следует из пояснений представителя ответчика и представленных в связи с этим доказательств, поставка Товара по Спецификации № 3 осуществлялись в следующие сроки:

позиции №№ 47, 48, 49, 50 Спецификации № 3 на сумму 328 800 рублей были поставлены 20.11.2015г., транспортные расходы составили 7 900 рублей (подтверждается Счетом-фактурой, Товарной накладной, Товарно-транспортной накладной, Актом о возмещении транспортных расходов от 20.11.2015г. №КИК00000178);

позиция № 12 Спецификации № 3 на сумму 2 800 рублей поставлена 27.11.2015г. (подтверждается Счетом-фактурой, товарной накладной от 27.11.2015г. №КИК00000188);

позиция № 8 Спецификации № 3 на сумму 47 040 рублей была поставлена 08.12.2015г., транспортные расходы составили 2 600 рублей (подтверждается Счетом-фактурой, Товарной накладной, Товарно-транспортной накладной, Актом о возмещении транспортных расходов от 02.12.2015г. № КИК00000191);

позиции №№ 8, 5, 12 Спецификации № 3 на сумму 1 136 536 рублей были поставлены 04.02.2015г., транспортные расходы составили 43 000 рублей (подтверждается Счетом-фактурой, Товарной накладной, Товарно-транспортной накладной, Актом о возмещении транспортных расходов от 04.12.2015г. №КИК00000194);

позиции №№ 2, 7, 8,9, 11 Спецификации № 3 на сумму 644 208 рублей были поставлены 09.12.2015г., транспортные расходы составили 20 000,00 рублей (подтверждается Счетом-фактурой, Товарной накладной, Товарно-транспортной накладной, Актом о возмещении транспортных расходов от 09.12.2015г. №КИК00000199);

позиции №№ 2, 3, 5, 7, 11, 18, 44, 45, 46 Спецификации № 3 на сумму 1 689 290,87 рублей были поставлены 16.12.2015г., транспортные расходы составили 55 700,00 рублей (подтверждается Счетом-фактурой, Товарной накладной, Товарно-транспортной накладной, Актом о возмещении транспортных расходов от 16.12.2015г. № КИК00000203).

Таким образом, с момента перечисления ООО "ФИНКОНСАЛТ" авансового платежа (платежным поручением № 1038 от 13.11.2015г. в сумме 3 392 221,92 руб.) только по Спецификации № 3 Покупателю поставлено Товара на сумму 3 872 677,87 рублей. А если учитывать исполнение обязанностей сторон по Договору во временной промежуток, указанный истцом в исковом заявлении (с 13.11.2015г. по 31.05.2016г.), то в этот период времени ООО "ФИНКОНСАЛТ" было перечислено на расчетный счет Поставщика 4 392 221,92 рубля, а ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" по Спецификациям № 3 и № 4 было поставлено Товара на сумму 4 474 199,80 рублей.

ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" письмом от 15.02.2016г. № 76 уведомило Покупателя о том, что Товар по Спецификации № 3 произведен в полном объеме и готов к отгрузке, в связи с чем для поставки Товара Покупателю ООО "ФИНКОНСАЛТ" следует произвести второй платеж в размере 50% от цены Товара (пункт 2.2.2 Договора). Однако денежные средства перечислены не были, в связи с чем Товар поставлен не был.

Общая сумма, перечисленная ООО "ФИНКОНСАЛТ" на расчетный счет Поставщика по Договору составляет 7 050 517,12 рублей.

С учетом транспортных расходов и Товара, поставленного по Спецификациям №1, 2, 3 и 4 всего по Договору было поставлено Товара на общую сумму 7 210 999,90 рублей.

Кроме того, согласно представленным ответчиком доказательствам,  вышеуказанные документы (Счета-фактуры, Товарные накладные, Товарно-транспортные накладные, Акты о возмещении транспортных расходов) 20.01.2016г. были переданы для рассмотрения и подписания со стороны ООО "ФИНКОНСАЛТ" лично Генеральному директору ООО "ФИНКОНСАЛТ" С.И. Бережному, о чем свидетельствует письмо исх.№ 11 от 19.01.2016г. и подпись в получении данных документов, выполненная С.И.Бережным.

Пунктом 5.5 Договора определено, что в случае, если документы о приемке Продукции направлялись Покупателю после передачи Продукции (Товара), то Покупатель обязан подписать документы о приемке Продукции (Товара) и вернуть один экземпляр Поставщику в течение 2-х рабочих дней с момента их получения, либо представить письменный мотивированный отказ. В случае, если мотивированного отказа не поступило, а документы не возвращены Поставщику, Продукция (Товар) считается принятой без замечаний.

 Мотивированного отказа  по документам о приемке Товара за период, указанный истцом в исковом заявлении, переданных ответчиком Генеральному директору ООО "ФИНКОНСАЛТ" 20.01.2016, в адрес ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" от  истца не поступало.

При этом, ссылка представителя истца на то, что передача данных документов не требует ответа в связи с тем, что товар, по мнению стороны истца, не был поставлен, не может быть принята во внимание в связи с тем, что данное письмо с приложениями было передано в целях исполнения сторонами договорных отношений, в письме содержится указание на заключенный между ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" и ООО "ФИНКОНСАЛТ" договор.

Также в ходе судебного разбирательства представитель ООО "ФИНКОНСАЛТ" указывал на недоказанность со стороны ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" поставки товара, ссылаясь на ненадлежащим образом оформленные товарные накладные, а именно: товарную накладную, товарно-транспортную накладную № КИК 0000178 от 20.11.2015 на сумму 328 800 рублей, Акт оказанных услуг № КИК 0000178 от 20.11.2015 на сумму 7 900 рублей; товарную накладную, товарно-транспортную накладную № КИК 0000179 от 20.11.2015 на сумму 20 952 рублей; товарную накладную № КИК 0000188 от 27.11.2015 на сумму 26 800 рублей; товарную накладную, товарно-транспортную накладную № КИК 0000191 от 02.12.2015 на сумму 107 016 рублей, Акт оказанных услуг № КИК 0000191 от 02.12.2015 на сумму 2 600рублей; товарную накладную, товарно-транспортную накладную № КИК 0000199 от 09.12.2015 на сумму 721 863 рублей, Акт оказанных услуг № КИК 0000199 от 09.12.2015 на сумму 20 000 рублей; товарную накладную, товарно-транспортную накладную № КИК 0000203 от 16.12.2015 на сумму 1 689 290,87 рублей, Акт оказанных услуг № КИК 0000203 от 16.12.2015 на сумму 55 700 рублей. Поводом для таких утверждений послужило то, что поименованные товарные накладные, товарно-транспортные накладные не подписаны уполномоченным лицом ООО "ФИНКОНСАЛТ" - ФИО5

В соответствии с требованиями части 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что поставка товара  по Спецификации № 3 осуществлялась ответчиком на объект ФГУП "НПО "МИКРОГЕН" МИНЗДРАВА РОССИИ (в настоящий момент АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПО МЕДИЦИНСКИМ ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКИМ ПРЕПАРАТАМ "МИКРОГЕН") по адресу: г.Уфа, «Иммунопрепарат», ул.Новороссийская, д. 105, корп.3, для функционирования  которого установлен специальный режим въезда - выезда автотранспорта. В связи с чем, ФГУП "НПО "МИКРОГЕН" МИНЗДРАВА РОССИИ было привлечено судом  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, поставка товара осуществлялась  ответчиком с привлечением транспортной компании ООО ТЭК "ЮВЕНТА", последнее также привлечено судом  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства, 13.09.2017г. ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" сделан запрос в транспортную компанию ООО ТЭК "ЮВЕНТА", осуществлявшее доставку груза, отгруженного ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" на объект по адресу: г.Уфа, «Иммунопрепарат», ул.Новороссийская, д. 105, корп.3 для получателя ООО "ФИНКОНСАЛТ" о датах, когда автотранспорт ООО ТЭК "ЮВЕНТА"  доставлял груз на объект и о составе этого груза. Согласно ответу (исх.№ 66 от 15.09.2017г.) автотранспорт ООО ТЭК "ЮВЕНТА" осуществлял перевозку груза на вышеуказанный режимный объект 20.11.2015г., 27.11.2015г., 02.12.2015г., 09.12.2015г. и 16.12.2015г. с перечнем перевозимого груза. При этом, указанный в письме ООО ТЭК "ЮВЕНТА" товар соответствует перечню товара, который, по утверждению стороны истца, на объект поставлен не был.

Как следует из поступившего в материалы дела письменного отзыва третьего лица - ООО ТЭК "ЮВЕНТА" между ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" и ООО ТЭК "ЮВЕНТА"  был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов от 05 мая 2015Г № 05/05. В рамках исполнения данного договора ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" направляло заявки, в которых было определены характер груза, вес, объем, дата доставки груза, лица Грузополучателя, ответственные за приемку груза. Для перевозки грузов привлекался наемный транспорт, подтверждением являются Договоры-Заявки и акты выполненных работ с третьими лицами, которые четко выполняли условия перевозки. В случае, если возникали какие-либо вопросы по выгрузке товара на объекте, то авто не выгружалось до полного согласования возникших вопросов между сторонами. В случае, если вопрос оставался не решенным (а такие моменты были, на объекте отсутствовали доверенные лица Грузополучателя), авто с грузом возвращалось к Грузоотправителю - ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ", затем доставка осуществлялась повторно.

Силами ООО ТЭК "ЮВЕНТА"  20.11.2015г. (водитель ФИО6, а/м Валдай гос. номер 

<

***>) осуществлена перевозка груза по маршруту: Нижегородская область, г. Бор, 

<

...> - незаконченный строительством объект по адресу г. Уфа, «Иммунопрепарат», ул. Новороссийская, д.105, корп.3, получатель - ООО "ФИНКОНСАЛТ" в составе:

Воздухозаборные панели 50x800, 11=2730 (оцинкованная сталь RAL9003)

17

шт.

Воздухозаборные панели 50x800, 11=2730 (оцинкованная сталь КАЬдооз/нержавеющая сталь)

1

шт.

Воздухозаборные панели 50x800, 11=2930 (оцинкованная сталь RAL9003)

4

шт.

Воздухозаборные панели 50x800, 11=2930 (оцинкованная сталь КАЬ900з/нержавеющая сталь)

1

шт.

Профиль алюм. потолочный Т-обр окраш. 25x50, RAL9003 L3000 мм

54

м.п.

Кроме того, 02.12.2015г. силами транспортной компании ООО ТЭК «Ювента» (водитель ФИО7, автомобиль Хендай гос. номер 

<

***>), осуществлена перевозка груза по маршруту: Нижегородская область, г. Бор, 

<

...> - незаконченный строительством объект по адресу г. Уфа, «Иммунопрепарат», ул. Новороссийская, д.105, корп.3, получатель ООО "ФИНКОНСАЛТ", в составе:

Профиль ЧП ПП (П-образный 30x50x30, t=o,8 мм)

210

м.п.

Профиль алюм. потолочный Т-обр окраш. 25x50, RAL9003 L3000 мм

102

м.п.

Уголок 120х6о(Сталь, окрашенная RAL 9003), длина 3,0 м

102

м.п.

Также 09.12.2015г. силами ООО ТЭК "ЮВЕНТА" (водитель ФИО8, автомобиль Маз гос. номер 

<

***>), осуществлена перевозка груза по маршруту: Нижегородская область, г. Бор, 

<

...> - незаконченный строительством объект по адресу г. Уфа, «Иммунопрепарат», ул. Новороссийская, д.105, корп.3, получатель ООО "ФИНКОНСАЛТ" в составе:

Профиль ЧП ПП (П-образный 30x50x30, t=o,8 мм)

403

м.п.

Скругляющий   профиль   ЧП   СП   (в   комплекте   с направляющими), RAL 5017 R=70mm

352

м.п.

Угловые чашечки скругляющего профиля в 2-х направлениях (Ai окраш. RAL 5017, R=70 мм)

50

шт.

Угловые чашечки скругляющего профиля в 3-х направлениях (Ai окраш. RAL 5017, R=70 мм)

50

шт.

Уголок 120х6о(Сталь, окрашенная RAL 9003), длина 3,0 м

33

м.п.

Бокс алюминиевый 50x50 L=3,om RAL9003

12

шт.

Бокс алюминиевый 50x50 L=3,7m RAL9003

9

шт.

Потолок непроходной из сэндвич панелей 1С. Панели 50 мм (со скрытый подвесной системой, сталь, окрашенная RAL9003, t=o.6 мм, заполнение MB. Транспортная упаковка)

40,41

м2

Кроме этого, 16.12.2015г. силами ООО ТЭК "ЮВЕНТА" (водитель ФИО9 автомобиль Вольво гос. номер С 672 CP 52), осуществлена перевозка груза по маршруту: Нижегородская область, г. Бор, 

<

...> - незаконченный строительством объект по адресу г. Уфа, «Иммунопрепарат», ул. Новороссийская, д. 105, корп.з, получатель ООО "ФИНКОНСАЛТ", в составе:

Скругляющий профиль ЧП СП (в комплекте с направляющими), RAL 5017 R=70mm

448

м.п.

Угловые чашечки скругляющего профиля в 3-х направлениях (Ai окраш. RAL 5017, R=70 мм)

50

шт.

Окно ФЧП ОСТ (0 1200 *12оо / RAL5017/9003)

3

шт.

Окно ФЧП ОСТ (0 1400 *i200 / RAL5017/9003)

7

шт.

Окно ФЧП ОСТ (0 600 *1200 / RAL5017/9003)

1

шт.

Дверь I-C ДР-1с-Пр-Гл-Оц-3-Н-БД-к5015-п9003-1000Х2100-Г

9

шт.

Потолок непроходной из сэндвич панелей 1С. Панели 50 мм (со скрытый подвесной системой, сталь, окрашенная RAL9003, t=0.6 мм, заполнение MB. Транспортная упаковка)

37,55

m2

Потолок непроходной из сэндвич панелей 1С. Панели 50 мм (со скрытый подвесной системой, оцинкованная сталь, нержавеющая сталь, t=o.6 мм, заполнение MB. Транспортная упаковка)

11,43

м2

Стеновые панели 1С ПСО/Н MB 1200XL50MM (сталь, окраш. RAL9003, нержавеющая сталь. Наполнитель минеральная вата. Транспортная упаковка)

10,4

м2

Стеновые панели гипсометаллические ЧП ПОГМЛ (сталь, окрашенная RAL9003, Наполнитель минеральная вата. Транспортная упаковка)

155

м2

Как следует из представленных ФГУП "НПО "МИКРОГЕН" МИНЗДРАВА РОССИИ  письменных пояснений и доказательств (копий листов Журнала выдачи разовых пропусков, содержащих информацию о въезде транспортных средств) 05.05.2015 между ФГУП «НПО «Микроген» Минздрава России (Заказчик) и ООО "ФИНКОНСАЛТ" (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №826/15, согласно которому Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ по реконструкции незанятых площадей 2 этажа Лабораторно-производственного корпуса № 3 Литер ЗВ в Филиале ФГУП «НПО «Микроген» Минздрава России в г. Уфа «Иммунопрепарат» по адресу: 

<

...>.

В период действия указанного договора на территорию Филиала ФГУП «НПО «Микроген» Минздрава России в г. Уфа «Иммунопрепарат» (далее - Филиал Предприятия) был осуществлен въезд, в частности, следующих транспортных средств, принадлежащих сторонним организациям:

Дата и время въезда

Марка, гос.номер транспортного средства

ФИО водителя

Характер груза

23.11.2015 в 10.23

а/м Валдай

гос. номер 

<

***>

ФИО6

Строительные материалы

07.12.2015 в 10.44

а/м Хендай

гос. номер 

<

***>

ФИО7

Виктор

Сергеевич

Строительные материалы

11.12.2015 в 10.02

а/м МАЗ

гос. номер 

<

***>

ФИО10

Анатольевич

Строительные материалы

18.12.2015 в 9.25

а/м Вольво

гос. номер С 672 CP 52 RUS с прицепом BE 257952

ФИО9

Евгений

Владимирович

Строительные материалы

Въезд на территорию Филиала Предприятия осуществляется в соответствии с Положением о пропускном и внутриобъектовом режимах.

Согласно п. 2.18 Положению о пропускном и внутриобъектовом режимах, утвержденному приказом директора Филиала № 302 от 15.04.2013 и действовавшему в 2015 году, въезд стороннего транспорта на территорию Филиала разрешается при наличии разового пропуска. Оформление разового пропуска на въезд транспорта осуществляется дежурным бюро пропусков отдела режима на основании служебной записки руководителя заинтересованного подразделения, согласованной с директором Филиала (заместителем директора по режиму и безопасности).

Въезд (выезд) транспортных средств сторонних и подрядных организаций производится по предъявлении водителем разового (временного) пропуска, в который вписываются данные транспортного средства (государственный номер, марка автомашины), и путевого листа (в случае когда материальные ценности доставляются в Филиал) (п. 5.3 Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах). Весь въезжающий и выезжающий транспорт, ввозимый и вывозимый груз подлежат осмотру (п. 5.9 Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах).

Если на въезжающем транспорте имеются какие-либо предметы или материальные ценности, подлежащие обратному вывозу, то их наименование и количество указываются в разовом пропуске (п. 4.22 Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах). Использованные разовые пропуска хранятся в отделе режима не менее одного года, после чего комиссией в составе начальника отдела режима уничтожаются по акту (п. 7.7 Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах).

Кроме того, в настоящее время объект по адресу: 

<

...> Предприятие «Иммунопрепарат», сдан в эксплуатацию, там ведется производство препаратов для диагностики, профилактики и лечения инфекционных, аллергических, соматических заболеваний и коррекции иммунитета.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств обоснованности исковых требований, поскольку из совокупности представленных в материалы дела доказательств, пояснений представителей ответчика и третьих лиц и совокупности установленных в связи с этим обстоятельств, следует, что поставка товара ответчиком в адрес истца производилась,  товаросопроводительные документы с указанием  вида, количества и стоимости поставленного товара были переданы полномочному представителю истца, возражений против которых в установленный договором срок заявлено не было,   в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова