Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5590/2022

г. Благовещенск

22 сентября 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению Дом культуры имени С. Лазо города Свободного (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 280 658,88 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «АмурСельЭнергоСетьСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Геосфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:  от истца: ФИО1 – дов. от 14.01.2022 № 86, ФИО2 – дов. от 03.12.2021 № 38

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению Дом культуры имени с. Лазо города Свободного о взыскании 1 280 658,88 руб. – в возмещение убытков, понесенных в связи с исполнением договора № 2691/18-ТП от 21.08.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (стоимость работ, фактически выполненных истцом сверх суммы, предусмотренной договором).

Ответчик отзыв не представил.

ООО «АмурСельЭнергоСетьСтрой» отзыв не представило.

ООО «Геосфера» отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

13.06.2018 ответчик обратился к истцу с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, согласно которому максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 400 кВт при напряжении 0,4 В, категория энергопринимающих устройств - 3.

Ответчиком было проведено обследование территории, составлен акт обследования от 25.06.2018, в котором определен перечень необходимых мероприятий для технологического присоединения объекта заявителя, в том числе: строительство ЛЭП 6 (10) кВ протяженностью 300 метров, установка ТП 6(10)/0,4 кВ мощностью 630 кВА.

21.08.2018 истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор № 2691/18-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств - Дворца культуры железнодорожников, расположенного по адресу 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 28:05:011127:1, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение и выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, в границах своего земельного участка; технологическое присоединение осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ, по третьей категории надежности электроснабжения, в пределах максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 400 кВт (п.1,2 договора).

Согласно Техническим условиям № 15-09/184/2691 от 25.06.2018 (Приложение А к договору № 2691/18-ТП от 21.08.2018) сетевая организация осуществляет:

строительство ТП 10/0,4 с трансформаторной мощностью 0,63 кВА (п. 10.1),

строительство ЛЭП-10 кВ отпайка от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ Ф-4 ПС 35/10 кВ Южная до проектируемой ТП 10/0,4 кВ протяженностью 0,3 км (п. 10.2),

реконструкцию ПС 35/10 кВ Южная (замена трансформаторов тока) (п. 10.3).

С целью исполнения обязательств по технологическому присоединению объектов ответчика истцом и ООО «Геосфера» был заключен договор № 1080 от 25.11.2018 на выполнение работ по оформлению правоустанавливающих документов на земельные участки. В рамках данного договора № 1080 от 25.11.2018 в числе прочего были оформлены правоустанавливающие документы для строительства ВЛ-10кВ и ТП-10/0,4 кВ для присоединения городского дома культуры. Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 25.03.2019 стоимость услуг по оформлению правоустанавливающих документов на земельные участки под объектами строительства – ВЛ-10 кВ и ТП-10/0,4 кВ г.Свободный для технологического присоединения заявителя – Городской дом культуры С.Лазо МУ (договор ТП №2691/18-ТП от 21.08.2018) составила 28 705,88 руб. (14352,94 руб. + 14 352,94 руб.

Кроме того, истцом с ООО «АмурСельЭнергоСетьСтрой» заключен догвоора подряда № 195 от 09.04.2019 и дополнительное соглашение № 10 от 15.08.2019 к нему, в соответствии с которым ООО «АмурСельЭнергоСетьСтрой» выполнило мероприятия по демонтажным работам, строительству и реконструкции ВЛ 10кВ на сумму 245 601 руб. (акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.11.2019 по форме КС-2), а также мероприятия строительству ТП 10/0,4 кВ на сумму 1 006 352 руб. (акт о приемке выполненных работ № 3 от 30.11.2019 по форме КС-2).

В дальнейшем от ответчика в адрес истца были направлены письма № 98 от 14.05.2020 и № 285 от 18.11.2020 с просьбой о внесении изменений в договор № 2691/18-ТП от 21.08.2018 на основании проектной документации объекта: «Реконструкция и техническое переоснащение Дворца культуры железнодорожников, г.Свободный», заявлена максимальная мощность устройств ответчика – 450 кВт и 2 категория надежности энергоснабжения. Письмом №285 от 18.11.2020 ответчик также гарантировал истцу оплату с учетом ранее выполненных работ.

С учетом изменения исходных данных в части категории надежности объектов энергоснабжения и мощности энергопринимающих устройств сторонами подписано Дополнительное соглашение № 3 от 23.11.2020 к договору № 2691/18-ТП от 21.08.2018, согласованы новые технические условия №15-09/184/2691-1 от 23.11.2020 для присоединения к электрическим сетям.

В п. 4 дополнительного соглашения № 3 от 23.11.2020 размер платы за технологическое присоединение ответчика в соответствии с новыми техническими показателями (технические условия №15-09/184/2691-1 от 23.11.2020) согласован сторонами в размере 4 893 399 руб.

При этом п. 7 указанного дополнительного соглашения установлено: «Сумма в размере 1 280 658,88руб. (один миллион двести восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 88 копеек) (без НДС), является компенсацией фактически понесенных затрат Сетевой организации, связанных с исполнением договора № 2691/18-ТП от 21.08.2018 г. и оплачивается Заявителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации в течении 30 дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения.».

Обязательства по договору № 2691/18-ТП от 21.08.2020 были выполнены истцом в полном объеме, сторонами подписан акт № 15-10/17/2961 от 21.02.2022 об осуществлении технологического присоединения.

Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени не компенсированы фактически понесенные затраты в размере 1 280 658,88 руб., связанные с исполнением истцом договора в первоначальной редакции. Претензия истца № 16-16/2435 от 31.05.2022 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Как указано выше, истцом в рамках исполнения договора № 2691/18-ТП от 21.08.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в первоначальной редакции ответчиком были понесены расходы в общей сумме 1 280 658,88 руб. на оформление правоустанавливающих документов на земельные участки под объектами строительства – ВЛ-10 кВ и ТП-10/0,4 кВ, а также осуществление демонтажных работ, строительство и реконструкцию ВЛ 10кВ и ТП 10/0,4 кВ. 

Впоследствии по требованию ответчика сторонами были изменены технологические условии присоединения объекта ответчика к электросетям, в связи с чем ранее выполненные для ответчика работы на сумму 1 280 658,88 руб. остались не востребованными.

При изменении условий договора ответчик гарантировал возмещение расходов фактически понесенных истцом до внесения изменений в договор № 2691/18-ТП от 21.08.2018. Однако, до настоящего времени затраты истца в размере 1 280 658,88 руб. на исполнение договора в первоначальной редакции ответчиком не возмещены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании убытков в размере 1 280 658,88 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обязательный претензионный порядок для данной категории споров не предусмотрен.

Исходя из суммы иска в размере 1 280 658,88 руб. государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 25 807 руб., уплачена истцом по пл. пор № 513 от 13.07.2022 на сумму 25 807 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 807 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Дом культуры имени С. Лазо города Свободного (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 1 280 658,88 руб. – в возмещение убытков, 25 807 руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                    А.А. Стовбун