Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82305/17

09 февраля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Машенцевым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ООО "Русминводы" (ИНН 7729788706, ОГРН 5147746372934)

к ООО "КБМ" (ИНН 5018048203, ОГРН 1025002031405)

о взыскании 210715,33 руб.

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русминводы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КБМ"  о взыскании  205 460, 89 рублей основного долга по оплате поставленного в рамках договора поставки № 0027/16 от 23.03.2016 г. товара,  7 214 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленными на основании ст. 395 ГК РФ за период с   23.05.2017 г. по 18.09.2017 г.    

    В судебном заседании представитель истца настаивает на иске.

    Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 0027/16 от 23.03.2016 г.   поставки.  

   В рамках указанного договора истец в период с 12.01.2017 г. по 23.05.2017 г. поставил в адрес ответчика товар   на сумму   350 259, 1 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. (т.1 л.д.12-91).

   Согласно представленным в материалы дела возвратным накладным, платежным поручениям, ответчик произвел оплату и возврат поставленного товара на сумму 144 789,21 рублей. (т.1 л.д.  132-146).

   Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленными главными бухгалтерами истца и ответчика, задолженность ответчика перед истцом по поставленной продукции составляет 205 460, 89 рублей. 

   Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

    Дополнительным соглашением к договору поставки № 2 от 01.01.2017 г. стороны установили, что оплата поставленных товаров должна быть произведена в срок не позднее 40 календарных дней с даты поставки.

Доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

    Доводы ответчика о том, что представленные в материалы дела товарные накладные подписаны ненадлежащими лицами судом отклоняются, поскольку  указанные товарные накладные содержат подпись лица, осуществившего приемку товара, расшифровку подписи, должностное положение лица, осуществившего приемку товара, скреплены печатью ответчика, ранее ответчик производил оплату поставленного товара по товарным накладным, оформленным аналогичным образом.

     Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика сообщил, что не может указать в отношении каких именно товарных накладных им заявляются возражения. 

   В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности требований о взыскании основного долга.

   Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет  произведен исходя из суммы долга   правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным. 

Ответчиком возражений по представленному расчету, контррасчета не представлено.

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КБМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Русминводы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 217 928, 89 рублей, в том числе: 205 460, 89 рублей основного долга, 5 254, 44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 214 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судья                                                         А.О. Уваров