АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13210/2019

09 декабря 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Компания «Лидер-Продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644036, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Филипп и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644024, 

<

...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,о взыскании 93 277 руб. 98 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Лидер-Продукт» (далее - ООО «Компания «Лидер-Продукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Филипп и К» (далее - ООО «Филипп и К», ответчик) о взыскании 93 277 руб. 98 коп. задолженности по генеральному договору поставки № 260/ЛП/2018 от 04.12.2018, в том числе 91 718 руб. 49 коп. основного долга и  1 559 руб. 49 коп. пени за период с 29.06.2019 по 15.07.2019.

Определением от 30.07.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по адресу юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «Филипп и К» (644024, 

<

...>), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 28.10.2019, направленная заказным письмом адресу ООО «Филипп и К», возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ООО «Филипп и К» извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ответчик и третье лицо письменные отзывы на иск не представили.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

04 декабря 2018 года между ООО «Компания «Лидер-Продукт» (поставщик) и ООО «Филипп и К» (покупатель) заключен генеральный договор поставки № 260/ЛП/2018, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель надлежащим образом принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в универсальном передаточном документе (далее – УПД), а также в сроки, указанные в пункте 2.1 приложения № 1 к настоящему договору. При оформлении УПД предварительному согласованию подлежат: ассортимент, наименование, количество и стоимость товаров, сроки оплаты и условия доставки (транспортировки). Ассортимент, наименование, цена и количество товара, а также общая стоимость определяются в УПД. Подписание сторонами надлежащим образом оформленного УПД, а также принятие товара на условиях, указанных в накладных, является согласованием ассортимента, количества и цены на товара. Условия оплаты, поставки и транспортировки товаров, на также нормы ответственности сторон оговариваются в приложениях 1, 2, 3 к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. В случае несоблюдения сроков оплаты покупателем поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки (пункты 1.1, 2.1, 4.1, 4.11 договора).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 приложения № 1 от 04.12.2018 к генеральному договору поставки № 260/ЛП/2018 оплата товара, поставляемого по настоящему генеральному договору поставки, осуществляется с отсрочкой платежа.  Покупатель обязуется оплатить товар через 7 дней после даты получения соответствующего универсального передаточного документа путем перечисления средств на расчетный счет либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика. В случае неоднократного нарушения сроков оплаты (более 2 раз подряд) поставщик в одностороннем порядке имеет право изменить срок отсрочки оплаты поставленного товара, уведомив об этом покупателя в письменном виде (уведомление, направленное с помощью факсимильной связи сохранят юридическую силу).

Во исполнение условий договора ООО «Компания «Лидер-Продукт» осуществило поставку ответчику товара на сумму 91 718 руб. 49 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 05.06.2019 № УТ-F5035, от 05.06.2019 № УТ-F5152, от 12.06.2019 № УТ-F12046, от 12.06.2019 № УТ-F12107, от 12.06.2019 № УТ-F12129, от 14.06.2019 № УТ-F14080, от 14.06.2019 № УТ-F140863, от 14.06.2019 № УТ-F14205. 

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по расчетам истца, за ним числится задолженность в сумме 91 718 руб. 49 коп. 

Претензия истца от 26.06.2019 с требованием оплатить задолженность направлена в адрес ответчика 09.07.2019 и оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно расчету, представленному ООО «Компания «Лидер-Продукт», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 91 718 руб. 49 коп. Расчет судом проверен и признан верным. 

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 91 718 руб. 49 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом на основании пункта 4.11 вышеуказанного договора поставки начислены пени за период с 29.06.2019 по 15.07.2019 в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки, которая по расчету истца составляет 1 559 руб. 49 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, прав ответчика не нарушает. 

Таким образом, исковые требования о взыскании пени как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрение дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25 февраля 2010 г. № 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пунктах 3, 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела. 

В подтверждение произведенных расходов ООО «Компания «Лидер-Продукт» представило заключенный ФИО3  договор-поручение об оказании юридических услуг от 09.07.2019, в соответствии с условиями которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь. В рамках настоящего договора поверенный обязуется:

- изучить материалы гражданского дела, судебную практику по аналогичным делам;

- подготовить претензию с требованием возврата денежных средств по генеральному договору поставки № 260/ЛП/2018 от 04.12.2018;

- подготовить исковое заявление к ООО «Филипп и К» о взыскании задолженности по генеральному договору поставки № 260/ЛП/2018 от 04.12.2018, определить необходимые документы для представления интересов в суде на всех стадиях судебного процесса, осуществить представительство (защиту) интересов клиента при рассмотрении дела. Стоимость услуг по договору определяется в размере 20 000 руб. (пункты 1, 2, 4 договора).

Факт оплаты услуг представителя подтвержден актом приема-передачи денежных средств от 09.07.2019.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением дела № А46-13210/2019, и действия представителя истца при его рассмотрении, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, полагает возможным отнесение на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., чрезмерности указанной суммы судебных расходов суд не усматривает.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Филипп и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644024, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Лидер-Продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644036, 

<

...>)  93 277 руб. 98 коп. задолженности, в том числе 91 718 руб. 49 коп. – основной долг,  1 559 руб. 49 коп. – пени за период с 29.06.2019 по 15.07.2019, а также 3 731 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов