АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А48-6152/2024

г. Орёл

19 февраля 2025 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кирсанова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Макеевой Елены Викторовны (14 августа 1971 года рождения, место рождения: дер. Киреевка, Орловского р-на, Орловской обл., адрес регистрации: 302501, Орловская область, Орловский район, пос. Шиловский, ул. Новая 2-я, дом 2, СНИЛС 020-075-729 04, ИНН 572001255162) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего, при участии в деле: финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, установил:  

Макеева Елена Викторовна (далее по тексту именуемый должник, заявитель) 28 мая 2024 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать ее несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие» - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (г. Орел, ул. 3-я Курская, д.15).  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04 июня 2024 года заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу № А48-6152/2024.  

Определением от 10 сентября 2024 года (резолютивная часть определения оглашена 05 сентября 2024 года) суд признал заявление должника обоснованным, ввел в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника ФИО1.  

Финансовым управляющим должника представлено ходатайство о признании гражданина – должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него  

процедуры реализации имущества, ходатайство о перечислении вознаграждения с депозитного счета суда, а также отчет о ходе процедуры банкротства.  

Из отчета финансового управляющего следует, что должник состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроена.  

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника.  

В результате полученных ответов установлено, что имущество у должника в собственности имеется: земельный участок, общей площадью 50 кв.м., кадастровый номер: 57:10:1110101:614, находящийся по адресу: РФ, Орловская область, Орловский р- н, п. Биофабрика, гаражный блок № 3, ряд № 4, строение № 1А; земельный участок, общей площадью 500 кв.м., кадастровый номер: 57:10:1110101:609, находящийся по адресу: РФ, Орловская область, Орловский р-н, п. Шиловский, СНТ «Зелёный сад», участок № Б-228.  

Проведен анализ финансового состояния в отношении должника, по результатам сделаны выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности ФИО2 невозможно, выполнение обязательств перед кредиторами невозможно; имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст.213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры реализации имущества.  

Финансовым управляющим представлено заключение: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.  

В реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования кредиторов на общую сумму 2 304 749,30 руб.  

Первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 04.02.2025 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.  

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от лиц, участвующих в деле, не поступало.  

Поскольку не представлен план реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 156  

Арбитражного процессуального кодекса Российской̆ Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный̆ суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный̆ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом арбитражный суд исходит из следующего.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.  

Судом установлено, что применительно к статье 213.24 Закона о банкротстве установлено наличие сразу двух оснований для принятия решения о признании гражданина банкротом: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.  

При указанных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина является обоснованным, должник подлежит признанию банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.  

Поскольку собранием кредиторов не было принято решения о выборе иного арбитражного управляющего, арбитражным судом в соответствии с требованиями ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего утверждается ФИО1.  

 Оснований, препятствующих утверждению ФИО1 финансовым управляющим, судом не установлено.  

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, заявителем на депозит суда были внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.  

В материалах дела отсутствуют основания для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в период процедуры, поскольку арбитражный управляющий ФИО1 не был ни освобожден, ни отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.  

На основании изложенного, финансовому управляющему ФИО1 подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области фиксированная сумма вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. по представленным реквизитам.  

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб., пошлина была уплачена должником при подаче заявления.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.4, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Признать должника – ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина до 21 августа 2025 года.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 3285, адрес для направления корреспонденции: 302040, 

<

...> этаж, ЗАО «Юрикон»), являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, 

<

...>).  

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовому управляющему при досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина в разумный срок представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также обоснованный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, на основании которых арбитражный суд назначит судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества. При отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Должнику, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях. Должнику представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентов Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 07 ноября 2011 года № 1121.  

 Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области арбитражному управляющему ФИО1 25000 руб. (поступили на депозитный счет на основании п/п № 526792 от 27.05.2024) в счет погашения расходов, составляющих вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина – ФИО2 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.  

Судья Кирсанов О.Н.