АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-29470/2018

Дата принятия решения –  30 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Лазурит», Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комис», г.Йошкар-Ола (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 503 936,85 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СК Лазурит» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комис» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 503 936,85 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, представил отзыв, просил в удовлетворении отказать.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2015 года между ООО «Комис» (Заказчик) и ООО «СК Лазурит» (Исполнитель) был заключен договор подряда №180/88/2626СП (Договор). В соответствии с условиями Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика своими силами, с соблюдением строительных норм и правил в установленный договором срок выполнить работы по монтажу слаботочных систем на объекте «Машиностроительный завод г. Нижний Новгород. Корпус №1 обрабатывающих цехов», а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену (п. 1.1. Договора).

Срок выполнения указанных работ: начало- 21 декабря 2015 года, окончание - 30 ноября 2016 года (п.2.1. Договора)

В соответствии с п. 4.1. Договора общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 14 531961 руб.

В рамках договора подряда №180/88/2626СП от 21 декабря 2015 года ответчиком перечислены денежные средства в сумме 14 531961 рубль.

15 декабря 2016 года Заказчику вручены акт КС-2, справка КС-3 от 07.12.2016 на сумму 1 503 936  рублей 85 коп. с требованием принять и оплатить выполненные работы (вх. 1420-1 от 15.12.2016 г.).

В соответствии с п. 3.1. Договора, Заказчик обязуется осмотреть, проверить фактически выполненные объемы и принять с участием Исполнителя выполненные Работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены Договором.

Заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях и в порядке, установленных Договором (п. 3.1.3. Договора).

Результат выполнения работ исполнитель передает заказчику в виде акта выполненных работ (форма КС-2), справки выполненных работ (КС-3), счет-фактуры (5.1. Договора).

Однако, работы Подрядчик не принял, обязательство по оплате не исполнил.

6 марта 2017 года Подрядчику вручена досудебная претензия.

Поскольку претензия была оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702, статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Как указал ответчик, в соответствии с п. 3.2.1. Договора исполнитель обязуется осуществлять работы в соответствии с условиями Договора. В силу п. 2.1. Договора срок выполнения работ по договору: начало: 21 декабря 2015 года, конец: 30 ноября 2016 года.

В соответствии с п. 4.1. общая стоимость работ по Договору составляет 14 531961 рублей. Цена является твердой и корректировке не подлежит.

В силу п. 5.1. результат выполнения работ исполнитель передает заказчику в виде Акта выполненных работ (форма КС-2), справки выполненных работ (форма КС-3), счет-фактуры.

Свои обязательства перед истцом по договору подряда № 180/88/2626СП ответчик исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ (КС-2 от 25.02.2016, КС-2 от 25.02.2016; КС-2 от 25.04.2016; КС-2 от 20.06.2016), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3 от 25.02.16 г., КС-2 25.04.16 г. ДС-3 от 20.06.2016 г.) и платежными поручениями (№ 832 от 10.02.2016 г., № 24 от 24.02.2016 г., № 170 от 01.03.2016 г., № 959 от 19.05.2016 г., № 820 от 16.06.2016 г., № 400 от 16.06.2016 г., № 698 от 28.06.2016 г| № 794 от 30.06.2016 г.,  № 89 от 11.07.2016 г.).

В соответствии с п. 3.2.5. Договора исполнитель обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором, и сдать заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию результата Работ. 

14 декабря 2016 года в ООО «Комис» от истца поступило сопроводительное письмо с приложением (акт о приемке выполненных работ от 07Л2.2016 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 07.12.2016 (КС-3)) с требованием принять и оплатить работы в соответствии с указанными актами. 

Работы, включенные в акт о приемке работ от 07.12.2016 осуществлялись за пределами предусмотренных договором сроков, стоимость работ также значительно превышает стоимость, согласованную сторонами.

В силу части 2 статьи 744 ГК РФ внесение в техническую документацию изменений в объеме более чем на десять процентов осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы.

Согласно статье 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные е технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения, сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в установленный срок подрядчик обязан приостановить дополнительные работы. При невыполнении этой обязанности подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не совершив указанных действий, истец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, принимает риск невозможности подтверждения фактического объема выполненных им работ и утраты права получения их оплаты.

Подрядчик о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не сообщил заказчику, а произвел их без согласия последнего и включил в акт приемки работ наряду с работами, выполненными в соответствии с договором. Заказчик своего согласия на эти работы не давал и впоследствии.

Поскольку подрядчиком была нарушена обязанность, предусмотренная частью 3 статьи 743 ГК РФ, он не вправе требовать от заказчика оплаты дополнительных работ.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат,  расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                 Р.М. Воробьев