АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-6075/2024 «09» октября 2024 года 

Резолютивная часть решения объявлена «07» октября 2024 года  Полный текст решения изготовлен «09» октября 2024 года  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические  

сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, Сенгилеевский  

р-н, р.п. Красный Гуляй 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнион Траст» (ОГРН:  

1067327019187, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск о взыскании 11 591 281 руб. 34 коп. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: - Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Ульяновск  

при участии в заседании: 

от истца – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие  представителя;  

от ответчика – не явился, уведомлен; от третьего лица – не явился, уведомлен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические  сети» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Юнион Траст» о взыскании основного  долга по договору уступки права № 5 от 09.09.2019 в размере 11 591 281 руб. 34 коп.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2024 данное  исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения в связи с  нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. Истец в установленный  судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления,  устранил.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2024 исковое  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  

- Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Ульяновск.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2024 ходатайство  ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения принято судом к  производству, предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к  судебному разбирательству.  

07.10.2024 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили  дополнительные пояснения.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились,  извещены надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  материалам.  

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без  рассмотрения, суд приходит к выводу, что его следует оставить без удовлетворения в  связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных ст.148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; ссылка ответчика о необходимости  рассмотрения настоящего спора в деле о банкротстве Общества с ограниченной  ответственностью «Инзенские районные электрические сети» основан на неверном  толковании норм права.  

 Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Инзенские районные электрические сети» следует оставить без удовлетворения.  

При этом суд руководствовался следующим. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2024 (резолютивная  часть объявлена 11.01.2024) по делу № А72-1052/2023 Общество с ограниченной  ответственностью «Инзенские районные электрические сети» (далее – ООО «ИРЭС»)  признано банкротом, введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком  на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.  

Как следует из материалов дела 09.09.2019г. между ООО «ИРЭС» (Цедент) и ООО  «ЮнионТраст» (Цессионарий) заключен договор уступки права № 5, в соответствии с  которым ООО «ИРЭС» уступило ООО «ЮнионТраст» право требования с АО  «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>) (Должник) денежных средств в сумме 11 591 281  руб. 34 коп., в том числе НДС 18 % в сумме 1 768 161 руб. 56 коп. Указанная  задолженность образовалась у Должника перед Цедентом в связи с выявлением  безучетного потребления в октябре 2016 года. (п. 1.1 договора).  

В соответствии с п. 2.1 - 2.3 договора уступки цена уступки составила 11 591 281  руб. 34 коп., которую Цессионарий должен внести Цеденту в срок до 09.09.2020г. путем  перечисления денежных средств на расчетный счет.  

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность Цедента передать Цессионарию  документы, удостоверяющие право (требования) в отношении Должника и сообщить  сведения, имеющие значение для осуществления данного требования.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора моментом перехода требования считается  момент подписания договора.  

Общество с ограниченной ответственностью «ИРЭС» исполнило свои  обязательства по договору по передаче Обществу с ограниченной ответственностью  «ЮнионТраст» документов, подтверждающих уступленное право требования, что  подтверждается письмом № 92 от 05.11.2019г.  

Обществом с ограниченной ответственностью «ЮнионТраст» цена уступки в  сумме 11 591 281 руб. 34 коп. в установленный договором срок, т.е. до 09.09.2020г., на  расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «ИРЭС» не перечислена.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.04.2024, которая  оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права № 5  от 09.09.2019г. в размере 11 591 281 руб. 34 коп.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске  срока исковой давности.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите  нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока  исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в  споре, сделанному до вынесения судом решения.  

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок  исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей  200 настоящего Кодекса.  

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску  о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение  срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к  предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке  (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение  срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для  проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня  начала соответствующей процедуры.  

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в  соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок  фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до  момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в  течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в  удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока,  установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в  течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами,  течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок,  установленный договором для ответа на претензию.  

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что истечение  срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац  второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет  установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии  заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в  удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных  обстоятельств дела.  

В соответствии с п.2.2 договора Цессионарий обязуется внести Цеденту плату за  уступку в срок до 09.09.2020.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для  предъявления требования о взыскании задолженности истек 09.10.2023.  

Истец с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки  права № 5 от 09.09.2019г. в размере 11 591 281 руб. 34 коп. обратился в Арбитражный суд  Ульяновской области 16.05.2024 (через web-сервис «Мой Арбитр»).  

Суд не усматривает из материалов дела, что течение срока исковой давности  приостанавливалось либо прерывалось по основаниям, предусмотренным законом (ст.  ст. 202, 203 ГК РФ).  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199  Гражданского кодекса РФ).  

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным  требованиям, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Инзенские районные электрические сети» следует оставить без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины,  она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 80 956 руб. 00  коп.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 148, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения  оставить без удовлетворения.  

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инзенские районные  электрические сети» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 80 956 руб. 00  коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья И.С.Абдулова