АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б. Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-848/2018

31 июля 2018 года

г.Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИВАНОВООПТРЕСУРС+»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за нарушение условий обязательства, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 (доверенность от 14.08.2017г.), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИВАНОВООПТРЕСУРС+» (далее – истец, ООО «ИВАНОВООПТРЕСУРС+») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) 108 334 рублей 25 копеек задолженности по оплате товара, поставленного в рамках исполнения условий договора поставки от 17.12.2015 года, а также 10 004 рублей 04 копеек неустойки за период с 03.10.2017 года по 02.02.2018 года, начисленной за просрочку исполнения принятых на себя обязательств.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 12, 307-309, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.02.2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А17-848/2018.

Определением от 13.04.2018 года суд в соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 28.05.2018 года предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер предъявленных к взысканию требований, просил взыскать с ответчика задолженность за товар в сумме 161 516 рублей 07 копеек и 10 862 рублей 03 копеек неустойки за период с 05.10.2017 года по 02.02.2018 года. 

Определением суда от 28.05.2018 года дело назначено к судебному разбирательству по сущкеству спора.

При рассмотрении спора по существу истец в лице своего представителя заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание 24.07.2018 года не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам подпункта 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что между ООО «ИВАНОВООПТРЕСУРС+» (поставщиком) и предпринимателем ФИО2 (покупателем) заключен договор поставки от 17.12.2015 года, в соответствии с которым (пункт 1.1 договора) поставщик обязался предать в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить эти товары. Наименование, количество, качество и цена товара определялись в соответствии с товарно-транспортными накладными, которые являлись неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора).

Договор подписан сторонами, вступил в силу с момента его подписания и действовал до 31.12.2016 года, с условием дальнейшей пролонгации, если стороны за один месяц до истечения действия договора письменно не изъявили бы желания его расторгнуть. 

Согласно пункту 4.5 договора, товар должен быть оплачен покупателем в срок, указанный в накладной на его поставку. При этом, поставщик вправе был предоставить покупателю отсрочку платежа.

Из дела следует, что в период с 04.10.2017 года по 23.01.2018 года истец передал предпринимателю ФИО2 товар на общую сумму 161 516 рублей 07 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела накладными.

Данный товар ответчиком принят без возражений, что следует из содержащихся в накладных подписей уполномоченных представителей покупателя.

В то же время, в деле отсутствуют доказательства надлежащей оплаты покупателем принятого товара. Вследствие этого, размер задолженности ответчика перед истцом является равным стоимости переданного товара и составляет 161 516 рублей 07 копеек.

В связи с тем, что оплата поставленного товара в установленные договором поставки сроки ответчиком произведена не была, общество «ИВАНОВООПТРЕСУРС+» направило в адрес покупателя претензию с требованием произвести оплату суммы имеющейся задолженности. Однако, данная претензия оставлена последним без ответа.

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика суммы долга и неустойки.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458).

Материалами дела подтверждено, что отгрузка обусловленного договором купли-продажи товара истцом произведена путем его передачи уполномоченного ответчиком представителю по товарным накладным на общую сумму 161 516 рублей 07 копеек.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).             

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия оплаты не предусматривали предоставление покупателю отсрочки платежа, дополнительного соглашения об этих условиях товарные накладные также не содержат. 

Как установлено при рассмотрении дела, встречное договорное обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено. 

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом, в пункте 1 статьи 523 данного Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Исходя из этого, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 161 516 рублей 07 копеек задолженности подлежащим удовлетворению, поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара и, соответственно, нарушения требований статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенного товара, истцом заявлено требование о взыскании с него неустойки в размере 10 862 рублей 03 копеек, начисленной за период с 05.10.2017 года по 02.02.2018 года.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 7.3 договора стороны определили, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 процента стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки (штрафа) стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает данное требование, также подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме – 10 862 рублей 03 копеек за период с 05.10.2017 года по 02.02.2018 года. При этом, суд отмечает, что данный расчет отражает все необходимые условия и обстоятельства (сумму долга, период просрочки, размер согласованной сторонами неустойки). Доказательств, опровергающих данный расчет, либо иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера, суд не усматривает, а ходатайство об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. 

Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1.                 Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИВАНОВООПТРЕСУРС+» – удовлетворить.

2.                 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИВАНОВООПТРЕСУРС+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

                   задолженность за поставленный товар в сумме 161 516 рублей 07 копеек;

                   неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 10 862 рублей 03 копеек;

                   расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 705 рублей 00 копеек;

                   расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

3.                 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 466 рублей 00 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья                                                                                    Тимофеев М.Ю.