АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11973/2023

г. Кострома

06 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Автобаза Департамента здравоохранения Костромской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 165865 рублей, неустойки за период с 22.06.2023 по 20.09.2023 в сумме 4158 рублей 62 копейки, всего в сумме 170023 руб. 62 коп., неустойки в размере 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы 170023 рубля 62 копейки за период с 21.09.2023 по день фактической уплаты долга, а также 6101 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.03.2023 № 01-13-197;

от ответчика: не явились,

установил:

до начала заседания истцом представлено ходатайство об уточнении суммы иска, в соответствии с которым к взысканию предъявляется 164460 руб. задолженности за оказанные услуги, 10627 руб. 66 коп. неустойки за период с 05.07.2023 по 12.12.2023, неустойку по день фактической уплаты долга.

Указанное ходатайство на основании статьи 49 АПК РФ принимается судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв, в соответствии с которым признает требование в уточненной сумме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

13.06.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 096-ХОЗ/2023.086 на оказание комплексных услуг автопарков (далее - контракт).

По условиям договора истец оказывал ответчику услуги автопарков (стоянка, мойка, проведение технического осмотра транспортных средств при выезде в рейс и при возврате из рейса), а заказчик, в свою очередь, должен оплатить услуги.

Согласно пункту 2.4.2 контракта услуги оплачиваются в течение 7 рабочих дней после подписания сторонами структурированного документа и приемке, подписанного электронной подписью в ЕИС,в том числе акта оказания услуг.

Истцом надлежащим образом были оказаны услуги.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 164460 руб. 

Также истцом начислена неустойка за период с 05.07.2023 по 12.12.2023 в сумме 10627 руб. 66 коп.

Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Ответчик признал заявленные требования.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.

Также истец просит начислять неустойку по день фактической оплаты долга, начиная с 13.12.2023.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" предусмотрено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судом установлено, что до принятия итогового судебного акта от ответчика поступило заявление о признании иска, в связи с чем ему надлежит уплатить только 30 % государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 151, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 156019, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 18.06.1996 Администрацией Костромского района Костромской области, в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Автобаза Департамента здравоохранения Костромской области», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 156019, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.12.1972 Исполнительным комитетом совета народных депутатов Костромской области, 164460 руб. задолженности по контракту от 13.06.2023 № 096-ХОЗ/2023.086, неустойку за период с 05.07.2023 по 12.12.2023 в сумме 10627 руб. 66 коп., всего в сумме 175087 руб. 66 коп., неустойку в размере 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы 164460 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.12.2023 по день фактической уплаты долга, а также 1830 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 156019, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 18.06.1996 Администрацией Костромского района Костромской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 руб. 60 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить из федерального бюджета областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Автобаза Департамента здравоохранения Костромской области», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 4270 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.10.2023 № 2768.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                        О.Л. Байбородин